플래시, 라디오 트리거 또는 광학 트리거 중 어느 것이 더 빠릅니까?

모든 플래시에 가시선이 있고 두 방법 모두 100 % 안정성으로 플래시를 트리거한다고 가정하면 라디오 트리거 또는 광학 트리거를 사용하여 플래시를 끄는 것이 더 빠릅니까? 다시 말해, 무선 트리거의 지연 시간이 광학 트리거와 비교하여 어떻게 지연되며 지연이있을 경우 사진에 상당한 영향을 미칩니 까?

PocketWizards와 같은 우수한 무선 무선 리모컨은 셔터가 열리는 시간 내에 매우 빠르게 발사됩니다. 나는 검은 막대가 이미지에 들어 오기 시작하는 문제를보기 전에 1/1000을 넘어 먼 길을 밀었다.

둘 다 정상적인 상황에 적합하다고 생각합니다. 불리한 상황에 처했을 때 한 쪽이 다른 쪽보다 잘 작동하는 것을 볼 수 있습니다.

라디오 / 전자기 노이즈가 많은 지역에 있거나 금속 메쉬 펜스를 통해 촬영해야하는 경우 광학 트리거가 라디오 트리거를 날려 버릴 수 있습니다.

시야가 없거나 먼지, 비, 눈 또는 안개를 다루거나 광학 장치가 덮을 수없는 거리에 있으면 무선 트리거가 승리합니다.

정말 열악한 조건에서 실외에서 작동 할 무언가가 필요했기 때문에 PocketWizard 원격 트리거가 있습니다. 나는 방아쇠가 나를 볼 수 있는지 여부에 대해 걱정할 필요없이 비, 먼지, 열, 추위, 관중석에서 위로, 방 전체에서 사용했습니다.

나는 촬영 조건에 대한 안정적인 트리거링이 속도를 넘어서든 라디오이든 광학이든 가장 중요한 것이라고 생각합니다.

광학 슬레이브는 상당히 빠르며 '스코프로 쉽게 측정 할 수 있습니다. 무선 슬레이브는 더 긴 범위와 더 다양한 작업 조건을 제공합니다-밝은 빛의 영향을받지 않습니다.

좋은 무선 슬레이브는 약 600 마이크로 초 (0.6 밀리 초)의 지연을 발생 시키며 일부는 느려집니다. 1.2ms에서 광산을 측정 한 결과 놀랐습니다 (예상보다 길었습니다). 그럼에도 불구하고 지연이 발생하더라도 검은 막대를 제거하기 위해 D700을 1/200으로 낮추면됩니다. 1/200 초에서 셔터는 1/250보다 1ms 더 오래 열리고 D700은 실제로 유선 플래시와 1/320 동기화에 적합합니다.

광학 슬레이브는 지연의 10 분의 1 이하에서 60 마이크로 초 정도를 발생 시키며, 대부분의 상황에서 실질적인 용어로 거의 즉각적으로 간주 될 수 있습니다. 추가 지연에 대해 걱정할 필요없이 라디오와 광학 트리거를 혼합 할 수 있습니다. 예를 들어, 라디오로 먼 플래시를 트리거하고 근처에 여러 플래시를 트리거하도록합니다. 최악의 경우에는 다음 중 하나에서 1/160 초의 셔터 속도로 되돌아 가야합니다. 현대식 카메라이지만 그렇지 않을 수도 있습니다.

미터링 사전 플래시 등을 제거하려는 광학 트리거는 다른 지연을 유발할 수 있지만 간단한 "덤"포토 다이오드 트리거는 빠릅니다. 예를 들어 Canon의 ETTL 또는 Nikon의 iTTL에 대한 사전 플래시 프로토콜을 올바르게 이해하는 광학 트리거는 지원되는 모든 셔터 속도에 대해 정확한 지점에서 트리거 할 수 있습니다. 따라서 Yongnuo 568EX 플래시는 광학적으로 트리거되며 모든 셔터 속도에서 작동하며 (1/320보다 빠른 속도로 FP 모드로 원활하게 전환) 수동으로 Yongnuo 560-II는 밴딩없이 최대 1/320까지 광학적으로 동기화됩니다. 카메라는 iTTL 커맨더 모드에서 더 빠른 속도로 발사를 거부합니다 (플래시는 FP 동기화를 수행하지 않지만 발사하지 않을 정도로 사전 플래시 프로토콜을 충분히 이해하는 것으로 보입니다).

당신의 질문은 FASTER, 라디오 또는 광학 무엇입니까? ; 답은 메커니즘보다 트리거에 의존한다는 것입니다. 전파와 빛은 본질적으로 같은 것이므로 같은 속도로 이동합니다.

무선 트리거는 여러 채널 등을 수용하기 때문에 더 많은 회로와 처리를 포함합니다. PocketWizard는 MultiMax 트리거의 응답 시간이 "초고속 마이크로 프로세서"로 인해 1/3000 분의 1 초로 낮다는 것을 알립니다. 나는 전형적인 "덤 (dumb)"광학 슬레이브 (Wein과 같은)의 응답 시간에 대한 견고한 데이터를 찾는 데 어려움을 겪었지만 0.1 초에서 1-2ms에 이르는 논평을 보았습니다. 따라서 추가 전자 장치에도 불구하고 라디오 옵션이 더 빠를 것 같지만 트리거에 사용되는 포토 다이오드 / 저항 유형에 따라 달라집니다.

그러나, 경고없이 엄청나게 빠르게 발생하는 무언가를 포착하려고 시도하지 않는 한이 중 어느 것도 중요하지 않습니다.

일반적으로 고속 사진 응용 프로그램에서는 일부 이벤트를 기반으로 플래시 펄스를 트리거합니다. 종종 소리 나 빛의 중단. 이를 감안할 때 트리거에서 해당 시간을 빼면 PocketWizard의 0.3ms 지연을 보상 할 수 있어야합니다. 멋진 것을 사용하거나 전화를 걸면 전화를 걸면됩니다. 조명 / 사운드 기반 시스템을 다시 사용하려면 트리거를 피사체에 조금만 더 가까이 대십시오.

예를 들어, 풍선 터지는 소리를 기준으로 플래시를 트리거하는 경우 마이크를 풍선에 더 가까이 이동하면 사운드의 이동 거리가 짧아 지므로 플래시가 더 빨리 터집니다. 소리가 느리며 (빛에 비해) 1/3000 초를 위해 아주 멀리 움직일 필요가 없습니다. 아마도 몇 인치일까요?

질문의 두 번째 부분은 사진에 큰 영향을 미치나요? ... 이미지를 만드는 것은 트리거의 응답 시간이 아니라 플래시 자체 의 지속 시간 이기 때문에 가능 하지 않습니다 .

가로 막대를 얻었 기 때문에 이것은 나에게 관심이 있었기 때문에 많은 연구와 테스트를 수행했습니다. 내 카메라의 공칭 동기화 속도는 1/200이며 플래시 지속 시간은 1/1500 초인 Britek PS-200 및 PS-250 스트로브를 사용하고 있습니다. 라디오 트리거로 하나의 스트로브를 발사하고 다른 스트로브에 내장 된 광학 슬레이브를 사용하여 모든 스트로브에 라디오 수신기를 설치하는 것에 대해 중요한 차이를 발견했기 때문에 관심이있었습니다.

나는 약간의 테스트를 수행하고 커튼 속도 (커튼 시작부터 끝까지의 시간)가 약 3.7ms이며 플래시가 트리거되도록 셔터의 1.3ms 만 완전히 열리도록 허용합니다. 후면 커튼이 움직이기 전에 1/200의 셔터 속도. 프론트 커튼이 완전히 열린 직후에 카메라가 플래시를 트리거한다고 가정합니다.

즉, 트리거 메커니즘이 1.3ms 이상의 지연을 유발하면 하나 이상의 스트로브가 발사되기 전에 후면 커튼이 움직이기 시작합니다. 대부분의 무선 및 광학 시스템은 이러한 종류의 지연을 유발하지는 않지만 마스터 스트로브에서 무선 트리거를 사용하고 나머지는 광학 슬레이브를 사용하면 지연이 복잡해지며 때때로 1/200 셔터 속도에서 검은 색 막대. 이상한 점은 일관성이 없으며 이에 대한 설명이 없다는 것입니다. 모든 라디오 트리거를 사용하거나 셔터 속도를 1/160 이하로 낮추면 문제를 해결할 수 있습니다.

그건 그렇고, 스트로브의 플래시 지속 시간을 언급하는 것이 중요합니다. 셔터 속도를 동기화 속도에 가깝게 사용하고 스트로브의 지속 시간이 길면-일부는 최대 1/500 이상입니다. 스트로브가 발사되기 전에 후면 커튼이 닫히기 시작하는지 확인하십시오. 본능적으로 이미지 전체에 약간의 노출이 발생할 것으로 예상합니다. 내 스트로브의 플래시 지속 시간이 상당히 빠르며이 효과를 눈치 채지 못했지만이 문제를 겪은 사람이 있습니까?

더 나은 게 뭐야? 그것은 몇 가지 요소에 달려 있습니다 ... 그러나 장단점을 고려할 때 몇 가지 다른 점을 고려해야합니다. 내가 이것과 정말로 관련이있는 커플은 :

1. TTL 지원. 주요 브랜드는 카메라의 광학 제어를 통해이를 제공하지만 카메라가 내장 플래시 또는 장착 된 스피드 라이트를 사용하여이를 수행한다는 의미입니다. 이것을 제공하는 무선 트리거는없는 트리거보다 훨씬 비싸지 만 가시선이 필요하지 않기 때문에 얻는다. 당신이 시선을 언급했지만 (많은 촬영 시나리오에서 실제로 불합리하다고 생각합니다.) 문제가되지는 않습니다.

2. 분리 된 제어. 나는 물 방울과 같은 거시적 인 일을하고 있으며, 나의 기술은 어두운 방에서 카메라 플래시와 장시간 노출을 사용합니다. 광학 옵션을 사용하면 셔터가 열릴 때 플래시가 발광하지만 라디오를 사용하면 테스트 버튼으로 카메라에서 커맨더를 사용할 수 있습니다. 미묘하고 사실이지만 실제로는 올바른 응용 분야에 매우 강력합니다.

어쨌든, 이것들은 저에게있어 "비기"였으며 결국 펜탁스에 대한 TTL 지원을받을 수 없었음에도 불구하고 라디오 옵션이 광학보다 훨씬 유연하다는 것을 알았습니다. 그러나 개인 마일리지는 다를 수 있습니다. :)

광학 대 무선의 속도는 시스템 사이를 이동하는 파도의 유형보다 카메라 및 플래시 전자 시스템의 지연 및 지연과 더 관련이 있습니다.

EM 파는 일반적인 사진 노출 시간에 영향을 미치지 않을 정도로 빠릅니다. 모든 시스템의 속도 차이를 알기 위해서는 각 라디오, 광학의 전자 사양을 알아야합니다. 나는 그러한 세부 사항이 대부분의 제조업체에 의해 출판되는 것을 의심하지만, 그들이 당신이 공개 할 수 있다면 가장 잘 알 것입니다.

광학 트리거는 일반 조명에서 플래시 조명으로의 전환에 반응합니다. 사전 플래시 방지와 같은 추가 회로가 없기 때문에 강력한 이온화 펄스에 의해 유발되는 큰 가스 ​​방전으로 인해 수십 마이크로 초 내에 나타나는 10000 와트와 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이후에는 별다른 주목할만한 것이 없으며 빛의 이동 속도가 실제로 방정식에 중요한 것을 추가하지는 않습니다.

라디오 트리거는 해당 전원 근처에서 작동하지 않습니다. 대신 검출 회로 (종종 마이크로 프로세서)가 안정적으로 인식하고 처리 할 수있는 속도 및 변조 주파수에서 변조 된 신호를 사용합니다. 신호 대 잡음비는 광학 플래시의 미묘한 동작보다 훨씬 나쁘며 실제로 실제 발광 플래시의 전자기 간섭으로 인해 방해를받을 때에도 안정적으로 감지되어야합니다. 따라서 검출 및 디코딩 회로가 작동하는 시간 프레임은 신뢰할 수있는 결정을 내리기 위해 훨씬 더 길다.

속도를 높이려면 간단한 광학 슬레이브를 이길 수 없어야합니다.

또한 다른 답변 (예 : 간단한 16 채널 433MHz ISM 장치)에서 "양호"의 정의를 충족하지 않는 무선 슬레이브는 예상보다 "느리게", 때로는 한두 가지로 갈 것을 요구할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 부분적으로 노출 된 프레임을 얻지 못하도록 카메라가 지정한 동기화 속도보다 낮은 셔터 속도. 이 동작은 비 결정적 일 수 있습니다 (한 트리거는 몇 ms 지연되고 다른 트리거는 지연되지 않음).

아마도 이러한 수신기는 오류 수정과 함께 적절한 프로토콜을 사용하지 않고 통계 / 저역 통과 필터를 사용하기 만합니다 (지정된 시간 내에 변조 가능한 변조로 무선 에너지가 충분한 경우 트리거됩니다-간섭이있는 경우 소요됩니다) 수신 시간이 길면 더 오래 걸립니다). ISM 장치 에는라디오 밴드의 독점 성, 다른 많은 것들 (HAM 라디오, 9xx MHz 밴드를 사용할 때 전자 레인지, 일부 밴드에서는 WiFI)은 언제든지 통신을 방해하고 전송을 재 시도해야하므로 프로세스가 지연됩니다. 수신기가 회피 / 간섭이 수수께끼처럼 보이는 트리거 신호를 받아들이는 데 너무 자유 로웠다면 품질이 나빠질 수도 있습니다. 얼굴 (최고의 성가심, 최악의 경우 부상 위험!).

초 회생 수신기 회로 (간섭 소스!) 또는 느리게 교정 된 TRF 회로 (반 기능 상태로 매우 쉽게 분해 될 수 있음)를 사용하는 가장 저렴한 장치를 넘어서는 안됩니다.