앞면이 산산조각 난 렌즈를 수리를 위해 보낼 수 있습니까?

업데이트 : 전면 요소가 산산이 부서지지 않고 UV 필터였습니다. 공장 진단 : 렌즈 조립에 영향을 미쳤습니다. 청소하고 확인했습니다. Crowley, David Richerby (x2), Michael Clark (x2) 및 mattdm (요소 가격 대 UV 필터)에 대한 유용한 정보입니다.

캐논은 배송비를 제외한 부품없이 179 달러의 노동력으로 렌즈를 청소하고 새로운 품질로 다시 확인했습니다.

Jim Garrison이 내 질문에 대답했지만 Crazy Dino 는 렌즈 요소를 산산조각내는 데 가장 좋은 정보를 가지고 있습니다.

원래 질문 :

최근에 Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM 렌즈에서 부서진 전면 요소를 찾기 위해 카메라 가방을 열었습니다. 두 번째 요소에는 많은 미세 유리 파편이 있습니다. 누구든지 이런 종류의 경험이 있습니까? 다음 중 일부는 내가 가진 질문입니다.

• 수리받을 수 있습니까?

• 대략적인 비용은 얼마입니까?

• 렌즈가 동일하게 작동하고 이미지 품질이 좋습니까?

• 그대로 배송해야합니까, 아니면 공기로 청소해야합니까?

• 조금 울기 가장 좋은 곳은 어디입니까?

감사합니다, 이것에 대한 좋은 정보를 부탁드립니다. 나는 다른 렌즈에 렌즈를 놓지 않을 것입니다. 나는 UV 필터를 산산조각내는 24-70mm L을 거의 잃었습니다. 항상 UV를 갖는 좋은 이유는, 그것이 나에게 일어날 수 있다고 생각하지 않았습니다.

업데이트 : 더 자세히 보면 전면 링이 취소되고 UV 필터가 고장난 것 같습니다. 나는 그것이 정확히 전에 어떻게 생겼는지 기억할 수 없습니다.

네바다 사막의 유리 조각 (연마)을 버렸습니다.

업데이트 : UV 이상으로 생각하는 주된 이유는 UV 필터가 두 개의 링으로 분할되어 잠금 칼라가 렌즈 배럴에 증착되었습니다.

나는 같은 렌즈를 가지고 있습니다.

앞 요소가 깨지지 않았습니다

사진에서 그것은 단지 보호 필터 (UV?) 파산처럼 보입니다. "16-35mm"라는 글자를 주목하십시오. 전면 요소 뒤가 아니라 렌즈 외부에 인쇄됩니다 . 필터 마운트 링이 여전히 부착되어있어 렌즈 전면이 평소보다 약간 깊어 보입니다.

필터에 약간의 압력이 가해 져서 산산이 부서져서 렌즈를 보호 할 수 있습니다. 앞면 요소는 필터에 비해 상당히 두껍습니다. 산산조각이 나면 "마이크로 샤드"가 아니라 큰 유리 덩어리가 생길 것입니다.

당신의 렌즈는 나에게 온전하게 보입니다. 카메라에 다시 넣고 사진을 찍으면 제대로 작동하는 것을 볼 수 있습니다.

비교할 렌즈 사진은 다음과 같습니다.

미래에 누군가가 여기에서 넘어 질 경우를 대비하여 자외선 필터가 아니 었는지 여부에 따라 질문에 대답하고 있습니다.

수리받을 수 있습니까?

이것은 정직하게 렌즈의 나이에 달려 있습니다. 예를 들어 Canon 16-35 f2.8L (마크 I)은 2007 년경에 중단되었습니다. 교체 부품은 쉽게 구할 수없고 전면 요소 직경으로 인해 마크 II와 호환되지 않을 수 있습니다. Mark III는 2016 년에 출시되었지만 Mark II는 여전히 쉽게 구할 수 있으므로 (2016 년 11 월 현재) 여분의 부품을 제공하기가 어렵지 않아야합니다 (Mk II 및 Mk III 부품도 호환되지 않을 가능성이 높음). 그러나 부품의 가용성과 렌즈 수리 비용으로 인해 렌즈보다 가치가 높을 수 있습니다.

대략적인 비용은 얼마입니까?

그것은 당신이가는 곳, 부품, 노동, 원산지, 세금에 달려 있습니다. 그러나 작업을 수행하기 전에 일반적으로 견적을 얻을 수 있습니다. 렌즈를 목적지로 또는 목적지로 운송하려면 택배 비용을 지불해야 할 것입니다.

렌즈가 동일하게 작동하고 이미지 품질이 좋습니까?

예. 일반적으로 서비스를 포함하여 해당되는 경우 완전히 공장에서 복원됩니다. 이전보다 더 나아질 수 있습니다! 그러나 모든 렌즈가 다르면 소프트 포인트가 다를 수 있습니다. 나는 한 번 렌즈가 내게 돌아와서 IS를 망쳤습니다!

그대로 배송해야합니까, 아니면 공기로 청소해야합니까?

아래 요소에 손상을 줄 수있는 일을하고 싶지 않습니다. 그러나이 샤드는 이동 중에 더 많은 손상을 입힐 수 있습니다. 송풍기보다는 강한 흡입력 또는 진공 청소기를 사용해보십시오. 누군가가 이것에 대해 더 나은 정보를 제공 할 수 있기를 바랍니다.

난 어디로 가야 해?

확인. 그래서이 질문을 직접 추가했습니다. 장난 해요 렌즈 제조업체 (이 경우 Canon) 공인 수리 및 서비스 센터를 인터넷에서 검색하십시오. 항상 공인 센터로 가십시오. 왜? 그들은 무엇을해야할지 잘 알기 때문에 부품을 가져야하며, 어떤 종류의 보증도 제공하기를 바랍니다.

조금 울기 가장 좋은 곳은 어디입니까?

개인적으로 나는 태아 자세로 컬할 수있는 곳을 좋아합니다.

내가 온라인에서 본 것으로부터 Canon L 렌즈의 전면 요소 교체는 일반적으로 약 $ 200입니다. 그 직경의 좋은 UV 필터는 $ 60 이상 입니다. 나에게 그것은 특히 안전하지 않은 환경 (그리고 사막이 중요 할 수 있음)을 제외하고는 이미지 품질이 손상되면 보험료가 좋지 않습니다.

렌즈의 앞면 요소가 아니라 필터가 산산조각 난 것처럼 보입니다. 일부 사람들은 필터가 렌즈를 "저장"했다고 주장하지만 조금 다르게 보입니다. 렌즈 전면에 필터가 있기 때문에 이제 분해하고 청소해야하는 모래로 가득 찬 렌즈가 있습니다.

렌즈 뚜껑 바로 아래에있는 얇은 평평한 필터가 산산조각 났다고해서 필터가없는 경우 전면 요소가 동일한 운명을 겪었다는 증거는 없습니다. 렌즈의 앞면 요소 는 필터가 견딜 수있는 것보다 손상에 대한 저항력을 높이는 방식으로 훨씬 두껍고 모양 이 다릅니다. 나는 렌즈의 앞면에 직접 타격을 가해 필터를 산산조각 냈을 수도 있고 긁히지 않았다.

EF 16-35mm f / 2.8 L II의 경우 무한대에 초점을 맞출 때 전면 요소가 배럴의 전면으로 후퇴합니다. 렌즈를 완전히 수축시킨 상태에서 렌즈를 보관 및 운반하는 것이 좋습니다 (확장시 수축시 여러 유형의 손상에 덜 민감 함).

육안으로 볼 수있는 전면 요소에 칩이 매우 작은 렌즈가 하나 있습니다. 몇 년 동안 존재 해 왔으며 렌즈 성능에 전혀 차이가 없었습니다. 그것은 걸리는 피해를 많이 광학 품질에 영향을 미치는 전면 요소에!

그런 다음 잘못된 필터를 잘못된 렌즈에 부착하기 전에 고려해야 할 사항 이 있습니다.

울지 말아라-앞면 요소가 실제로 금이 간 경우에도 사진 에 심각한 세부 사항이 필요하지 않으면 사진 에 큰 영향을 미치지 않습니다 . 이 경우 피할 수없는 사고로 이미 보험에 가입되어 있거나 사진 수입의 일부를 절약해야합니다.