“보케 파노라마”(“Brenizer 방법”이라고도 함) 란 무엇입니까?

기억 나지 않는 곳에서 Brenizer 방법에 대해 들었습니다.

몇 개의 사이트를 읽은 후에는 정확히 어떤 사이트인지 또는 적용해야하는 절차에 대한 일관된 정보가 없습니다.

목표는 무엇입니까?
단순한 사후 처리 작업입니까?
어떤 렌즈에도 적용 할 수 있습니까?
선호하는 시나리오가 있습니까?

좀 더 설명해 주시길 바랍니다. 감사!

— tomm89
소스

나는 이것을 다른 곳에서 "보케 파노라마"라고 언급했다.

— gerikson

blog.buiphotography.com/2009/07/…

— Eruditass

"Bokeh panorama"는 Ryan Brenizer가 부르는 것입니다. "Brenizer Method"는 다른 사람들이 그것을 부르기 시작한 것입니다.

— Bobby Ketchum

질문에서 "Bokeh Panorama"로 "Benizer Method"를 변경해야합니까?

— tomm89

어쩌면 거기에 두 문구를 모두 사용해보십시오. "Brenizer 방법"(일명 'Bokeh Panorama')이란 무엇입니까? " 그냥 생각을 '큰 소리로 ...

— 제이 랜스 사진

답변:

본질적으로 이미지 스티칭을 사용하는 방법이므로 긴 렌즈를 사용하여 광각 이미지를 촬영할 수 있습니다.

파노라마 이미지와 마찬가지로 여러 장의 사진을 촬영하여 결국 하나의 이미지가됩니다. 아이디어는 "세로 길이"망원과 같이 비교적 긴 렌즈를 사용하여 주 피사체에서 매우 얕은 피사계 심도를 얻을 수 있도록하는 것입니다. 그런 다음 초점 주변을 포함한 모든 설정을 원본 이미지와 동일 하게 유지하면서 피사체 주변의 여러 이미지를 촬영합니다 . 초점을 포함한 모든 것이 수동이라면이 작업은 훨씬 쉽습니다.

일반적으로 주요 주제는 사람 또는 부부 (Brenizer는 결혼 사진 작가)이며 사람들은 이사하고 옷을 갈아 입는 등입니다. 그런 다음 모든 사람 (또는 적어도 대부분)의 아주 긴밀한 사진을 찍기를 원합니다. 첫 번째 촬영에서 주 피사체의 때로는 발로 자르고 나머지 부분을 나중에 채울 수 있지만, 사람들이 야외에서 옷을 입는 경우, 옷자락과 바지 팔목이 길을 잃을 가능성이 있습니다. 때때로 스티칭이 차이를 만들어 내지 만 항상 그런 것은 아닙니다.

다음 샷은 주변 지역입니다. 이미지 사이에 충분한 양의 겹침이 있는지 확인하고 시뮬레이션하려는 광각 렌즈와 동일한 시야를 완전히 덮을 수 있도록 충분한 사진을 촬영하십시오.

나머지는 후 처리입니다. 파노라마 스티칭 및 이미지를 처음부터 마치 전체처럼 보이게하는 데 필요한 수정 작업.

완료되면 24mm f / 0.2 렌즈로 이미지를 촬영하는 것과 같은 불가능한 사진을 만들게됩니다. 즉, 광각 렌즈가 제공 할 수있는 시야를 얻을 수 있지만 광각 렌즈가 제공 할 수없는 매우 얇은 피사계 심도입니다. (다음 세기에 우리가 가질 것으로 예상되는 광학의 재료와 지식으로 만들 수있는 광각 렌즈는 아닙니다.)

손쉬운 촬영을위한 최적의 방법은 한두 사람과 정적 환경입니다. 장면에 움직이는 부분이 많을수록 더 어려워집니다. 사람들은 어쨌든 포즈를 잡아야하며, 사람들이 많을수록 촬영하는 동안 모든 사람들이 스틸을 유지할 가능성이 적습니다. 개와 아이들? 아마도 좋은 생각이 아닐 수도 있습니다.

최대 줌을 사용하여 초점 거리가 70mm 인 P & S에서 조리개는 f5.9로 f3.1보다 느립니다. 이는 초점 거리가 5mm 일 때 카메라에있는 조리개입니다. 왜 그런 일이?

— tomm89

렌즈가 설계된 방식이기 때문입니다. 거의 모든 저비용 줌 렌즈는 가변 조리개 설계입니다. 일정한 조리개 렌즈는 생산 비용이 더 비싸고 초점 거리가 짧을수록 조리개를 인위적으로 제한합니다 (노출 일관성). 렌즈의 조리개 값이 일정하면 f / 5.9입니다. 그리고 많은 포인트 앤 촬영 카메라에는 조리개가 전혀 설정되어 있지 않습니다. 센서와 렌즈는 너무 작아서 회절 할 수있어 렌즈가 제공 할 수있는 최대 조리개보다 작은 이미지를 수용 할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 5mm f / 3.1에서 얻을 수있는 것과 동일한 시야를 커버하는 70mm f / 5.9 사진은 피사계 심도가 더 작아집니다. f / 2.8에서 얻을 수있는 것만 큼 작지는 않지만 카메라의 광각 설정보다 좋아야합니다. 필요한 프레이밍을 유지하면서 가능한 한 피사체에 가까이 접근하고 피사체와 배경 / 전경의 물체 사이의 거리가 충분한 지 확인하십시오.

그 초점 거리는 35mm에 해당하지 않습니다. 따라서 6 배를 곱해야합니다. 따라서 카메라의 70mm 초점 거리는 35mm 형식의 420mm와 매우 좁습니다. 내가 말했듯이, 최종 이미지는 훨씬 더 큰 조리개 (즉 f / 0.8)를 가질 것이라고 생각합니까? 최종 이미지가 완성 될 때 동등한 f 수 를 계산하는 쉬운 방법 이 있습니까?

— tomm89

나는 이것이 실제 초점 거리라고 생각했습니다. "동등한"조리개를 얻으려면 긴 쪽 (70mm / 5.9 또는 11.86mm)에서 실제 조리개를 가져 와서 덮고있는 초점 거리로 나눕니다. 렌즈의 5mm 끝의 전체 시야를 성공적으로 덮을 수 있다고 가정하면 5mm / 11.86 또는 f / 0.42에 해당합니다. 이처럼 많은 변화를 다루려고하면 막대한 양의 배럴 왜곡이 발생하지만 안전하게 보정하기에 충분한 픽셀이있을 수 있습니다 (보케 영역에서 보정을 수행하면 손실을 잘 견딜 수 있음).

목표는 무엇입니까?

Brenizer 방법의 주요 목표는 중형 또는 대형 카메라를 사용하지 않고 중형 또는 대형 카메라로 얻을 수있는 얕은 피사계 심도를 모방하는 것입니다.

큰 포맷은 본질적으로 더 얕은 DoF를 제공하지 않지만, 더 큰 포맷은 더 넓은 시야를 제공한다는 사실이 더 작습니다. 작은 포맷으로 이미지를 동일하게 구성하려고하면 이미지가 더 가까워집니다. 피사체 및 / 또는 더 긴 렌즈를 사용하면이 두 가지 변경으로 피사계 심도를 줄일 수 있습니다.

일반적으로 조리개를 넓게 설정 한 상태에서 망원 또는 짧은 망원 빠른 인물 렌즈 (풀 프레임에서 135/2 또는 70-200 / 2.8 또는 자르기에서 85 / 1.8)로 이러한 유형의 파노라마를 촬영합니다. -각 멤버 이미지에 대해 가장 얕은 DoF를 얻으려면 엽니 다.

단순한 사후 처리 작업입니까?

예, 아니요 파노라마 스티칭은 확실히 후 처리 작업입니다. 그러나 일부 프레임 의 초점이 완전히 맞지 않을 경우 촬영에 대한 약간의 계획과 설정도 필요합니다. 렌즈의 평행하지 않은 지점을 중심으로 회전하는 데는 그리 많지 않고 더 긴 렌즈가 산출하는 좁은 화각으로 인해 장면의 범위를 추적하는 데 더 많은 특수 파노라마 헤드를 사용할 수 있습니다.

그리고 수동 초점으로 고정 된 정확한 초점을 원하고 모든 멤버 이미지를 촬영하는 동안 정지 상태를 유지할 수있는 피사체가 있어야합니다. 또한 틈없이 원하는 장면을 충분히 커버 할 수 있고 시간이 지남에 따라 고스트 나 클론을 편집 할 수있는 충분한 범위를 확보 할 수 있도록 파노라마 촬영에 충분한 경험이 있어야합니다. 배경.

어떤 렌즈에도 적용 할 수 있습니까?

광각 렌즈와 저속 렌즈는 매우 가까운 피사체 거리에서 사용하지 않는 한 쉽게 초점이 흐려지지 않는 경향이 있기 때문에 효과는 장 / 고속 렌즈를 사용하지 않고는 실현되지 않을 수 있습니다. 보통 또는 약간 더 넓은 피사체 거리에서 얕은 피사계 심도.

선호하는 시나리오가 있습니까?

인물 사진 촬영에 가장 많이 사용됩니다. 일반적으로 피사체를 둘러싼 그림 같은 풍경으로 외부에서 이루어지며 얕은 피사계 심도는 배경에서 커플 / 피사체를 강조하는 데 사용됩니다. 그러나 원하는 경우 피사계 심도가 얕을 수 있지만 렌즈, 센서 형식 및 작동 거리는 렌즈와 조리개 조합이 있으면 배경 흐림 효과를 얻을 수있는 한 거의 작동하지 않습니다. 당신이 일하고 싶은 거리.

— 잉크젯
소스