답변:
니콘 마운트는 캐논 마운트보다 훨씬 오래되었습니다. Nikon은 오래된 (OLD!) 수동 초점 렌즈 마운트를 지속적으로 업데이트하여 수년 동안 새로운 기능을 지원하기 위해 새로운 기계 및 전자 연결을 추가했습니다. 캐논은 80 년대 후반 EOS 마운트에 백지로 시작하여 이전 버전과의 호환성을 유지하려고 시도조차하지 않았습니다. 주요 차이점은 EOS 마운트가 전자식이며 카메라 본체와 렌즈 사이에 기계적 연결이 없다는 것입니다. Nikon 마운트에는 카메라 내 AF 모터가 렌즈의 AF 메커니즘을 구동 할 수 있도록 기계식 스톱 다운 링키지와 기계식 자동 초점 링키지가 있으며 전체 전자식 연결 장치 (La Canon)가 있습니다. 그 결과 기존 Canon 수동 초점 렌즈는 이제 쓸모없는 문진이지만 기존 Nikon 수동 초점 렌즈는 원칙적으로 몇 가지 문제가있을 수 있습니다.
또한 Canon 마운트는 플랜지 거리가 짧고 개구부가 더 넓습니다. 짧은 플랜지는 어댑터가 다른 마운트에 렌즈를 장착 할 수있는 공간이 있음을 의미하며, 넓은 개구부는 50mm f / 1 및 85mm f / 1.2와 같은 초대형 조리개 렌즈를 만들 수 있음을 의미합니다. Nikon은 50 / 1.2 및 85 / 1.4로만 진행됩니다 ...이 차이가 실제로 의미가 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다 :)
나는 그들 중 하나가 평소와 같이 시계 방향으로 조여지고 다른 하나는 시계 반대 방향으로 조여 진다고 가정합니다. 그러나 Pentax K-mount를 사용하기 때문에 확실하지 않습니다 ...
진지하게, 그들은 ... 플랜지 초점 거리 가 다릅니다 :
즉, 어댑터를 통해 FFD가 더 작은 카메라에 Nikon 렌즈를 장착 할 수 있지만 다른 방법으로는 할 수 없습니다 (Nikon 본체 용 Pentax 또는 Canon 렌즈를 사용하면 무한대에 초점을 맞출 수 없거나 교정 기능이있는 어댑터를 사용해야 함) 광학).
Nikon의 마운트는 Canon EF 50mm f / 1.2와 같이 매우 빠른 자동 초점 50mm 렌즈를 수용하기에는 너무 좁습니다. 이는 렌즈 접점이 필요한 큰 출구 동공을 방해하기 때문입니다.
내가 아는 한, 그들은 다른 시간에 개발 되었기 때문에 다른 회사에 의해 다르기 때문에 두 마운트가 동일한 작업을 수행한다는 점이 다릅니다.
이전에 나는 최대 무게에 대한 질문을 만들었습니다. 우리는 Nikon과 Canon 모두에 대한 명확한 데이터를 찾지 못했습니다. 나는 그것이 마운트 자체보다 신체 구조에 더 의존한다고 생각합니다. 자동 초점은 마운트가 아니라 렌즈 및 카메라 AF 시스템에 따라 다릅니다.