워터 마킹은 그만한 가치가 있습니까?

최근에 내 사진 중 하나가 라이센스 조건 (cc-by-sa-2.5, 필수 크레딧없이 사용됨)을 넘어 국가 신문에서 사용되었으며 일부 보상을 위해 사진을 찾을 수 있음을 알게되었습니다. 워터 마크가 얼마나 효과적인지 미래에 대한 억제력이 궁금하십니까? 결국, 누군가가 저작권을 거의 고려하지 않는다면 워터 마크를 자르지 못하게하는 방법은 무엇입니까?

워터 마크보다 저작권 정보를 이미지의 메타에 추가하는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 나는 "워터 마크 또는 워터 마크하지 않기"토론의 양쪽을 이해하고 있으며, 둘 다 유효한 점을 가지고 있습니다.

그러나 더 중요한 것은 항상 파일의 메타 데이터에 저작권 및 연락처 정보를 추가해야한다는 것입니다. 실제로 변명 할 이유는 없습니다. 이미지를 전혀 손상시키지 않으며 Photoshop, Bridge 또는 Lightroom을 사용하여 배치 프로세스를 수행하는 것이 매우 쉽습니다.

물론 이미지를 사용하는 사람들이 신경 쓰지 않는다면 신경 쓰지 마십시오. 그러나 그렇게하면 파일 메타에 저작권이없는 것에 대한 변명의 여지가 없습니다.

확실하지는 않지만 저작권 침해에 대해 소송을 제기 한 경우에는 위반자의 파일에 메타가 있고 무시한 것으로 보일 수 있다면 무시할 수 없습니다.

아마 그들은 오용을 막을 것 같습니다. 심리적으로, 신용없이 평범한 이미지를 사용하는 것은 COPYRIGHT ROLAND SHAW를 사용하여 얼굴을 쳐다 보거나 워터 마크를 제거하기위한 적극적인 조치를 취하는 것과는 다른 야수입니다. 또한 체인에있는 사람들이 "이 이미지에 대한 권한이 있습니까?"라고 말할 생각이없는 사람들에게는 더 많은 기회가 있으며, 여러분이 묘사 한 상황이 적극적이 아니라 무지 때문일 가능성이 높다고 생각합니다 악의 (“인터넷의 모든 이미지는 무료입니까, 그렇지 않습니까?”). 워터 마크가 없으면 "나중에 그와 이야기 할 것"과 같이 합리화하기가 더 쉬워집니다.

다른 한편으로, 이미지에서 크게 혼란스러워 보이지 않는 워터 마크를 본 적이 없습니다. 아마도 "맛있고 교묘하게"할 수 있지만 본 적이 없습니다. 그래서 그것은 절충입니다.

저는 D90을 사용하고 Ken Rockwell의 조언을 받아 카메라의 주석 필드에 저작권 고지를 두었습니다.이 필드는 모든 이미지의 EXIF ​​데이터에 찍 힙니다.

본인은 일반적으로 저작권을 존중하지 않는 사람들이 귀하가 사용하는 모든 억제책을 계속 무시하거나 훼손 할 것이라고 생각합니다. 그들이 볼 수 있다면, 그것을 훔칠 수 있습니다.

그러나 워터 마킹은 마케팅 도구로 사용될 수 있으며 이미지 자체를 손상시키지 않는 한 완전히 유효합니다.

사용량을 추적하는 한 Exif 데이터 또는 Digimarc 와 같은 이미지 추적 서비스를 포함하여 침해를 발견하는 데 사용할 수 있는 다른 도구가 많이 있습니다.

필자는 맛있고 정교하게 수행 된 워터 마크가 저작권 도용의 억제 수단이 아니라 가치가 있다고 생각하지만, 이미지가 보이면 사람들이 귀하를 제대로 찾아 볼 수 있도록합니다. 그렇습니다. 워터 마크를 잘라낼 수 있지만 증명할 수 있다면 손해 배상을 증가시킬 수 있습니다.

또한 잘 수행 된 워터 마크는 잘 수행 된 이미지 테두리와 같이 이미지를 향상 시킨다고 생각하지만 이는 분명 개인적인 취향입니다.

당신이 초상화 등을하고 온라인 증거를 제공한다면, 나는 분명히 이미지에 큰 "증거"워터 마크를 넣을 것입니다.

실제로 사진을 인쇄하려면 워터 마크를 삭제하십시오. 편집자들은 서둘러 워터 마크가없는 버전을 사기를 기다릴 수 없습니다. 이미지를 사용한 사람을 찾아서 청구서를 직접 보내야하지만 결국 돈입니다.

워터 마킹이 멋지게 완료되면 이미지가 손상되지 않는다고 말해야합니다. 개인적으로 가장 눈에 띄지 않는 방법은 모서리에 간단한 반투명 흰색 로고를 두는 것입니다. 사진 너비의 약 10-15 %입니다.

(친구의 작품)의 예는 다음과 같이 될 것이다 http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ 당신은 더 나아가 단순히 오른쪽 가장자리에 대항 할 수 있지만.

당신은 그것을 볼 수 있지만 그것은 당신에게 소리를하지 않으며 이것이 그들의 사진이라는 점에서 요점을 얻습니다.

내가 본 가장 세련된 "워터 마크"(그것이라고 할 수있는 경우)는 실제로 엽서 스타일과 비슷하지만 스튜디오에서 가끔 볼 수 있습니다. 내가 생각하고있는 것은 세로 줄무늬가 작동하지만 사진을 가로 지르는 60 %의 선에서 사진을 가로 지르는 적당히 반투명 한 줄무늬입니다. 줄무늬는 보통 20 % 반투명 (일반적인 "워터 마크"대신 90 % 반투명)이됩니다.

다른 의견에 관심이 있습니다.