텔레 컨버터와 확장 튜브의 차이점은 무엇입니까?

렌즈의 범위를 확장 할 수있는 두 가지 장치 인 텔레 컨버터와 확장 튜브를 알고 있습니다. 그들은 무엇을 공통점이 있으며, 어디에서 다른가?

하나가 다른 것보다 선호되는 상황이 있습니까?

두 장치는 완전히 다른 일을합니다.

확장 튜브 :

• 빈 튜브는 렌즈를 센서에서 더 멀리 이동시킵니다.
• 요점은 가까이있는 물체에 초점을 맞출 때 초점을 맞춘 이미지 (센서에 배치하려는)가 렌즈에서 더 멀리 이동한다는 것입니다. 결국 렌즈는 이동 한계에 도달하고 센서 뒤에 더 가까이있는 물체에 초점을 맞 춥니 다. 확장 튜브를 추가하면 더 많은 공간을 확보 할 수있어 더 가까운 물체에 초점을 맞출 수 있습니다.

텔레 컨버터 :

• 렌즈의 초점 거리를 늘리는 광학 요소가 포함되어 있습니다.
• 결과적으로 최대 조리개가 줄어들어 렌즈가 느려집니다.
• 예를 들어, 1.4x TC가있는 300mm f / 2.8은 420mm f / 4 (한 번 멈춤)가되고 2x TC는 600mm f / 5.6이됩니다 (두 번 멈춤).
• 일반적으로 TC는 망원 렌즈에 가장 적합합니다.
• 텔레 컨버터는 자동 초점 시스템의 한계 (종종 f / 5.6)를 초과하여 최대 조리개를 줄임으로써 자동 초점 작동을 중지시킬 수 있습니다. 예를 들어, af / 4 렌즈에 2x TC를 추가하면 af / 8 렌즈가 생겨 자동 초점이되지 않을 수 있습니다.
• 또한 렌즈에 요소를 추가하면 품질이 다소 떨어집니다. 이것은 가시적 인 문제 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 일반적으로이 문제를 최소화하기 위해 함께 작동하도록 설계된 렌즈와 TC가 필요합니다.

(좋은 품질이라면) 렌즈와 바디에 "말을 걸"수 있도록 자동 초점 및 측광을 유지하기 위해 기계와 전자 장치가 모두 포함되어 있습니다.

확장 튜브에는 광학 부품이 없습니다. 역할은 렌즈를 필름 / 센서에서 더 멀리 옮기는 것입니다. 결과적으로 "가까운"초점이 만들어져 매크로 사진에 더 이상적입니다. 단점은 일부 확장 튜브의 경우 AF를 잃고 모든 튜브의 경우 빛의 감소가 문제가되므로 노출에 더 많은 빛이 필요하다는 것입니다.

텔레 컨버터는 렌즈의 초점 거리를 증가시킵니다. 일반적인 TC는 1.4x 및 2.0 배율입니다. TC에는 특정 렌즈의 줌 범위를 증가시키는 광학 요소가 있습니다 (일부 렌즈가 TC와 작동하지는 않음). 단점은 렌즈의 최대 조리개가 감소하고 전체 이미지 품질이 약간 저하된다는 것입니다. TC는 망원 렌즈로 "길게"가는 저렴한 방법입니다. 초망원 렌즈의 추가 도달 거리가 필요한 경우, TC를 기존 망원 렌즈와 페어링하는 것은 광학 품질, 어두운 뷰 파인더 및 수동 초점 전용 시나리오 (대부분의 신체가 AF 기능을 상실 함)를 희생하면서 매우 경제적 인 솔루션입니다. 렌즈에 특정 최대 조리개가없는 경우)

텔레 컨버터와 확장 튜브는 서로 거의 반대입니다.

텔레 컨버터는 초점 거리를 늘리는 데 사용됩니다 (예 : 70-200 줌을 140-400 줌으로 전환). 렌즈의 특성을 유지하기 위해 렌즈가 있습니다.

확장 튜브는 매크로 사진에 사용되며 가장 가까운 초점 거리를 줄임으로써 (그리고 가장 긴 초점 거리도 줄임) 표준 렌즈를 매크로 렌즈로 바꿉니다.

따라서 장거리에서 이미지를 촬영하려면 텔레 컨버터를 사용하고, 근접 촬영을하려면 확장 튜브를 사용할 수 있습니다.

(두 가지를 모두 사용할 수도 있지만 서로를 취소하지는 않지만 여전히 매크로 렌즈로 끝납니다.)