실제로 필요하지 않은 경우 손떨림 보정 (IS)을 꺼 두어야합니까?

Canon 7D와 EF-S 15-85 IS 렌즈를 소유하고 있으며 이미지 안정화 기능을 항상 유지합니다.

최근에 숙련 된 사진 작가는 이것이 전체적으로 이미지 품질을 떨어 뜨리기 때문에 이것이 큰 실수라고 말했습니다.

배터리 방전을 제외하고 IS를 사용하면 이미지 품질이 저하 될 것이라는 증거가 있습니까?

감사합니다 :)

이 렌즈와 어떻게 작동하는지 모르겠지만 펜탁스의 체내 안정화 시스템에 대한 차트를 보았습니다.이 시스템은 기존의 지혜와 달리 IS가 (고속이지만 여전히) 높은 셔터 속도까지 혜택을 준다는 것을 보여줍니다 , 그것은 중요하지 않습니다 (그리고 상황을 악화시키지 않습니다).

카메라를 매우 안정적인 삼각대에 설치 한 경우 꺼짐이 더 좋습니다. 가볍고 흔들리는 삼각대에서는 다를 수 있습니다.

또한 셔터 버튼을 반 누름 한 후 일반적으로 0.5 초 정도 걸리면 안정화에 걸리고 "고정"하는 데 시간이 걸린다는 점을 명심해야합니다. 당신이 그것을 가지고 있다면, 그 시간을 허용해야합니다.

업데이트 : 나는 이것이 내가 기억하는 차트라고 생각하지 않지만 그것들은 똑같은 것을 보여주고 잘 이루어집니다 : 카메라 흔들림으로 인한 흐림을 피하기 위해 최소 셔터 속도를 어떻게 결정할 수 있습니까? .

IS가 Bokeh에 영향을 미친다는 소식을 들었습니다. 추론은 나에게 들리는 것처럼 보인다. 광학 경로 (광학 IS)가 다양하거나 렌즈 평면이 이동 (센서 IS)되어 안정화되지 않은 렌즈와 비교하여 전형적인 "렌즈 선명도"의 분포가 달라진다. 멀리 떨어져있는 배경과 가장자리에 균일 한 보케 분포를 기대할 수 있기 때문에 더 잘 보일 수 있습니다.

제어 된 설정에서이를 테스트 할 가치가 있습니다. 아니요, 나는 그것에 대해 아무것도하지 않을 것입니다;)

여기와 다른 곳을 검색하면 IS / VR / SR을 사용하지 않아야 할 때와 반대되는 많은 주장이 있습니다. 너무 많은 단어를 사용했을 때의 놀라운 점은 테스트하기가 매우 쉽고, 본인의 용도 및 표준에 따라 결정하기가 쉽다는 것입니다. 사진의 유무에 관계없이 같은 방식으로 사진을 찍습니다. 그것들을 자세히보십시오. 더 나은지 나쁜지를 구별 할 수 있습니까? 신경 쓰세요? 당신의 대답이 있습니다.

예를 들어 VR 작동이 아닌 삼각대에서 내 (니콘) 렌즈 몇 개를 테스트했습니다. 100 %에서 차이를 알 수 없습니다. 그것은 나에게 충분합니다. 지연이 약간 성 가실 수 있기 때문에 여전히 사용 중지하지만 잊어 버릴 경우 걱정할 필요가 없습니다.

그리고 내가 여기있는 것처럼 또 다른 것. 그 1 / 초점 거리 규칙? 완전히 가짜. 손 잡기 안정과 관련된 많은 변수가 그런 사소한 공식으로 줄어들 수 있다고 생각합니까? 그것은 실제로 어떤 감시에도 견딜 수 없습니다. 흥미롭게도, 디지털 사진을 통해 자신을 테스트하기가 매우 쉽지만 다른 사람은 거의 없다는 신화입니다. 그러나 많은 사람들이 풀 프레임 미만의 센서를 사용하기 시작했을 때 인용 규칙이 어떻게 바뀌지 않았는지는 재미있다.

EF 100-400mm L 시리즈 렌즈의 IS 기능을 많이 사용하는 사람은 사용하기 위해 선택 해야한다고 말할 수 있습니다. IS는 도구이며 특정 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 사람에게 알려진 모든 문제를 해결할 수있는 유비쿼터스 해머가 아니기 때문에 사용하는 경우에 대해 명시해야합니다.

IS 때, 렌즈의 성능을 개선하기위한 것이다 손 유지 손 유지가 가능하거나, 또는 어려운 않는 조건에서,. Focal Length Reciprocal규칙 을 준수하기에 충분한 빛이 있는 경우 날카로운 사진을 캡처하는 데 최소 1 / FocalLength (IS 없음)의 셔터 속도를 사용해야한다고 표시 한 다음 IS를 끕니다. 역 수법으로 적절한 노출에서 선명한 사진을 촬영하기에 충분한 빛이없는 경우 ISO를 높이기 전에 IS를 활성화해야합니다. 18-55의 IS 시스템은 1 ~ 2 스톱의 추가 손 잡을 수있는 반면 , 더 나은 IS (100-400mm와 같은)는 최대 3 ~ 4 스톱 더 손 을 잡을 수 있습니다.. 즉, 왕복 규칙이 지시하는 것보다 셔터 속도를 최대 2 스탑까지 낮추고 선명하게 촬영할 수 있습니다. 55mm에서는 1/15 초 (+ 2s 상단)의 셔터 속도로 충분해야합니다. 400mm에서 이는 1 / 100s (+3 스탑)의 셔터 속도를 의미합니다.

IS를 사용하여 촬영할 수 없으면 마지막으로 ISO를 높일 시간입니다. 일반적으로 ISO를 가능한 한 낮게 유지하려고합니다. 야생 동물과 조류를 촬영하는 경우 ISO를 자동으로 설정하는 경향이 있으며 밝은 일광에서 촬영하지 않는 한 IS는 모드 1 (수평면 및 수직면 모두에서 안정화)로 설정합니다.

대부분의 경우 특히 스마트 한 방식으로 구현 된 경우 항상 그대로 두는 것이 안전합니다.

손떨림 보정이 작동하려면 고속으로 미세한 회전 움직임을 감지해야합니다. 그러나 그러한 검출이 100 % 정확하지는 않습니다. 항상 오류 마진이있어 매우 미세하고 낮은 수준의 움직임을 의미합니다. 실제로 카메라를 손으로 1/250 이하로 들고 있으면 이미지 손떨림 보정 시스템의 부정확성보다 훨씬 훨씬 더 많은 움직임이 발생하기 때문에 이는 일반적인 상황에서는 중요하지 않습니다. 순이익입니다.

그러나 삼각대를 사용하여 카메라를 완전히 잠그면 카메라가 움직이지 않아야합니다. 따라서 IS가 필요하지 않을뿐만 아니라 회전 감지 시스템의 부정확성이 작은 움직임을 발생시키지 않기를 원할 것입니다. 일반적인 셔터 속도에서 손을 잡는 것보다 움직임이 적을지라도 흐려질 가능성이 적다면 그렇지 않습니까?

일부 카메라는 삼각대에있을 가능성을 감지하기에 충분히 영리하며 일부 카메라는 셔터 속도가 1/500 이상인 경우 IS를 자동으로 끄는 것처럼 IS 시스템을 움직이지 않습니다. 그러나 특정 렌즈 나 바디에 대한이 정보를 찾기는 어렵습니다.

저에게있어 손떨림 보정의 큰 문제는 "일어나기"까지 시간이 걸린다는 것입니다. 빠르게 움직이는 물체를 매우 빠르게 사진을 찍고 싶다면 IS 시스템에 의해 첫 번째로 흐리게 될 가능성이 있습니다. 높은 셔터 속도를 사용할 때 (예 : 30mm에서 1/250).

적어도 그것이 내 시그마 17-70 OS가 동작하는 것처럼 보입니다.

"보행"할 때 항상 그대로 두는 것이 좋습니다. 이렇게하면 조명 조건이 어두운 곳으로 바뀔 때 다시 착용 할 필요가 없습니다.

나는 정말로 필요할 때 IS를 끄는 몇 번을 발견했다. 렌즈에서이 스위치를 확인하는 것은 내 습관이 아닙니다.

나는 IS의 존재로 인해 더 많은 "구조 된"사진을 가지고있는 것을 발견했다.

다음은 Nikon VR에 대한 흥미로운 기사 이지만 일반적으로 이미지 안정화에 많은 부분이 적용된다고 생각합니다.

저자는 처음에 문제에 대해 약간 언급하지만, 그의 주요 규칙은 VR이 필요하지 않을 때 절대로 켜지지 않는 것입니다.

내가 들었던 유일한 주장은 배터리 수명에 관한 것입니다. 필요하지 않은 경우 배터리를 절약하기 위해 끄십시오.

카메라가 삼각대에 있거나 초점 거리가 IS 시스템이 "예상하는"범위를 벗어나면 이미지 품질이 저하 될 수 있습니다. 예를 들어, 일부 카메라 및 / 또는 렌즈는 매크로 촬영에 IS를 비활성화 할 것을 권장합니다. 하지만 시도했다 테스트, 그것은 큰 차이를 만들어하지 않았으며 그것을 참조하는 것이 어렵다 어떤 저하를.

이미지 품질에는 전혀 영향을 미치지 않습니다. 빛은 켜져 있거나 꺼져 있더라도 동일한 유리 조각을 통과합니다.

IS 시스템에 의해 이동되는 유리의 진동으로 인해 추가 진동이 발생하는 삼각대가 장착되어있는 동안 (렌즈가 삼각대가 장착 된 것을 감지 할 수없는 경우) IS를 켜면 피드백 루프가 발생할 수 있습니다. 여전히 이미지 품질에 영향을 미치지 않으며 이미지 품질에는 영향을 미치지 않습니다.

많은 진동이있는 환경 (비행기 / 자동차의 울퉁불퉁 한 트랙)에서 IS를 사용하면 영향을 줄 수 있습니다.

Canon T6i에 시그마 150mm ~ 600mm 스포츠 렌즈가 있습니다. 낮은 조명에서 OS (광학 안정화)는 놀라운 기능을합니다. 좋은 조명에서 OS는 절대적으로 그림을 망칩니다. OS를 여러 번 끄는 것을 잊어 버렸고 하루 종일 사진을 낭비했습니다. 왜 여기에 답이 그렇게 다양한 지 잘 모르겠습니다. Sigma의 Image Stabilization 버전에 결함이있을 수 있습니다. 아마 사람들은 선명한 사진이 어떻게 생겼는지 모르십니까? 말할 수 없습니다. OS를 항상 끄고 끄는 것을 잊지 마십시오.