미국에서 상업용 / 군용 항공기 이륙 및 착륙 사진을 찍는 것이 합법적인가요?


17

참고 : 저는 미국에 있으므로이 질문은 주로 미국에서 '법적입니까?'에 관한 것입니다 ...

나는 종종 우리 마을의 국제 공항의 울타리 선 밖에서 접근 도로 중 한 곳으로 운전하고 상용 제트기 이륙 및 착륙, 관제탑, 지상 장비 등의 사진을 찍습니다. 항공기 및 항공기 관련 사항과 마찬가지로) 여러 차례에 걸쳐이 작업을 수행했으며 H & K가 '국토 안보부'를 위협하기 위해 나를 끌어 들이기 위해 Kevlar와 함께 검은 사람을 본 적이 없었습니다. 내가하고있는 일은 실제로 합법적이거나 방금 '아직 잡히지 않은 경우'입니다. 생각?

가 없다고 가정 이다 나는 검은 정장, 검은 선글라스 스포츠 연방 수사 국 (FBI) 요원의 방문은, 내 마을에있는 공군 기지에서 울타리 선 외부 군용 항공기의 사진을 촬영 똑같은 일을 수행하는 경우, 법률 기대하는 수 있으며, 더 유머 감각?


일반적으로 공공 장소이고 누구나 자유롭게 볼 수 있다면 사진을 찍을 수 있다는 데 동의합니다. 군사는 명백한 예외이지만 상업에 대해서도 묻기 때문에이 개념은 많은 상황에 잘 적용된다고 생각합니다.
Gapton

USC ch에서 불법이라고 가정합니다 . 645, 62 스탯. 737 은 범위에 대한 '참고'탭을 참조하십시오.

답변:


13

내가 알고있는 한,이 관련 분야에는 불법적 인 것이 한 가지뿐입니다. 기지에서 떨어져 있더라도 군사 기지 사진을 찍는 것은 불법입니다 (에어쇼와 같은 특별한 행사가없는 한). 그러나 그 지역이 안전한 시설이 아니라면 괜찮을 것입니다. 내 경험에 따르면, 건물이 있다면 사진을 찍어서는 안되지만 건물을 볼 수 없다면 괜찮을 것입니다.

사진 작가를위한 법적 핸드북 : 이미지 제작의 권리와 책임에 따르면 실험적인 기술과 충돌은 제한이 없을 수 있습니다. 실제로,이 핸드북은 정말 좋은 것 같습니다. 그 책을 사야 할 수도 있습니다. 그것은 내가 길을 따라 얻은 모든 것에 동의하며, 더 많은 세부 사항을 가지고 있습니다.

상업 시설까지는 내가 아는 한 그것을 금지하는 법이 없습니다. 그다지 의미가 없습니다.


2
여기에 군사 기지 사진을 찍을 수 없다고 말하는 변호사가 있습니다. legalandrew.com/2007/10/11/…
rfusca

5
"미친 불법"이라는 용어를 사용하는 변호사는 제 생각에는 소금을
조금씩

4
@JamWheel-그는 광기 방어를 위해 일찍 설정하고 있습니다;)
rfusca

"건물이 전혀 없다면 사진을 찍어서는 안된다"는 것은 무엇을 의미합니까? 건물은 비행기와 어떤 관련이 있습니까? 이해가 안 돼요 기본적으로 모든 공항에 건물이 있습니까?
dpollitt

1
@dpollitt : 그것은 군사 기지의 건물을 말합니다. 이륙하는 군용 항공기를 촬영하는 경우 건물이있을 수 있으며 이는 불법 일 수 있습니다.
PearsonArtPhoto

7

비행장의 경계 안에 있지 않는 한 군사적이든 아니든 완벽하게 합법적입니다. 기지 내부에서 진행되는 사진을 찍는 것도 불법은 아니지만 개인적으로는 피하는 것이 좋습니다. 항공기는 당신이 쫓아 온 것입니다. 이것은 미국의 기지에서는 사실이 아닐 수도 있습니다. 영국에서 많은 사람들이 이것을하는 것을 알고 있지만이 사람들은 격납고 사진보다는 비행기를 촬영하고 있습니다.

충돌 게이트의 진입로에 주차하는 경우 충돌 게이트 자체를 막지 마십시오! 소방대 원이 서둘러 통과해야하는 경우 카메라가있는 사람이 이동을 멈출 필요가 없습니다. 일반적으로 게이트를 열기 위해 멈추지 않을 것입니다. 긴급 상황이 충분히 압박되고 있습니다.

또한 긴급 차량은 일반 차량 (폭 방향)보다 상당히 크기 때문에 직전에 올라가는 것이 방해가 될 수 있습니다. 차량을 완전히 방해하지 않는 것이 가장 좋습니다.


6
확실히 ... 나는 실제로 공항 긴급 차량에 대해 '친밀하고 개인적인'경험을 가지고 있습니다 ... 작년 공항 재산에 대한 단편 영화를 연출하면서 화재 경보를 발령했습니다 ... 당신은 당신이 살 때까지 살지 않았습니다. 공항 소방서,시 소방서,시 경찰, 카운티 보안관 및 주 경찰이 모든 차량이 출격하는 것을 보았고 당신이 한 일 때문에 귀하의 위치에 나타납니다 ... 연기 기계와 경보).
Jay Lance Photography

6
인해에 내가 비굴 한 무리와 선미 경고 하차 관리 공식 사람들의 전체 무리의 은혜 양 ... 지금은 좋은 이야기를 만들지 만, 없었다 아무 때 그것에 대해 재미. :-)
Jay Lance Photography

이에 더하여 : 특히 정확한 평면도를 얻기위한 비행기 관측은 매우 일반적인 취미이며 공공 재산에 대해 완전히 합법적입니다.
lidocaineus

5

기지에 군대를 접촉하고 그들이 마음을 물어보십시오 고려 했습니까? 당신이하고있는 일은 아마도 합법적이지만 당신이 그들의 허락을 받았다면 그것은 또한 당신의 마음을 사로 잡을 것입니다.


3
이것은 매우 좋은 접근 방식이며 마음의 평화를 제공합니다. 정확한 의도와 사진을 찍을 장소를 부르고 설명하면 괜찮은지 확인할 수 있습니다. 사진을 찍을 수없는 것을 요청하는 것은 법을 준수하려는 의도를 보여주기 때문에 가치가있을 것입니다. 그런 다음 누군가가 나타나서 요청하면 기지 자체의 허가를 받았다고 말할 수 있습니다. 당신은 게이트 직원으로 확인하실 수 있습니다 사전뿐만 아니라 가치가있을 수도 묻는
JamWheel

5

미국에서는 사진을 찍을 때 공공 재산에있는 한 누군가의 허락없이 항공기 이륙 또는 착륙하는 사진을 찍는 것이 합법입니다. 예를 들어 도로의 측면으로 내려갔습니다. 공공 장소에있는 경우 (즉, 기지가 아닌) 군용 항공기의 이륙 또는 착륙을 촬영하는 것도 전적으로 합법적입니다. 다른 사람들이 말했듯이, 가능하다면 기본적으로 당국으로부터 허가를 얻는 것이 좋습니다.


당국이 이웃과 고용주를 방문하여 자신의 성격과 항공기에 대한 관심을 갖는 이유에 대해 문의하는 것은 완전히 합법적입니다 (현재 상황). 미리 허가를 받으면 많은 어색함이 줄어 듭니다.

1
허가를 요청하는 문제는 종종 지역 기지 사령관이 무엇이 허용되는지 확실하지 않다는 것입니다. 그의 기본 답변은 NO입니다. 장점은 그들에게 알려지는 것이 좋습니다. 좋은 감사 편지와 함께 기본 사령관에게 알맞은 인쇄물을 보내는 것이 좋습니다. 그는 아마도 그의 사무실에 그것을 기뻐할 것이다.
labnut

@ 스탠 로저스 : 가장자리에 사는 것이 마음에 들지 않습니다. 나는 수년간 군사 시설의 울타리 밖에서 많은 사진을 찍었습니다. 그래도 나는 그들이 나를 알아 차리기를 기다리는 몇 시간 동안 의심을 품지 않았다. :-)
automag007

3

당신이 기지에 있지 않는 한, 그것은 합법적입니다. 내가 ASW 항공기로 작업하는 해군에있을 때, 우리는 비행기의 사진을 찍는 사악한 캐릭터가 우리가 어떻게 구성되었는지를보기 위해 항상 이륙했습니다. 기지에서 기지를 촬영하는 한, 발사 할 수없는 기지에서 볼 수있는 것은 없어야합니다. 모든 미군 시설은 기지에서 사진을 찍으려면 CO의 허가를 받아야합니다.


3

군대와 시민 모두 완전히 합법적입니다.

임무 수행을 위해 준비중인 군용 항공기의 사진을 찍는 것이 스파이 행위에 해당 될 수 있지만 검사가 외국 정부 나 내가 생각하는 외국 정부 기관에 배포하려는 의도로이를 증명할 수있는 경우에만 (현재 미국에서는 'Gitmo에 짐을 싸서 "애국자 법 (Patriot Act)"에 따라 다시는 들리지 않도록 썩게하십시오. 그러나 다시 한번, 그러한 작업은 일반적으로 군사 시설 외부의 지형에서 보이지 않을 것이므로 안전한 설치를 침입하여 법을 어기면 이미 법을 위반해야합니다.

물론 항상 교통 표지판을 준수하십시오. 많은 공항 주변 도로에는 논스톱 및 주차 금지 표지판이 있으며, 사람들은 종종이를 위반하여 체포되어 사진을 찍을 권리가 침해되었다고 비명을 지 릅니다. 또는 그들은 공항 재산을 무단 침입하고 체포 될 때 동일하게 청구합니다. 공항 울타리를 지속적으로 손상시켜 카메라 구멍을 만들거나 울타리에 사다리를 설치하여 감시합니다 (때때로 넘어 가서 행동에 가까워지면 다시 침입합니다). 물론 둘 다 체포 될 이유가 있습니다.

변호사의 전화 번호를 가지고 오십시오. 때로는 가짜 요금으로 사진가를 괴롭 히고 심지어 사진사를 체포하고 법적인 대화를하지 않는 한 사진과 장비를 파괴하려고 시도하는 공항을 위해 열심히 일하는 많은 임대료가 있습니다.


전화 번호를 사용하는 것이 좋습니다. 변호사 그의 명함도 유리할 것입니다.
labnut

3

침수 또는 선박의 공개 특성으로 인해 거의 사용되지 않는 알려진 법

18 US Code § 795-1948 년 2 차 세계 대전 말에 진주만에서의 조치에 대한 응답으로 1994 년에 다시 비준되었습니다.

본문은 다음과 같습니다.

(a) 국방의 이익을 위하여 대통령은 중요한 군사 및 해군 시설 또는 장비를 정보에 대한 일반적인 유포에 대한 보호가 필요한 것으로 정의 할 때마다 사진, 스케치, 그림, 그림, 군사 또는 해군 포스트, 캠프 또는 역 또는 해군 함정, 군사 및 해군 항공기 및 별도의 군사 또는 해군 사령관의 사전 허가를 얻지 않고 중요한 군사 및 해군 시설 또는 장비의지도 또는 그래픽 표현 관련, 또는 더 높은 권한을 가지며, 획득 한 제품을 검열 관 또는 더 높은 검열 또는 필요하다고 생각되는 기타 조치를 위해 해당 권한을 부여한 명령을 관리자에게 제출하십시오.

(b)이 조항을 위반 한 사람은이 직책에 따라 벌금형을 받거나 1 년 이하의 징역형을 선고 받게됩니다.

USC ch. 645, 62 스탯. 참고로 737

그렇습니다. 해군 함정을 촬영하는 것은 불법입니다. 그러나 거의 사용되지 않습니다. 내가 아는 한 마지막 사례는 2005 년 San Pedro California에서 여전히 분류 된 문제로 발생했습니다.


2

나는 군대에 있고 보안 책임자로 일하고 있습니다. 그래서 이것은 제가 매일하는 일의 영역에 있습니다. 나는 다른 답변에서 취한 어느 쪽도 완전히 정확하지 않다고 말할 수 있습니다.

기지 외부에서 대부분의 군대 기지 사진을 찍는 것은 합법적입니다. 당신이있는 지역이 사진을 허용하지 않으면 울타리 선에 표시되어 불법으로 표시됩니다.

또한 울타리에 있지 않다고해서 공공 재산에 있다는 것을 확신하지 마십시오. 실제로 대부분의 군사 기지는 담장에서 100 야드 이상의 토지를 소유하거나 동시 관할권을 갖습니다.

또한 당신이 한 일이 불법이 아니라고해서 사람들이 나타나지 않고 당신이하는 일에 대해 질문하지 않을 것입니다. 피해야 할 주요 사항은 타워 나 카메라와 같은 기본 보안과 관련이있는 게이트 나 위치 근처에 있고 사진을 찍는 것입니다. 나는 당신이 잡힐 수도 있기 때문에이 아니라 우리는 이런 것들의 사진을 찍고 싶지 않기 때문에 이것을 말합니다.

모든 사람 중 마지막이자 가장 중요한 것은이 규칙이 미국 서비스 회원의 생명을 보호하기 위해 마련되었다는 사실을 언급 한 것은 아닙니다. 당신이 양성 이유로 사진을 원한다고해서 다른 사람이 인터넷에 게시 된 사진을 볼 수없고 여전히 이용할 수있는 것은 아닙니다. 따라서 인터넷에 게시하는 내용을주의하고 배경을보고 사진에있는 모든 것에 대해 생각하십시오.


2
마지막 단락은 기본적으로 "누군가를 생각하십시오"의 또 다른 버전입니다. 이것을 논리적으로 결론 내렸다면 어디에서나 사진을 찍을 수 없습니다.
lidocaineus

1
전체는 아니고. 군사 사진에는 시간적 구성 요소도 있습니다. 예를 들어, 100 대의 군용 항공기가 갑자기 기지에서 이륙하는 사진을 찍고 게시하면 미군이 전투 준비를 위해 군대를 그들에게 더 가까이 옮기고 있다는 사실을 외국 정부에 전복시킬 수 있습니다.
dgatwood

2

당신은 정보를 찾을 수 있습니다

제목 18-범죄 및 형사 절차 1 부-범죄 37 장-간첩 및 향응 제 Sec. 795-사진 및 스케치 방어 설치

일반적으로 사진을 찍을 수는 없지만 ...

국방의 이익을 위해 대통령은 중요한 군사 및 해군 시설이나 장비를 정보에 대한 일반적인 보급을 막는 것으로 정의 할 때마다 사진, 스케치, 그림, 그림, 군사 또는 해군 포스트, 캠프 또는 역 또는 해군 함정, 군사 및 해군 항공기 및 별도의 군사 또는 해군 사령관의 사전 허가를 얻지 않고 중요한 군사 및 해군 시설 또는 장비의지도 또는 그래픽 표현 관련, 또는 더 높은 권한을 가지며, 획득 한 제품을 검열 관 또는 더 높은 검열 또는 필요하다고 생각되는 기타 조치를 위해 해당 권한을 부여한 명령을 관리자에게 제출하십시오.


-1

YouTube로 이동하여 1 차 수정 감사를 검색하십시오. 사람들이 군사 시설을 비디오 녹화하는 것을 보여주는 많은 비디오가 있습니다. 기지는 그것을 좋아하지 않으며 때로는 경찰이 그것을 좋아하지 않습니다. 그러나 결론은 비디오 테이프를 통해 볼 수있는 모든 것입니다. 공개적으로 개인 정보 보호를 기대하지 않습니다. 또한 2010 년 DHS로부터 기밀 해제 된 메모는 연방 시설의 모든 공공 장소에서 비디오를 보내는 것이 합법적이라고 명시합니다. 여기에는 우체국, 경찰서, FBI, DEA, 공항 등이 포함됩니다. 로비가 일반인에게 공개되면 기록 할 수 있습니다. 때때로, 그들은 때때로 체포되기도하지만, 제 1 수정안을 위반할 경우 항상 급여일이 있습니다.


-1

1 차 개정안을 알고 DHS 2010 메모 사본을 보관하는 것만으로도 진행하기 전에 1 차 개정 감사를 위해 YouTube를 검색 할 것을 권장하지만 대중의 편의에서 눈을 무너 뜨릴 수없는 것을 기록하는 것이 합법적입니다. 공개적으로 볼 수있는 모든 것을 기록 할 수 있습니다


-1

지금 우리가 말하는 대법원 판결을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그러나 SCOTUS는 군사 기지 촬영은 1 차 수정 안으로 보호되지 않는다고 판결했다. 따라서 귀하는 귀하의 권리 침해를 주장 할 수 없습니다. 다음으로 DHS 메모 주석은 정확하지만 위에서 언급 한 서비스 회원이 언급 한 것처럼베이스는 "게이트"에서 연장 된 상당한 양의 토지를 소유하거나 해당 토지에 대해 상충 관할권을 갖습니다. 그래서 당신이 생각할 수있는 것은 공공 재산입니다. 법정에서 그것은 기지에 속하는 연방 재산으로서의 규칙 일 것입니다


-3

법적 근거에 근거한 사진. 그러나 사진을 게시하거나 판매하는 것은 범죄입니다! 18 USC 797.


반드시 그런 것은 아닙니다. 착륙 지점에서의 비행기 위치는 기본이 될 수 있고 국가 안보 지역 / 시설에 지정된 장소 있을 수 있지만 이미지의 내용에 따라 해당 사진을 게시하거나 판매하는 것은 불법이 아닐 수 있습니다. 모든 기지의 모든 지역이 사진의 출판으로부터 보호되는 중요한 지역으로 간주되는 것은 아닙니다.
scottbb
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.