향이 렌즈를 손상시킬 수 있습니까?

13

최근에 나는 많은 성전을 촬영했습니다. 아주 흔한 것 중 하나는 향 연기입니다. 촬영 후 렌즈가 하얀 먼지로 덮여 있음을 알았습니다. 브러시가 붙어 있지만 렌즈에 붙어서 일부를 놓쳤으므로 하루 정도 조금 남았습니다.

향이 렌즈를 손상 시키나요? 그렇다면 명확한 보호 필터가 적절한 보호를 제공합니까? 그것은 분명히 정면을 보호 할 것이지만, 줌이나 포커스 링 및 포커스 스위치와 같은 다른 장소로 향이 들어갈 지 궁금합니다.

내 카메라 본체는 비바람에 견디기 때문에 렌즈의 대부분 (모두는 아님)도 있습니다.

카메라가 손상 될 수 있습니까?

equipment-protection environmental-dangers

— 이타이
소스

2

나는 많은 성전 호핑을하고 그것을 멀리 갈 수있는 곳마다 향 구덩이 안에 카메라를 붙이는 것을 좋아합니다. 현재까지 카메라가 손상되지 않았습니다. 피해야 할 가장 큰 것은 줌 렌즈 또는 외부를 향한 기계 장치를 사용하여 미립자가 배럴 내부에서 작동하도록하는 것입니다. 몸 전체가 충분히 밀폐되어 있으며, 현장에서 렌즈를 교체하지 말고 건조한 환경의 외부 환경에서 모든 것을 청소하십시오. 유리는 내가 걱정하지 않는 유일한 부분입니다.

— Ivan

5

@Johnny 참조하십시오 : 의견으로 짧은 답변 — 충동을

— Michael C

24

방송 스튜디오, 상업용 영화 / 비디오 제작 스튜디오, 상업용 사진 스튜디오 등이 엄격한 "금연"정책을 가지고 있으며 최근 공공 시설로서 대부분의 공공 건물에서 흡연을 금지하려는 경향이 수십 년 전부터 있었던 이유가 있습니다 문제 : 화상의 부산물에 장기간 노출되면 사진 장비 및 기타 정교한 전자 장치에 심각한 손상을 줄 수 있습니다.

먼지에 관한 것이 아닙니다. 화상을 입는 대부분의 것들은 가열되는 유성 물질을 가지고 있으며 그것이 다시 식을 때 그것이 정지 된 공기보다 더 차가운 물체에 응축되어 유성 막을 형성합니다. 무거운 흡연자가 사용하는 방에서 그림 안경을 청소 한 경우 모든 것을 코팅 하고 청소 및 제거가 어려운 타르의 갈색 필름에 익숙 합니다. 방향족 성분을 포함하는 연소 물질은 거의 확실하게 향을 제공하기 위해 다양한 유형의 오일을 함유한다.

렌즈뿐이 아닙니다. 반도체 전자 장치는 또한 정전기가 발생하는 먼지에 매우 민감합니다. 전원이 켜진 PC 보드의 올바른 지점, 특히 칩이 보드에 납땜 된 두 개의 인접한 핀 사이에 먼지가 있으면 구성 요소 또는 전체 보드를 튀길 수 있습니다.

향이 렌즈를 손상 시키나요? 그렇다면 명확한 보호 필터가 적절한 보호를 제공합니까?

투명 보호 필터는 먼지와 연기의 영향으로부터 렌즈 전면을 보호합니다. 그러나 사진을 찍을 때 필터가 있으면 먼지와 연기가 렌즈 전면 요소에있는 것처럼 필터가 수집 한 먼지가 사진에 영향을줍니다. 또한, 필터의 평평한 평행 표면은 추가적인 원치 않는 이미지 저하를 유발할 수 있습니다. 촬영하는 사원이 촛불이나 초롱과 같은 훨씬 더 밝은 광원으로 어두울 경우 특히 그렇습니다. 이러한 환경에서는 렌즈 전면에 평면 필터를 사용할 때 고 스팅 이 거의 발생하지 않습니다.

내 카메라 본체는 비바람에 견디기 때문에 대부분의 렌즈는 아닙니다. 카메라가 손상 될 수 있습니까?

카메라가 이러한 환경에 짧은 시간 동안 만 노출 될 가능성은 없습니다. 카메라의 "내후성"도 어느 정도 작용합니다. (물에 무기한으로 잠길 수 없다면 카메라는 실제로 "내후성"이 아니라 "내후성"일뿐입니다.) 카메라를 다른 곳에 보관하면 카메라의 다른 부분 대부분에 더 큰 위험이 있습니다. 훨씬 더 오랜 기간 동안 환경.

— 마이클 C
소스

3

좋은 물건. 완벽하게 "내후성"인 카메라와 렌즈 조합도 완벽하지는 않습니다. 초점을 맞추거나 확대 / 축소하는 동안 공기를 흡입하거나 숨쉬는 것입니다 ( 초점 호흡 과 혼동해서는 안됩니다 ). ref : LensRentals.com의 Roger Cicala 는 Color Run 이벤트에서 침습적 인 색 폭탄 먼지에 대한 블로그 기사를 게시했습니다 .

— scottbb

2

그 컬러 런 블로그 기사는 버닝 맨 으로부터 카메라를 되찾은 후 게시 한 기사와 비교할만한 것이 없다 .

— Michael C

5

실제로 연기는 공기 중에 분산 된 매우 미세한 먼지입니다.

공중에서 볼 때 밀도는 빛을 흡수 (검은 구름 / 진한 색) 또는 산란 (흰 구름 / 밝은 색)하기에 충분히 높습니다. 그것이 공기 중에서 보이지 않을 때, 그 밀도는 주변 광에 의해 흡수 / 산란이 극복 될 정도로 충분히 낮다.

대기 중 먼지 및 기타 오염 물질은 오래 지속되는 화창한 날에 원거리 시력이 낮습니다. 비가 내린 후에는 빗방울에 의해 먼지가 "수집"되어 제거되어 레벨을 다시 올리는 데 시간이 걸립니다.

건조한 자갈 / 모래 특수 단계를 지나가는 랠리 자동차에 의해 생성 된 "연기"는 대부분 SiO2이며 모든 렌즈에 대해 많은 양이 치명적입니다. 입자는 작고 단단하며 날카 롭습니다. 다른 한편으로, 그들은 건조한 표면에서 아주 쉽게 날려 버릴 수 있습니다.

유성 물질 (양초, 수도관, 램프 등)을 태워서 발생하는 "연기"는 흰색에서 회색 지방의 필름을 형성하는 경향이 있습니다. 그들은 날아갈 수 없습니다. 이를 닦아내거나 비극성 용매 (알코올)를 사용해야합니다. 입자는 일반적으로 부드럽습니다. 문제는 필름을 제거하는 것입니다.

Alan은 이미 언급했듯이 보호 기능으로 NG 또는 UV 필터를 사용하십시오. 그들은 아주 싸고, 색상을 바꾸지 않으며, t- 스톱을 약간 증가시킵니다. 컬러 / 기능성 필터로 촬영할 때 UV로 덮어서 보호 할 수도 있습니다.

— 크로울리
소스

@Michael Clark : 편집 해 주셔서 감사합니다. 내 영어를 조정했습니다.

— Crowley

3

실수로 긁히거나 적대적인 환경 조건에 노출되어 렌즈가 손상되는 것을 걱정하는 사진 작가는 UV 필터를 장착합니다. 기본적으로 투명 유리 필터로 카메라에 들어오는 UV 광선의 양을 제한합니다. UV 필터는 색상을 변경하거나 적용 가능한 양에 노출시키지 않고 보호합니다. 카메라 렌즈를 보호하기위한 희생 필터로 생각하십시오.

— 앨런 마커스
소스

1

나는 몇 가지 장점을 가진 약간의 NG 필터로 UV 필터를 사용합니다. 렌즈 가격에 비해 먼지 / 습윤 / 지방 장벽, 나사산 보호 장치는 렌즈 가격과 비교하여 무료이며 UV 필터입니다. :)

— Crowley

4

글쎄,이 모든 것이 사실이지만 이것이 실제로 내 질문에 대답하지는 않습니다. 나는 UV 및 Clear 필터를 소유하고 있지만 특히 사원과 같은 많은 광원이있는 곳에 플레어를 추가하기 때문에 필요할 때만 장착합니다. 문제는 렌즈를 향으로부터 보호해야합니까?

— Itai

나는 누군가가 정확한 답을 줄 수는 없지만 개인적 으로이 문제에 대해 걱정하지 않을 것이라고 생각합니다. 난 그냥 일상적인 렌즈 청소 습관에 들어갈 것입니다. 나는 일반적인 렌즈 세정액을 사용합니다. 낙타 헤어 렌즈 브러시로 렌즈에 먼지를 뿌린 다음 렌즈 청소용 종이 시트에 액체 한 방울을 넣고 원을 그리며 가운데에서 가장자리로 부드럽게 닦습니다. 보다 적극적인 청소를 위해 한 방울의 에틸 알코올 (보드카)을 사용하면이 방법을 사용할 수 있습니다. 렌즈 코팅은 대기 오염으로 인해 유리에 자연적으로 축적되어 발생합니다. 오늘날 우리는 유리에서 반사를 줄이기 위해 유사한 코트를 적용합니다.

— Alan Marcus

3

물론 UV 필터로 카메라를 보호 할 수 있지만 초점을 맞추고 확대 / 축소 할 때 렌즈의 호흡에주의하십시오.

특히이 작업을 수행 할 때 후면 요소가 움직이는 렌즈에서. 화학 물질, 재 및 오일 층이 렌즈뿐만 아니라 센서에도 침전 될 수 있습니다. (향뿐만 아니라 양초에서도)

아마도 비닐 봉지 나 레인 백과 같은 일부 기본 보호 장치는 한동안 "깨끗한 공기 봉지"를 제공 할 수 있습니다.

내 지식으로는 연기와 부산물이 (잠재적으로) 장비를 손상시킬 수 있습니다. 얼마나 빠릅니까? 나도 몰라

그러나 실제로 센서는 내부 렌즈에 쌓인 것보다 청소하기가 더 쉽습니다. : oP

— 라파엘
소스