자연 사진을위한 디지털 비디오보다 디지털 스틸 사진 카메라의 장점은 무엇입니까?

나는 최근 자연 사진가들에 관한 다큐멘터리를보고 있었고, 그들이 촬영할 때 수십 개의 프레임을 매우 빠른 속도로 자주 발사하는 것을 발견했습니다.

그런 다음 그들은 최고의 사진을 찾기 위해 총을 쏴야한다고 지시했습니다.

내가 이해하는 한 스틸 사진과 디지털 비디오에 사용되는 디지털 광 센서에는 차이가 없으므로 짧은 비디오를 찍지 않고 스틸 머신을 "머신 건"모드로 설정 한 경우의 이점은 무엇입니까? 프레임 단위로 그것을 통과?

최소한 네 가지 이유가 있습니다.

• 해상도 첫째, 동일한 센서를 사용할 수 있지만 비디오는 일반적으로 일부를 사용합니다 (줄 건너 뛰기 또는보다 정교한 방법). 4K UHD 비디오는 약 8 메가 픽셀에 해당합니다. 대부분의 DSLR은 픽셀 수의 3 ~ 4 배이며 많은 수의 픽셀이 있습니다. 이는 더 높은 해상도의 이미지를 가질 수 있다는 것을 의미합니다.
• 이미지 압축 둘째, 비디오는 일반적으로 프레임 단위로 압축되며 특정 프레임에 대한 이미지 품질 요구 사항이 훨씬 낮습니다.
• 사후 처리 유연성 셋째, 센서에서 바로 "요리되지 않은"데이터 인 RAW 데이터를 캡처하려고합니다. 일부 고급 비디오 카메라는 원시 비디오 스트림을 캡처 할 수 있지만 대부분의 경우 그렇지 않습니다. 심지어 엄청난 양의 데이터 일 수도 있습니다.
• 셔터 시간 네 번째 : 비디오는 일반적으로 셔터 속도를 잘 제어하지 못하며 전자식 셔터로 제한됩니다.

Matts 답변에 두 가지 항목을 추가하겠습니다.

• 장비 비용 : 자연 사진가들은 여분의 카메라를 원하고 거친 곳을 여행 할 때 물건을 break기를 기대합니다. 합산합니다.
• 조명 : 자연 사진에서 항상 문제가되는 것은 아니지만 연속 조명보다 플래시를 설정하는 것이 더 쉽습니다.

4K 비디오가 뉴스, 스포츠 및 야생 동물과 같은 일부 영역에서 선택한 기술로 스틸을 극복 할 것으로 기대합니다.

스틸 카메라의 주요 장점 인 해상도는 웹 또는 인쇄용으로 촬영할 때 문제가되지 않습니다. 카메라 제조업체는 비디오에 많은 투자를하고 있으며 각 제품주기를 개선합니다.

편집 : 스위칭 시스템 과 관련된 비용에 대한 흥미로운 업데이트 . 그것은 스포츠 사업에서 왔지만 야생 생물은 그다지 다르지 않습니다.

기본적으로 저렴한 휴대용 카메라는 최고 속도와 최고 품질을 동시에 제공 할 수 없습니다. 문제는 센서가 아닙니다.

먼저 기계식 셔터는 전자식보다 더 나은 결과를 제공하지만 카메라의 기계식 셔터는 빠른 반면 높은 프레임 속도에서 연속적으로 작동하도록 설계되지 않았습니다. 하이 엔드 DSLR의 정격 셔터 수명은 300000 주기로 굉장히 비슷해 보이지만 60FPS에서는 약 1.4 시간으로 해석됩니다.

둘째로 더 중요한 것은 데이터를 관리 할 수 ​​없게되는 것입니다. 20 메가 픽셀이 있고 픽셀 당 12 비트를 가정한다고 가정 해 보겠습니다. 60fps에서 초당 약 1.8GB로 작동합니다. 이러한 종류의 데이터를 저장하면 큰 RAID 배열의 세계로 들어갑니다.

60fps에서 원시 200 만 화소를 캡처 할 수있는 카메라를 제작할 수 있으며, 이러한 사용을 견딜 수 있도록 설계된 기계식 셔터 시스템을 사용하면 카메라가 매우 부피가 크고 무겁고 비쌉니다.

따라서 DSLR 공급 업체는 서로 다른 트레이드 오프로 별도의 "비디오"및 "버스트"모드를 제공합니다.

"비디오"모드는 지속적으로 높은 프레임 속도를 제공하지만 이미지 품질이 매우 높습니다. 전자식 셔터가 사용되며, 이미지는 일반적으로 원시에서 RGB 또는 YUV로 렌더링 된 다음 자르거나 축소되며, 무거운 압축이 적용됩니다. 이를 통해 데이터 속도를 빠른 SD 카드에 저장하기 쉬운 것으로 줄입니다.

"버스트"모드는 전체 품질을 제공 할 수 있지만 프레임 속도는 낮으며 사진사가 촬영을 중지하고 카메라가 수집 된 데이터를 쓸 때까지 기다려야하는 버스트 길이가 제한되어 있습니다.

매트는 그 질문에 꽤 잘 대답했습니다. 고속 피사체에 전자식 셔터를 사용할 때 발생하는 문제는 왜곡 가능성입니다. 카메라를 빠르게 앞뒤로 움직이면 젤로 효과가 나타납니다. 또한 비디오는 일반적으로 느린 셔터 속도 (일반적으로 1/30 또는 1/60)로 촬영되므로 부드러운 움직임을 나타내지 만 프레임이 흐릿합니다. 더 빠른 셔터 속도로 촬영할 수 있지만 언급 된 다른 모든 이유로 여전히 스틸 사진이 많지 않으며 비디오가 거칠어집니다.

또한 일부 카메라는 자르기로 비디오를 촬영하므로 시야가 더 좁아집니다.

간단한 미러리스 카메라를 예로 들어 봅시다.

스틸을 고속으로 촬영하면 셔터 속도가 좋을 때 초당 24mp로 초당 11 장을 촬영할 수 있습니다. 이미지가 10MB 정도 압축 된 jpg로 저장되었다고 가정 해 봅시다. 비디오를 촬영하고 프레임에서 프레임을 추출하면 흐릿하고 압축률이 높은 4mp 또는 8mp 이미지가 나타납니다. 최고 비트 전송률은 50mbps이며 60fps로 촬영하면 초당 5mb를 의미합니다. 60 프레임으로 나눠서 프레임 당 100kb 미만입니다. 따라서 24 메가 픽셀, 10mb jpg 또는 원시 파일과 비교할 때 4 메가 ​​픽셀, 100kb 이미지가 있습니다.

모든 유형의 사진에 비디오와 비교하여 디지털 스틸 사진을 사용하면 많은 이점이 있습니다.

첫 번째 장점은 해상도입니다. 대부분의 비디오 카메라는 1080p에서 필름을, 일부는 최대 4K를 얻을 수 있습니다.-1080p는 약 2 메가 픽셀이고 4k는 여전히 약 8 메가 픽셀입니다. Canon DSLR이 16mp에서 사진을 찍고 휴대 전화 카메라가 최대 21mp로 올라가면 해상도가 크게 다르다는 것을 고려할 때.

자연 사진을 촬영할 때 이미지를 자르거나 매크로 모드에서 작은 물체를 확대해야 할 때 해상도가 매우 중요 할 수 있습니다. 추가 해상도를 사용하면 비디오보다 훨씬 선명도를 높일 수 있습니다.

그런 다음 대부분의 비디오 카메라는 50fps (일부는 100fps까지)의 셔터 속도를 얻습니다. 이제 백조의 날개를 치고 그 순간을 멈추고 싶다면-50fps는 그렇게하지 않을 것입니다. 내 Canon DSLR은 1/50보다 약간 빠른 초당 1/4000 초의 사진을 찍을 수 있습니다. 이 셔터 속도 외에도 다른 방식으로 작동 할 수 있습니다. 폭포 사진을 찍고 싶지만 물을 부드럽게 보이게 만들거나 꿀벌이 경로를 따라 날아 가면서 흔적을 만들려고한다고 가정 해보십시오. 비디오 모드에서는 오버레이 로이 효과를 만들 수 있다고 가정합니다 수많은 프레임을 함께 사용하지만 스틸 카메라의 셔터 속도를 변경하고 비디오를 분리하지 않고 부드럽게 흐르는 폭포를 가져 와서 모두 병합하십시오.

이 외에도 센서에 손상을 줄 수 있습니다. 지속적인 비디오 촬영에 DSLR을 사용하는 경우, 특히 장시간 동안 센서를 과열시킬 위험이 있습니다. 그런 비싼 카메라와 관련이 있습니다!