카메라의 자르기 계수가 매크로 촬영의 확대에 적용됩니까?


답변:


11

나는 이것을 실제 답변으로 가져 간다. 그리고 대답은 '아니오'이며, 작물 계수는 1.5 : 1 비율이 아닙니다. 변경 되는 것은 유효한 새 지정 인 픽셀 당 정보의 비율입니다 .

왜? 때문에 1 : 1의 비율은 렌즈가 평면 인 어떤 초점면에 피사체를 렌더링하는 방법을 대형의 명칭, 그것은 광학 지정. 2cm 정사각형 피사체는 FF 센서 또는 1.5x 자르기 센서에서 2cm 정사각형으로 렌더링됩니다. 당신이 그것을 입는 모든 신체가 효과적으로 다른 의미를 부여 할 것이기 때문에 다른 의미를 다른 명칭으로 가져 가라고 제안하는 것은 지정에서 멀어집니다. 1 : 1 비율은 6MP에서 10D 또는 22MP에서 5DmkII 또는 18MP에서 1.5x 자르기 본체에서 여전히 1 : 1 비율입니다.

다른 필름 에멀젼의 분해능이 더 좋으면 렌즈의 배율을 바꾸거나 더 큰 인쇄물에 인쇄했을 때 필름으로 말하는 것과 같습니다.


"2cm 사각형 피사체는 FF 센서 또는 1.5x 자르기 센서에서 2cm 사각형으로 렌더링됩니다." 나는 "투영 된 이미지 원에서 2cm 정사각형 피사체가 2cm 정사각형으로 렌더링 될 것"으로 표현되어야한다고 생각합니다. 투영은 특정 센서가 아닌 이미지 서클에 대한 것이며, 다른 센서 크기는 해당 이미지 서클의 다른 양을 캡처합니다. APS-C의 트리밍 때문에 FF 센서와 마찬가지로 전체 피사체의 이미지를 실제로 "기록하지"않을 수 있습니다. 그래서 제 답변에 "정렬"사례를 추가했습니다.
jrista

1
나는 '센서 / 필름'의 속성이 중요하지 않으며 센서에서 2cm 물체가 떨어지는 지점이 중요하지 않다는 것에 동의하지 않습니다. 2cm 피사체가 센서 / 필름에 부분적으로 만있을 수 있다고 언급하면, 우리가 이야기하는 피사체가 센서 / 필름에 있다고 가정하면 대답이 더 명확 해집니다. 피사체의 전부 또는 일부가 센서 / 필름에 비추는 것은 날씨 나 기록 된 비율에 영향을 미치지 않으므로 관련이 없습니다.
Shizam

내 요점이 없어진 것 같아 최소 초점 거리에서 1 : 1 확대 만 가능합니다 . 즉, 피사체의 특정 이미지 원을 투사하고 있으며 다른 센서 크기를 수용 할 수있는 대체 프레이밍 옵션이 없습니다. 이미지 원에 2cm 피사체를 2cm 투사하면 FF 센서는 궁극적으로 전체 피사체의 세부 묘사를 덜 캡처하고 있으며 APS-C는 피사체의 일부를 더 자세하게 캡처합니다. FF를 APS-C와 일치하도록 재구성하면 렌즈의 MFD를 벗어나므로 더 이상 1 : 1 이미지 원이 투사되지 않습니다.
jrista

1
예, 우리가 어제 채팅에서 토론하는 동안 FoV를 일정하게 유지하고 있다는 사실이 나오고 혼란 스러웠습니다. 그러나 다시, 순수한 광학적 관점 ( '렌즈가 1 : 1을 확대하도록 허용')에서 문제를 해석하고 있기 때문에 FoV는 센서의 픽셀 밀도와 관련이 없습니다. 그래서 나는 우리가 그 문제에 대한 우리 자신의 해석의 범위 안에 있다고 생각합니다.
Shizam

9

나는 대답이 그렇고 그렇다고 생각합니다. 기술적으로 말하면, 렌즈에 의해 투사 된 이미지 원은 1 : 1이며 센서는 원의 중심에서 작은 부분을 캡처하고 있습니다. 이것은 확대 공식에 적합합니다.

M = (d i -f) / f

여기서 d i 는 렌즈에서 센서까지의 거리이고 f 는 초점 거리입니다. 렌즈의 배율을 계산할 때 자르기 계수 또는 센서 크기는 고려되지 않습니다. 이 관점에서 순수한 광학적 관점은 ... 대답은 '아니오'입니다.

이제 메가 픽셀과 기본 인쇄 크기를 여러 요소로 고려하면 아마도 "정렬 한"대답 일 것입니다. 동일한 수의 메가 픽셀을 가진 APS-C 및 FF 센서가있는 경우, 인쇄 된 이미지의 최종 비 스케일 "확대"는 두 가지 이유로 APS-C에서 더 크게 나타납니다. 첫째, 더 많은 메가 픽셀을 더 적은 공간에 포장하고, 두 번째로, 더 많은 수의 메가 픽셀이 이미지의 더 작은 부분 (좁은 시야)을 나타내므로 겉보기 배율이 증가합니다. APS-C를 사용하면 FF를 사용할 때보 다 피사체의 작은 부분을 더 큰 크기로 인쇄 할 수 있습니다.


1
나는 1 : 1 지정이 사양서라고 생각했다. 필름 / 센서에만 물체를 나타내며 디스플레이 크기에 영향을주지 않습니다. 따라서이 질문에 대한 대답은 '아니오'입니다. 2cm 정사각형 물체는 최대 2cm 정사각형의 센서에 투사됩니다. 아니?
Shizam

1
@ Shizam-당신은 정확하지만 Jon도 의미가 있습니다. 자르기 요소는 센서 자체의 해상도만큼 중요하지 않습니다. 픽셀 밀도가 동일한 FF 센서는 면적 단위로 APS-C보다 적은 정보를 제공하지 않지만 밀도가 낮은 센서는 그렇지 않습니다. 그러나 회절 한계, 피사계 심도 등과 같은 다른 요소도 있습니다. 따라서 잘리지 않고 건조하지 않으며 해당 정보가없는 경우 1.5 배율을 적용 할 수 없습니다.
John Cavan

@ 시잠 : @ 존 캐 번은 내 요점을 잘 반복했다. 나는 단지 그것이 단순한 "아니오"만큼 단순하지 않다는 것과 동시에 "예"도 아니라고 말하려고했다. 그것은 중간에 있으며 주제를 어떻게 보는지에 달려 있습니다. 당신이에서 보면 순수 광학 관점 ... 다음 예, 당신이 올바른지 확인합니다. 이미징 매체의 크기에 관계없이 2cm 정사각형이 이미지 평면에 2cm 크기로 투영됩니다. 그러나 ... 그냥 광학적 관점에서 보면 ....)
jrista

3
이것을 디지털 확대 의 사례로 보는 것이 유용 할 수 있습니다 . 모든 센서가 이미지를 샘플링하고 있습니다. 자르기 계수는 얼마나 많은 이미지가 샘플링되는지를 나타냅니다. 픽셀 크기는 샘플링의 해상도를 알려줍니다. 해상도가 높을수록 확대됩니다. 그 점은 광학의 품질과 f / stop에 의해 결정됩니다.
whuber

1
@yeap : "네이티브"인쇄 크기를 가정하거나 화면에서 이미지를 보거나 원래 픽셀 크기로 인쇄합니다. 또한 두 가지 표준 화면 DPI (72 또는 96) 중 하나를 가정하는 것이 안전하다고 생각합니다. 이미지를 수정하지 않고 센서 통계 만 중요합니다. 관련성에 관해서는 ... 나는 당신의 진술에 동의하지 않습니다. 우리는 카메라로 사진을보기 위해 사진을 찍거나 "센서에서 얼마나 큰"사진을 찍지 않습니다. 화면이나 인쇄 된 사진을보기 위해 사진을 찍습니다. 따라서, 나는 배율을 말할 때 그 이미지의 최종 기본 이미지 크기와 내용이 중요하다고 생각합니다.
jrista

3

자, 대화방에서 Shizam과 이야기를 나눈 후, 나는이 질문에 찌를 것이라고 생각합니다.

실제로 이것은 의미론의 문제입니다. 가장 일반적으로 사용되는 1 : 1 정의는 물체의 크기가 센서의 이미지 크기라는 것을 의미합니다. 센서가 작을수록 물체가 작아집니다. 그러나 그것은 내가 적용한 정의에 의해 여전히 1 : 1입니다. 풀 프레임 카메라가 동일한 이미지를 찍는 경우 1 : 1.6 이미지처럼 보입니다. 풀 프레임 카메라의 픽셀 크기가 동일하면 이미지가 정확히 동일하게 나타납니다. 전체 프레임에서 픽셀이 더 크면 (아마도) 크롭 센서에서 이미지 해상도가 약간 높아지지만 여전히 잘린 것처럼 보입니다. 자르기 센서를 사용할 때 실제로 일어나는 일은 풀 프레임 카메라의 바깥 쪽 가장자리를 버리고 있지만 그 외에는 모든 것이 동일하게 유지됩니다.

최소 초점 거리는 자른 센서 BTW에서 정확히 동일하게 유지됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.