답변:
마법의 역사 둘러보기부터 시작하겠습니다. 선형 ISO 속도 지정 (이전 ASA 속도)으로 계승 한 시스템이 개발되었을 때 25 속 필름은 매우 최신의 고속 소재였습니다. Kodak의 Panatomic X ( "X"는 "초고속", ASA 160)는 여전히 공상 과학의 일부였습니다. Kodak의 Age of Silver의 말미에는 시장에 최소 2 개의 25 단 필름 (및 노출시 연속 톤을 위해 25보다 느림)이 2 개 이상있었습니다. Kodacolor Royal Gold 25), Kodachrome 25 및 Kodak Technical Pan은 일반적으로 연속 톤 흑백으로 16 또는 20으로 촬영되었습니다. 100의 배수를 기준으로 한 스케일은 임의적 인 것처럼 보이지만 많은 기술 발전의 끝 부분입니다.
필름의 속도는 표준 공정에 의해 결정되었다. 필름은 알려진 휘도 범위를 갖는 장면에 노출 된 후 (표준 온도에서 표준 시간 동안 표준 희석에서 표준 희석 화학 물질로) 현상하여 네거티브 또는 투명도에서 표준 대비 (밀도) 범위를 얻습니다. . 물론, 그것은 개발 된 이미지가 결국 표준 콘트라스트 범위에 빠지도록 다른 길이와 다른 조리개로 필름을 노출시키는 것을 의미했습니다.
그런 다음 필름의 명암 곡선을 조사하여 노출되지 않은 필름 ( 안개 밀도 )과 실제로 기록 된 가장 어두운 명암 간의 최소 가시적 명암 차이를 만드는 데 필요한 빛의 양을 결정 했습니다. 필름의 속도를 결정하는 것은 현재 사용되지 않는 비 메트릭 단위로 측정 된 빛의 양 (또는 오히려 그 양의 역-1 / 양)입니다.
과정은 많이 바뀌지 않았습니다. 필름에 대한 계산에는 현재 많은 변환 상수가 포함되므로 현재 표준 단위를 사용하여 수행 한 측정이 이전 방법을 사용하여 계산 된 속도와 거의 일치합니다. 변덕스런 기존 카메라와 조도계를 모두 쓸모 없게 만들 수는 없습니다. 결과는 가장 가까운 표준 필름 속도로 반올림됩니다 (100, 125, 160, 200, 250, 320 등의 친숙한 1/3 스탑 스케일 기준).
디지털 "필름 속도"는 기록 된 데이터 세트에서 사용되는 데이터를 조정하고 해당 속도의 필름을 사용했을 때 사용한 노출 값 (조리개 및 셔터 속도)과 일치하도록 계산됩니다. 카메라는 JPEG를 생성 할 때 "필름"에 특정 문자를 제공 할 때 겉보기 대비 범위를 늘리거나 줄이기 위해 모든 종류의 수학적 속임수를 수행 할 수 있으며 (카메라에 따라) 약간의 아날로그 증폭 및 비트 시프 팅을 수행 할 수 있습니다. "raw"출력도 생성합니다.
나는 이것이 정부 업무에 충분히 가까워지기를 바랍니다. 가능하다면 많은 그래프와 방정식을 게시하지 않는 것이 좋습니다.
인플레이션의 경우라고 생각합니다. 분명히 원래 Kodachrome은 ISO (또는 현재 표준이 파생 된 오래된 표준) 값이 6입니다. 예, 6. 매우 작은 합리적인 일련의 정수로 시작하여 이제는 기준선이 3 자리 숫자 인 기술 시대.
독일 "DIN"스케일에서 가져온 또 다른 표준 인 ISO 로그 스케일이 있으며이 값은 세 번째 스탑으로 계산되므로 ISO 100은 21 °, ISO 200은 24 °, ISO 400은 27 °입니다. 의 위에. 또한 다소 임의적이지만 인플레이션은 문제가되지 않습니다. ISO 102,400은 단지 51 °입니다.
접선 관련 메모에서 셔터 속도와 f- 스톱으로 이미 수행 한 것처럼 잘못된 정밀도를 떨어 뜨릴 시간입니다. 우리는 f/11.3137"ISO 25,600"대신 "ISO 25,000"이라고 말하고 "ISO 25k"라고 적어야합니다. (그리고 50k, 100k 등)
기술적으로, 디지털 카메라와 관련하여이 번호를 'ISO 번호'라고 부르는 것은 잘못되었습니다. 필름 감도에 대한 ISO (및 DIN 및 ASA) 표준은 감광성 필름의 물리적 매체에 바인딩되어 있으므로 디지털 센서에 적용 할 수 없습니다. 정확하게이 숫자를 EI (노출 인덱스)라고합니다. 또한 카메라 제조업체 (또는 제조업체의 카메라 모델) 간에도 일관되게 적용되지 않으며 사진 필름의 실제 ISO 감도와 일치하지 않습니다 (즉, 단지 표시 일뿐입니다).
ISO, ASA 및 DIN 표준에 대해 100 년이 넘는 역사를 가진 사진 작가들의 경험이 없다면, EI를위한 새로운 수치 체계가 논리적으로 제안 된 것처럼 채택되었을 것입니다. 그러나 우리는 보수적 인 무리입니다 (왜 여전히 카메라가 1950 년처럼 카메라를 원한다고 생각하십니까? 인체 공학이 잘 작동하기 때문이 아닙니다). 우리 모두에게 익숙한 오래된 시스템을 남겨 두라고 요구하는 것은 아닙니다. 많은 친구를 사귀십시오.