분명히 광학적 측면과 메커니즘 측면에서 모든 점에서 차이점이 있지만 알고 싶습니다.
센서 구성에 사용되는 재료 (센서 크기 무시)는 보급형 카메라부터 전문가 용 카메라에 이르기까지 어떤 수준에서 다른가?
센서 크기의 영향 : 센서 크기가 클수록 이미지 품질이 높아 집니까?
주로 광학 또는 센서로 인한 이미지 차이가 있습니까? 프로 카메라는 매우 생생한 색상과 매우 선명한 이미지를 생성합니다. 렌즈 나 센서가 더 큰 영향을 미칩니 까?
고품질 렌즈를 사용하면 보급형 및 전문 DSLR에서 동등한 사진을 만들 수 있습니까? 아니면 최고의 이미지를 얻으려면 전문 기관이 필요합니까?
답변:
선을 그리는 위치에 따라 다릅니다. 많은 "프로"레벨 카메라는 풀 프레임 센서를 사용하는데,이 센서는 낮은 범위 (중거리 포함) dSLR에서 일반적으로 사용되는 APS-C 센서보다 약 2 배 큰 영역입니다. 표면적은 더 많은 빛을 얻는 가장 좋은 방법이며 더 많은 빛이 나쁘지 않기 때문에 이점이 있습니다. 따라서 더 비싼 카메라는 이미지 품질 이점이 있습니다. (크기와 비용의 균형도 잘 맞습니다.)
그러나 기본 기술은 동일합니다. 요즘 센서는 일반적으로 CMOS이며 다른 주요 옵션은 CCD입니다. 이것들은 다양한 절충점이 있지만 둘 다 훌륭한 이미지를 만들 수 있습니다.
포인트 앤 카메라를 사용하더라도 CMOS와 CCD는 여전히 동일한 Bayer 픽셀 레이아웃을 사용합니다. 가장 큰 차이점은 이러한 카메라는 매우 작은 센서를 사용한다는 점입니다. 픽셀 밀도가 높습니다 (일반적으로 나쁩니다). 이 작은 센서에만 나타나는 백라이트 CMOS와 같은 일부 센서 트릭이 있습니다. 아마도 품질 향상이 더 큰 규모의 비용에 가치가 없기 때문일 것입니다. 이러한 기술이 발전함에 따라 더 큰 센서에서도 사용 가능할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
프로 카메라에서 볼 수있는 생생하고 선명한 색상은 아마도 누군가가 이미지를보기 좋게 만드는 데 많은 시간을 쏟았 기 때문일 것입니다 (현장과 포스트 프로덕션 모두에서).
1. 센서 구성에 사용되는 재료 (센서 크기 무시)는 보급형 카메라부터 전문가 용 카메라에 이르기까지 어떤 수준으로 다른가?
2. 센서 크기의 영향 : 센서 크기가 클수록 이미지 품질이 높아 집니까?
3. 광학 또는 센서에 의한 이미지 차이가 있습니까? 프로 카메라는 매우 생생한 색상과 매우 선명한 이미지를 생성합니다. 렌즈 나 센서가 더 큰 영향을 미칩니 까?
4. 고품질 렌즈로 보급형 및 전문 DSLR이 동등한 사진을 생성 할 수 있습니까? 아니면 최고의 이미지를 얻으려면 전문 기관이 필요합니까?
이미지의 선명도에 영향을주는 "프로"레벨 카메라의 다른 부분은 AF 추적 시스템입니다. 대부분의 프로 레벨 카메라에는 자동 초점 시스템이있어 훨씬 빠르게 추적하므로 움직이는 대상을 촬영할 때 초점을 잡을 가능성이 훨씬 높습니다. 즉, 최상위 수준에서도 여전히 약간의 차이가 있습니다. 카메라 제조업체는 서로 다른 목적을 염두에두고 다양한 모델을 만듭니다. 따라서 모든 멋진 슈퍼 듀퍼 기술이 모든 새로운 심지어 새로운 프로 카메라에 이르는 것은 아닙니다.
라인 DSLR 카메라의 상단에있는 "프로"의 센서는 간단한 보급형 DSLR의 센서와 거의 동일합니다. 때로는 더 커지지 만, APS-C 센서가 장착 된 프로 모델이 있으며 풀 프레임 24x36mm 센서가 장착 된 고급 아마추어 카메라도 있으므로 센서 크기도 여기도 없습니다. 가장 비싼 카메라에 들어가는 센서의 품질 관리 측면에서 더 까다로울 수 있습니다.
큰 차이점은 ... 글쎄, 센서를 제외한 모든 것이 실제로. 프로 카메라 본체는 더 견고하고 내후성이 우수하며 즉각적인 제어를 위해 더 많은 버튼, 휠 및 노브가 있으며 소프트웨어에 더 많은 구성 옵션이 있으며 더 민감하고 비싼 자동 초점 센서 배열이 있으며 더 크고 밝은 뷰 파인더 등.
따라서 동일한 렌즈가 주어지면 카메라는 전문가를 제한하고 초보자는 카메라를 제한합니다. :)
센서 크기가 성능에 큰 영향을 미친다는 것은 말할 나위가 없지만 동일한 센서 크기의 카메라에 대해 이야기 할 때 대부분의 경우 더 높은 모델의 센서 성능은 여전히 우수합니다.
카메라 회사의 제품 / 마케팅 전략에 따라 다릅니다. 그리고 "더 나은 성능"은 더 높은 동적 범위, 저잡음 성능을 가능하게하는 새로운 또는 더 비싼 기술을 사용한다는 것을 의미합니다. 이론적으로, 카메라 회사가 동일한 센서 크기의 모든 카메라에서 동일한 최고 수준의 센서를 사용할 수없고 다른 기능에서만 다르게 만들 수있는 이유는 없습니다. 그러나 시장 바닥에서 경쟁력을 갖추어야하므로 일반적으로 그렇지 않습니다.
예를 들어 DX 크기 센서가 장착 된 레인지 카메라의 최상위 카메라 인 Nikon의 D7000은 동일한 센서 크기로 제공하는 다른 카메라보다 훨씬 우수한 센서를 가지고 있습니다. 종종 카메라 회사가 구형 미드 레인지 카메라 (D90)를 더 오래 유지하고 새로운 엔트리 레벨이되거나 낮은 모델에서 더 낮은 사양 센서 (D3100, D5000)를 사용하기 때문입니다.
종종 범위 내의 대부분의 카메라 모델이 동일하거나 유사한 센서를 사용하지만 상단에 더 나은 센서를 가진 하나 또는 두 개의 모델이 있음을 알 수 있습니다. Micro 4/3에서이 형식으로 제공되는 거의 모든 카메라는 동일한 센서를 갖지만 성능이 훨씬 우수한 센서를 갖춘 Panasonic GH1 및 GH2 범위의 최상위를 제외하고는 동일합니다. $ 5,000 + (본문 만) AF100은 말할 것도 없습니다.
센서 성능의 차이가 중요한지 여부는 귀하에게 달려 있습니다. 카메라 사용 방법, 기술 및 경험, 렌즈, 조명 및 피사체 선택 방식보다 중요하며 종종 선택한 형식 (컴팩트, 4/3, DX, FF)보다 중요하지 않습니다. .