5 개의 별 등급 등급의 사진에 대한 표준이 있습니까?

나는 수천 장의 사진을 살펴보고 사진을 정리할 준비를하고 있으며 그 중 일부는 별 1-5 개를 부여하는 것입니다. 사진이 5 성, 4 성 등의 자격을 갖춘 것에 대한 권장 표준 세트를 개발 한 사람이 있는지 궁금합니다. 이미지를 덜 주관적으로 평가하고 찾을 특정 사진 품질을 제공하는 것을 찾고 있습니다. 기울어 짐 효과의 영향을 줄입니다.

내가 방금 만든 예를 들면 다음과 같습니다.

• 별 5 개 -사진의 피사체가 완벽하거나 완벽하게 선명하고, 피사체 구성이 의도 한대로, 조명 수준이 완벽합니다.
• 별 4 개 -사진 구성은 좋지만 선명도 또는 조명 수준이 약간 떨어집니다. 후 처리로 결함이 수정 될 수 있습니다.
• 별 3 개 -선명도 또는 조명 수준이 좋지만 사진 구성이 의도 한 것과 다릅니다.
• 별 2 개 -사진이 너무 흐리거나 밝습니다. 수정할 수 없습니다
• 별 1 개 -사진이 매우 흐리거나 조명 수준이 낮습니다. 수정할 수 없습니다.

이상적으로는 나중에 추가 후 처리 또는 고급 흐림 보정과 같은 미래 기술로 보정 할 수있는 사진을 찾는 데 도움이됩니다. 이러한 이미지를 약간 흐리게 표시 할 수도 있습니다. 태깅 표준이 있습니까? 내가 온라인으로 이러한 것들을 검색했을 때 내가 찾을 수있는 것은 특정 소프트웨어에서 5 성급 등급 시스템을 사용하는 방법이나 웹 사이트에서 시스템을 구현하는 방법 등입니다.

많은 주관적인 기준이 없습니다. 나는 자신이 매우 엄격하다고 생각하지만 시간이 지남에 따라 표류가 있음을 알았습니다. 이것은 내 평가 시스템의 의도입니다.

3 성급 마크는 완벽한 사진을 위해 예약 한 것입니다. 피사체가 선명하고 주요 영역이 과도하거나 과다 노출되지 않았습니다. 프레이밍은 피사체가 명확하게 표시되고 피사체에주의를 기울이는 데 방해가되지 않습니다.

그 품질 중 하나가없는 사진은 별 2 개를받습니다. 그 모든 자질과 매력적인 주제를 가지고 있으며 원치 않는 요소가없는 사람은 별 4 개를 얻습니다.

사진이 5 점을 받으려면 4 점을 더해야하며 개선 할 기회가 없습니다. 피사계 심도는 의도 한 피사체를 정확하게 가리켜 야하며 선명도는 완벽해야하며 프레이밍은 피사체를 가장 아첨하는 각도로 보여야합니다.

정확한 아이디어 에도 불구하고 해석의 여지가 있으므로 일반적으로 세트를 거치는 동안 매번 동일한 사진 등급을 부여 할 때까지 사진의 하위 집합을 반복해서 평가하는 교정 라운드를 제공합니다.

등급 시스템의 목표를 고려해야하지만 별 5 개는 너무 거칠기 때문에 Lightroom에서 1/2 별 계단을 허용하는 경우가 종종 있습니다. 등급을 목표 지향 용어로 평가할 때 내 등급은 다음과 같이 해석 될 수 있습니다.

1. 사진은 감상적 가치를 위해서만 보관되었습니다. 표시되지 않을 수도 있습니다 (또는 다시 볼 수도 있음). 기술적 인 결함은 많지 만 삭제를 보증하기에 충분하지 않을 수 있습니다 (내 이미지의 70-80 % 정도에서 발생하지만 완전히 다른 토론입니다).
2. 기술적 결함이있는 재미있는 사진. 전시하기에는 충분하지 않지만 기념품과 회상에는 흥미 롭습니다.
3. 이것은 거의 기술적으로 완벽한 사진이며, 교정, 자르기 또는 먼지 제거로 잠재적으로 개선되지만 조정 된 결과는 깨끗하고 식별 가능한 피사체로 초점, 선명도, 노출 및 흥미로운 구성 요소가 우수합니다.
4. 인쇄 할 가치가있는 사진. 완벽하지 않은 각도 또는 이상적인 피사계 심도와 같은 개선의 여지를 남기지 만 3 별만큼 좋지만 강하고 흥미로운 관심 장소가 있습니다.
5. 콘테스트에 적합한 사진입니다. 고유 한 주제를 잘 인쇄하거나 알려진 주제를 독창적으로 볼 수 있어야합니다.

시간이 지남에 따라 이미지를 분석하는 기술과 능력이 향상됨에 따라 몇 년 동안 이미지에 부여되는 등급이 약간 낮아지는 것을 발견했습니다.

내가 믿는 한 가지 원칙은 각 사진의 등급이 서로 독립적이어야한다는 것입니다. 평가하기가 쉽지만 선택할 때 약간의 어려움이 있습니다. 예를 들어, 5 개의 별이 지정된 특정 주제에 대해 동일하게 완벽한 이미지를 여러 개 가질 수 있지만 5 개의 별만 필터링하면 반복되는 세트가 만들어집니다.

절대 표준은 없으며, 일반적으로 적용 가능하거나 일반적으로 수용되는 표준도 없습니다. 특정 시스템이 사용되는 특정 상황 이 있습니다. 예제 목록이 하나 일 수 있습니다. 또는 이것을 사용할 수 있습니다 :

결정적으로-아래 의견의 토론을보십시오! — 어떤 1 차원 적 스케일도 사진에 대해 생각하는 모든 중요한 방법을 포함 할 수는 없습니다. 모든 일반 시스템 에는 최소한 여러 개의 축이 필요합니다.

다른 사람들이 말했듯이 표준은 없으며 자신에게 맞는 시스템을 찾아야합니다. 문제는 여러 차원의 평가를 단일 규모로 "압축"하고 일관성있게 수행하는 것입니다.

이러한 차원을 알고 있으면 (그리고이를 사용하는 다른 방법이 도움이 될 수 있습니다.)

• 등급이 이미지에 미적 또는 기술적 평가를 반영합니까?
• 등급이 이미지를 현재 상태 또는 잠재력으로 반영합니까? (즉, 이미지를 편집하여 등급을 향상시킬 수 있습니까? 아마도 이것에 대해 생각하는 또 다른 방법은 영화 시대의 anslogy를 통한 것입니다. 네거티브를 네거티브로 평가하고 있습니까? 아니면 그 네거티브에서 특정 지문을 평가하고 있습니까? (문제 물론, 디지털 세계에서는 네거티브 자체가 아닌 (예비) 인쇄물 만 볼 수 있습니다.)
• 이미지가 특정 목적에 얼마나 적합한 지에 대한 등급이 있습니까? 그렇다면 목적은 무엇입니까? (전시회? 포토 북? 소셜 미디어? TV에서 슬라이드 쇼? 이벤트를 기록하겠습니까?) 아니면 목적이 사진마다 다를 수 있습니까?
• 나중에 워크 플로에서 등급을 사용할 예정입니까 (예 : 편집 할 때 우선 순위를 지정할 이미지 또는 편집 프로세스에서 등급 을 점차적으로 증가시키는 위치를 결정하려는 경우 ) 또는 특정 주제?
• 귀하의 평가는 또한 유지 대 거부 결정을 의미합니까, 아니면 평가는 독립적입니까? 독립적 인 경우 별표 제로 등급은 "등급 없음"을 의미하고 그렇지 않으면 "거부 됨"을 의미합니다. 마찬가지로 4 ~ 5 개의 별이 "보관"을 의미하는 경우 일반적으로 일련의 유사한 이미지에서 하나의 이미지에만 높은 등급을 부여해야합니다. (이것만으로도 등급 유지 / 거부 결정과 분리 할 수있는 이유라고 생각합니다.)

여러 차원을 일관되게 결합하는 가장 좋은 방법은 그림의 잠재적 유용성 을 평가하는 것 같습니다 . 그러나 다시 그것은 단지 내 관점입니다.

이 "전리품"접근 방식의 장점은 "왜이 사진을 찍었습니까?"라는 질문에 대한 답변을 강요한다는 것입니다. 또는 "이 사진으로 무엇을하고 싶습니까?"

물론 (모든 등급 시스템과 마찬가지로)이 접근법을 따르는 것이 반 직관적으로 보일 수있는 몇 가지 경우가 있습니다. 예를 들어 사진 강사이고 매우 높은 ISO의 효과를 보여주고 싶다면 벽돌 벽의 매우 시끄러운 이미지가 작업을 완벽하게 수행하므로 이미지가 4-5 개의별로 등급을 매겨 야합니다. 일반적으로 거부되는 나쁜 그림이 분명합니다. 이 "일관성"(실제로 일관성 임)이 마음에 들지 않으면 아무도 규칙에서 예외를 만드는 것을 막을 수는 없지만 좋은 평가를 유지하는 것이 좋습니다. 실수로 이미지를 삭제했습니다. 우수한 벽 그림을 찾기 위해 데이터베이스를 검색 할 때 이미지가 표시되지 않도록하려면 "

하나의 기술적 측면을 잊어 버렸습니다 ... 감정적 인 측면. 죄송합니다. 기술이 아닙니다.

때로는 노출이나 다이내믹 레인지보다 선명도보다 더 중요한 요소가 있습니다.

역사적 사건 중 유일한 사진입니까?

사진이 매우 감정적입니까?

기술적 결함에 관계없이 사진의 개념, 구성면에서 뛰어난가?

사진이 벽에 걸려있는 사진 인 경우 별 5 개를 예약합니다.

그러나 이것은 분명히 등급 시스템을 주관적으로 만듭니다.

@Christoph가 언급 한 흥미로운 점 중 하나는 사진을 약간 편집하여 개선 할 수 있다는 것입니다. 약간의 화이트 밸런스, 대비 또는 약간의 선명; 일부 톤 매핑. 약간의 재 조립 포함.

다시 말하지만 이것은 약간 제법입니다.

별을 사용하는 개인적인 방법은 다음과 같습니다 (아마도 표준은 아니지만 고유하지는 않습니다).

300 장의 사진을 정렬하면 30 장 정도의 좋은 사진을 출력 할 수 있습니다.

1. 나는 그들을 전체 화면으로보고 첫 번째 패스를하고 사용 가능한 모든 별 1 개로 표시합니다.

2. 그런 다음 별 1 개 이상 만 표시하도록 필터링하고이 목록을 전체 화면으로 다시 전달합니다. 같은 주제의 사진이 연속으로 몇 개있는 경우가 많으므로 같은 주제의 서로 다른 1 개의 별표 사진 3 개가 표시되면 최고의 사진에 별 2 개를 추가합니다.

3. 출력 할 원하는 사진 수에 도달 할 때까지 별 수준을 높이고 동일한 품질의 사진을 비교합니다.

이것은 행사에서 찍은 많은 양의 사진을 정리하는 가장 좋아하는 방법입니다 (웨딩, 파티 ..).

파노라마를 함께 스티칭하거나 2 장의 단체 사진에서 얼굴을 결합하는 등 특정 작업이 필요한 사진에는 별 5 개를 예약하는 경향이 있습니다.