무선 (적외선) 원격 셔터 릴리즈의 단점이 있습니까?

Nikon D7000이 있는데 Nikon의 원격 릴리즈 옵션이 몇 개 있습니다 : 유선 유선 MC-DC2 및 유선 ML-L3이 유선 리모컨보다 약 40 % 저렴합니다.

특히 가격 차이를 고려할 때 무선 대신 유선 리모컨을 선택해야 할 이유가 있습니까?

적외선 트리거는 햇빛이나 강한 IR 소스가있을 때 정신을 잃을 수 있습니다. 밖으로 태양 풋 SO 의 창은 매우 가까운 송신기에 그늘에 있거나하지 않는 한 많은 IR 수신기가 신호를 볼 수 없습니다. 그들은 실내 또는 야간에 실제로 잘 작동하며 라디오 트리거보다 저렴합니다.

또한, FYI와 마찬가지로, 창 위에 테이프로 된 화장지 튜브는 수신기의 "눈"이 올바른 IR 소스를 볼 수 있도록 IR 노이즈가 많은 경우 수신기가 송신기의 IR 버스트를 포착하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 많은 무선 잡음이나 특정 송신기가있을 때 PocketWizards조차 혼란 스러울 수 있습니다. 나는 양쪽에 수신기를 여러 번 고정시키는 촬영을했다. 나는 아무런 문제없이 같은 장소에서 여러 번 사용했지만 아나운서가 무선 마이크를 사용한다는 점만 다릅니다. 나는 그날 밤 동기화 회선을 연결하고 무선을 끄고 싶었다.

면책 조항 : 아직 D7000을 시도하지 않았으므로 일반적인 용어로 대답하고 있습니다.

내가 아는 유일한 단점은 일부 카메라에서 벌브 모드 를 사용하는 것 입니다.

케이블 분리 사용시 : 원격 버튼을 누르고 누른 상태가되면 그대로 둡니다. 일부 리모컨에는 버튼을 잠그는 옵션이 있지만 노출이 끝나면 버튼을 놓아야합니다.

무선 릴리스의 경우 : 카메라의 IR 수신기를 계속 조준해야한다는 점을 제외하면 원칙은 동일합니다. 그렇지 않으면 카메라 가 IR 신호 부족으로 셔터를 닫는 것으로 해석 할 수 있습니다 . 리모컨과 IR 수신기 사이에 무언가가지나 가면 발생할 수도 있습니다.

정확한 동작은 정확한 카메라에 따라 다릅니다. 한 번 클릭하면 셔터가 열리고 다시 클릭하면 닫힙니다.

일부에는 동작을 제어하는 ​​옵션이 있습니다. 펜탁스 K-5와 K-7 (원래 F / W 제외) 모두 해당 옵션이 있음을 알고 있습니다.

카메라 용 무선 RF 리모컨이 있는데 무선 기능이 있으므로 유선으로 연결하지 않습니다. 주된 이유는 케이블이 걸려 넘어 지거나 케이블이 꼬일 염려가 없어야하기 때문입니다. 또는 당신이 그들과 함께 사진을하고 있다면 당신은 케이블을 숨길 걱정할 필요가 없습니다.

적외선보다 RF (무선 주파수)를 권장한다고 말했습니다. 가장 큰 이유는 RF를 사용하여 카메라를 시선으로 볼 필요가 없기 때문입니다. 이전의 경험 외에도 모든 IR이 햇빛에서 야외에서 작동하는 것은 아닙니다.

Phottix Plato http://www.phottix.com/en/wireless-remotes/phottix-plato.html 을 무선 리모컨으로 사용하고 있습니다. 그것은 나를 위해 아주 잘 작동했습니다. 나는 사진 자료에 대한 경험이 많지 않다는 것을 가장 먼저 인정할 것이지만 그것이 나의 모든 요구를 충족 시켰으며 일부 제조업체의 장치보다 가격이 저렴하다는 것을 인정할 것이다.

이 두 가지 특정 단위의 경우 ...

무선 ML-L3-거리와 편의성이 좋지만 (예 : 직접 촬영하기가 더 쉬움) 가시 거리가 필요하고 햇빛이 강한 곳에서는 신뢰할 수 없습니다.

유선 MC-DC2-30 초 이상 노출 될 경우 전구로 카메라로 잠글 수 있지만 1 미터 코드까지만 사용할 수 있으므로 좋지 않습니다.

둘 다 카메라를 건드리지 않고 셔터를 발사하여 카메라 흔들림을 줄이면서도 고유 한 목적을 가지고 있습니다.

이 두 가지 중에서 어느 것이 좋은지 물어 보는 것보다 원격 셔터를 원하는 이유와 그 용도를 물어 보는 것이 더 좋을 것입니다. 개인적으로 나는 두 개의 리모컨, 하나의 적외선을 사용하는데, 하나의 적외선은 빔이 끊어졌을 때 발사 기능을 가지고있어 동물처럼 움직이는 물체를 캡처하는 데 사용될 수 있습니다. 두 번째는 eBay에서 떨어져 있으며 간격 계 기능이있는 유선 리모컨입니다. 예를 들어 900 프레임에 30 초마다 한 프레임을 캡처 할 수 있으며 비용은 $ 30 미만입니다.

IR 리모컨과 유선 릴리즈의 주요 단점은 IR이 밝은 햇빛 아래서도 믿을 수 없다는 것입니다. 밤이나 실내에서 훨씬 잘 작동하지만 외부에서는 햇빛이 IR 신호를 압도하고 범위 및 / 또는 신뢰성을 크게 줄일 수 있습니다.

IR은 또한 카메라의 IR 원격 센서와 리모컨 자체 (시각 : tv 리모컨) 사이에 가시선이 필요합니다. 또한 대부분의 dSLR에는 카메라 전면 에서 IR 리모컨을 사용하는 것이 아니라 리모컨을 사용하여 셀카 (또는 자신과 함께 그룹 촬영)를 할 것이라는 가정하에 카메라 전면 에이 IR 센서 가 있습니다. . 장시간 노출 또는 야간 하늘 촬영을 위해 리모컨을 사용하려는 경우 삼각대에서 카메라 뒤에서 작업하려는 경우 손목이 뒤틀려 서 센서가 리모컨을 향하게하는 것이 흥미로울 수 있습니다. .

RF (무선) 리모컨은 일반적으로 가시 거리 및 범위 제한을 제거하고 일광에서 잘 작동하지만 단일 장치를 기억할 필요없이 이제 원격 송신기와 플러그를 연결하는 수신기 장치를 기억해야합니다. 셔터 릴리즈 포트에 연결하십시오. 그리고 둘 다 배터리가 필요합니다. RF 셔터 릴리스를 고려중인 경우 대부분의 플래시 라디오 트리거는 셔터 리모트로 두 배가 될 수 있으므로 "Strobist 진행"을 계획중인 경우 트리거가 이중으로 수행되도록 할 수 있습니다.

유선 릴리즈는 배터리를 필요로하거나 필요로하지 않을 수 있지만 무선 리모컨처럼 배터리를 가져 와서 사용해야합니다. 그러나 많은 유선 릴리스에는 무선 리모컨에서 찾을 수없는 추가 기능이있을 수 있습니다. 벌브 ​​모드, 간격 계, 타이머 등을 위해 셔터 버튼을 잠그는 기능입니다. 물론 유선으로 작동하므로 원격 카메라가 더 제한적입니다.

기본적으로 이들은 서로 다른 도구가 아닌 두 가지 도구이며 많은 사진가가 기꺼이 가방에 넣습니다.

Pentax K-7 용 유선 및 무선 리모컨이 있습니다. 다른 답변에서 언급 된 기술적 고려 사항 외에도 펜탁스 무선 리모컨은 매우 작고 카메라 가방에 놓기 쉬운 반면 유선 리모컨은 더 크고 찾기 쉽습니다. Nikon 또는 다른 브랜드의 경우 마일리지가 다를 수 있습니다.

무선 전화:

• 배터리가 필요합니다 (더 많은 물건을 휴대 할 수 있으며 여분을 가져 오는 것을 잊었을 때와 배터리가없는 곳에있는 경우에만 필요한 것).
• 중단하기 쉽습니다. 리모컨과 카메라 사이에 장애물이 있으면 리모컨이 작동하지 않습니다 (전술 한 바와 같이 벌브 모드에서 촬영할 때 더 많은 문제가 발생 함).
• 수신기에 대한 시선이 필요합니다. 수신기를 서있는 곳으로 향할 수 없거나 센서의 개방 각도가 매우 좁은 경우 등 문제가 될 수 있습니다. 의존적으로, 나는 당신이 관심있는 특정 모델을 모른다.)
• 이미 말했듯이 직접 가혹한 빛에 속일 수 있습니다.
• 일반적으로 더 비싼 구매

열광한:

• 대부분의 범위는 더 짧습니다 (일부 카메라 모델의 경우 매우 긴 케이블 릴리즈가 존재하지만).
• 접점은 깨지기 쉬우 며 보호 캡이 느슨해지기 쉽습니다 (대리점에서 무료로 교체품을 몇 번받을 수는 있지만 Nikon과의 관계는 양호하지만 교체 비용이 많이들 수 있습니다).

대부분의 IR 리모컨은 실제로 많은 디지털 카메라에서 볼 수 있습니다. IR 리모컨 (모든 IR 리모컨)을 라이브 뷰로 설정된 디지털 카메라의 렌즈에 똑바로 향하게하십시오. 단일 카메라, 일광, 간단한 트리거 시나리오와 관련이 없지만, 이는 높은 ISO 벌브 샷을 방해하거나 한 번에 여러 카메라를 설정에서 사용하는 경우 방해 할 수 있습니다 ....

위에서 언급 한 실험이 작동하면 카메라의 "IR 필터"가 도움이되지 않습니다. IR 리모콘은 일반적으로 눈에 잘 띄는 적색 광선에 가까운 IR 대역을 사용합니다 (일부 리모콘은 실제로 일부 사람들에게 희미하게 보입니다!).