모든 디지털 카메라에서 최상의 이미지를 ISO 200에서 얻을 수 있다는 것이 사실입니까?

최근 멋진 사진을 찍는 매우 전문적인 사진 작가 는 ISO 200의 디지털 카메라에서 최상의 이미지를 얻을 수 있다고 말했습니다. 또한 모든 제조업체 (Nikon, Sony, Canon 등)가 말합니다 .

그는 다음과 같이 설명했습니다. (아마추어 두뇌가 사용 된 올바른 기술 용어를 기억하지 않기 때문에 나는 크게 역설을 씁니다.) : ISO 200에서와 같이 센서에 의해 빛이 들어옵니다. 높은 값에서 신호가 증폭 됩니다. 옳은). 그러나 100과 같은 낮은 값에서는 신호가 인위적으로 줄어들어 픽셀의 번짐 (?)이 발생합니다. 따라서 200보다 낮은 ISO는 일식 촬영과 같은 극한의 조명 상황에서만 사용해야합니다.

그러나 이러한 주장을 뒷받침하는 정보를 찾을 수 없었습니다. 또한 고급 DSLR의 몇 가지 매뉴얼을 확인했습니다. 그들은 그러한 제조업체의 권장 사항에 대한 언급을 포함하지 않았습니다. 또한 자체 디지털 카메라 (Lumix)로 비교 촬영을하여 ISO 100에서 더 나은 저잡음 결과를 얻을 수있었습니다.

이제 나는 그 남자의 진술로 무엇을해야할지 모르겠다.

친구가 제공 한 정보는 대부분의 디지털 카메라, 특히 15-20 년 전에 만들어진 초소형 센서가 장착 된 소형 디지털 카메라에 기본적으로 정확했습니다. 디지털 이미징 센서는보다 원시적이었고 노이즈 감소 기술은 덜 정교했습니다. 센서의 고유 감도를 원하는 다른 것보다 더 높은 정지 ​​위치 (일반적으로 ISO 100)에두면 카메라는 원래 감도보다 한 단계 아래의 ISO 설정을 거의 손상시키지 않으면 서 더 넓은 '사용 가능한'ISO 범위를 가질 수 있습니다. 센서. ISO 100에서 동적 범위가 약간 떨어지면 기본 감도가 ISO 200 인 센서는 노이즈 플로어 대비 동적 범위와 관련하여 더 높은 감도에서 감도를 멈출 수 있습니다.

이러한는 하지 최신 전용 카메라의 경우. 현재 카메라 중에서 네이티브 ISO와 관련하여 더 다양하지만 대부분 ISO 100 근처 어딘가에 고유 감도를 가지고 있습니다. 특히 현재 APS-C 및 풀 프레임 카메라의 경우가 여기에 해당합니다.

전문 사진가와 같은 특정 문화에 깊이 뿌리 내려 나면 현재의 기술 상태로 인해 그 아이디어가 구식이되고 완전히 쓸모가없는 경우 수정이 필요한 경우 일부 아이디어를 수정하기가 어렵습니다.

예를 들어 이미지 안정화를보십시오 . 교환식 렌즈 SLR 카메라 용 IS 렌즈가 1990 년대 후반에 처음 등장했을 때 카메라와 렌즈를 삼각대에 장착했을 때 진동 피드백 루프에 문제가있었습니다. IS 장치의 진동으로 인해 카메라가 진동하여 IS 장치의 보정이 유도되어 진동이 발생하고 IS 장치의 보정이 유도되어 진동이 발생할 수 있습니다. 2000 년까지 거의 모든 렌즈 제조업체는 카메라가 삼각대에 장착 된 것으로 감지 될 때 IS를 자동으로 끄도록 IS 기술을 업그레이드했습니다. 일부 렌즈는 삼각대와 함께 사용하도록 특별히 설계된 IS 프로파일이있는 장면에도 나타났습니다.. 2017 년에 삼각대를 사용할 때는 항상 IS를 끄 라고 알려주지 않는 것보다 더 많은 전문가들이 있습니다 .

센서가 만들어지는 실리콘 의 고유 감도 인 200 일 필요는없는 ISO가 있습니다 . 감도는 센서 자체에 따라 다르므로 카메라마다 다르지만 거의 항상 ISO 100과 200 사이입니다.

카메라는 신호를 증폭하여 더 높은 감도를 얻습니다. 낮은 신호를 얻기 위해 신호를 축소합니다. 증폭은 더 많은 노이즈를 유발하고, 축소하면 그라데이션 손실이 발생하여 사진 작가가 출혈을 의미하는 것 같습니다 .

기본적으로 실리콘은 변할 수 없으며 빛이 떨어지면 전자를 방출하는 물리적 물질입니다. 전자의 양은 픽셀의 조명 정도를 결정하지만 더 낮은 감도를 시뮬레이션해야 할 경우 전자 수를 몇 가지 요소로 나누면됩니다.

간단한 예는 다음과 같습니다. ISO 200 고유 감도의 카메라를 상상해보십시오. 각 포토 사이트는 12 비트 판독 값을 사용하여 판독되는 일정량의 전자를 보유 할 수 있습니다. 즉, 0에서 4095 사이의 값을 출력 할 수 있습니다. ISO 100을 시뮬레이션하려면 포토 사이트를 읽고 2로 나눕니다. 이것은 0-2047의 숫자를 제공하므로 1 비트의 뉘앙스 손실이 있습니다.

신호를 축소하는 프로세스는 노이즈를 줄여 카메라가 종종 ISO를 낮추는 이유입니다. 예를 들어 미러리스 올림푸스에서는 명확하게 표시되어 있습니다. ISO 100을 선택하면 Low 100 Expansion이라고 표시 됩니다. 이는 때때로 ISO 100을 사용해야하는 유효한 이유가 있지만 일반적으로 기본 감도를 유지하는 것이 가장 좋습니다. 문제는 다시 올림푸스에서 ISO 200을 선택하면 ISO 200 권장이라고 표시 됩니다.

사진 필름의 빛에 대한 감도는 ISO (International Organization of Standards)에서 지정한 테스트 노출 및 측정을 수행하여 결정됩니다. 최근에, 디지털 이미지 칩의 감도와 동등한 것은 필름의 감도와 거의 유사하다. 그러나 디지털 이미징 칩의 테스트 방법은 계속 발전하고 있습니다. 현재 디지털 디지털 이미지 칩의 ISO 테스트에는 세 가지 범주가 있습니다. 네이티브 ISO – 소프트웨어가 이미징 칩에 높은 전압 (증폭)을 적용 할 필요가없는 감도 설정.

증폭 된 ISO – 이미징 칩에 증가 된 전압 및 증폭을 적용해야하는 감도 설정. 증폭이 증가함에 따라 일부 정적 크립이 발생합니다. 증폭이 높을수록 정적 신호 대 양호한 신호의 비율이 높아집니다. 디지털 영역에서 우리는이 정적을 "잡음"이라고합니다. 노이즈는 사진 필름 이미지와 관련된 입자와 유사한 입도 (균일 성 부족)로 인식됩니다.

시뮬레이션 된 ISO – 전압 유도 증폭 및이 조치의 악영향을 완화하기위한 소프트웨어 알고리즘으로 달성되는 더 높은 감도 설정.

Native ISO 아래에서 ISO 설정을 사용하는 경우 약간의 성능 저하가 관찰 될 수 있지만 눈에 띄지 않을 수 있습니다.

또한 디지털 이미지 칩을 대폭 개선하여 최대 값에 가까운 설정이 아니라면 단점이 거의없이 더 높은 ISO 설정을 허용합니다.

그는 ISO와 노출 시간을 팽팽하게하는 것으로 보입니다.

디지털 카메라와 노출 시간이 길다는 것은 잘 알려진 문제입니다. CCD 센서를 실행하는 데는 일정량의 전류가 필요하며 각 픽셀의 전압을 다시 읽으려면 조금 더 걸립니다. 옴의 법칙 (Ohm 's Law)에 따르면 이것은 전력을 열로 소산 시키며, 물론 액체 질소 통에 앉아 있지 않기 때문에 주변에 더 많은 열이 있습니다. 문제는 열 노이즈 가 우주의 사실이며, 열이 많을수록 이미지에 더 많은 노이즈가 발생한다는 것입니다. 비교적 적은 양의 빛이 들어오는 상태에서 장시간 측정하는 경우 노이즈가 신호의 상대적으로 중요한 부분이 될 수 있습니다.

저는 2000 년대 초 캐논 브리지 카메라로 많은 야간 사진을 찍었습니다. 실제로 이것은 매우 눈에 띄었습니다. 좋은 소식은 지난 20 년 동안 카메라 제조업체들이 센서 디자인을 대폭 개선했으며, 이는 현대 카메라에서 크게 줄었다는 것입니다. 특히 장시간 노출 이미지를 찍을 계획이라면 여전히 알아야 할 사항입니다. 하루 종일 장 노출 촬영 (일반적으로 무거운 필터와 느린 ISO 설정을 사용)을 계획하고 있다면 하루 동안 여러 번 "일반"촬영을하고 디지털로 합산하면 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. .