DSLR 플랫폼마다 렌즈 라인업이 얼마나 달라 집니까?

나는 이 질문 을 읽고 있었고 카메라 플랫폼 (Nikon / Canon / Pentax / Sony 등)을 결정할 때 "렌즈를 선택한 다음 일치하는 몸을 선택하십시오"라는 조언을 얼마나 자주 듣는지 기억했습니다.

Nikon을 촬영하고 Nikon 호환 렌즈에 대해 많은 것을 공부합니다. 내가 볼 수 있듯이 Canon은 대부분의 Nikon 렌즈와 동등한 렌즈를 가지고있는 것 같습니다. 예를 들어 멋진 50 대 와 프로 미드 레인지 줌이 있습니다. 또한, 각 시스템 / 마운트 용 버전으로 제공되는 타사 제조업체의 렌즈가 많이 있습니다.

나는 렌즈가 신체보다 더 중요한 투자라는 데 동의합니다. 이미지 품질에 더 큰 영향을 미치며 제품 수명이 길어집니다. 그리고 플랫폼 오퍼링 내 에서 렌즈 사이에는 많은 변형 이 있습니다.

내 질문은 : 얼마나 많은 렌즈 차이가 사이에 서로 다른 플랫폼? 렌즈를 먼저 선택한 다음 렌즈와 함께 제공되는 바디를 선택합니까?

라인업은 겹치는 부분이 많지만 상당한 차이가 있습니다.

• Canon과 Nikon은 가장 많은 렌즈를 보유하고 있으며 그 뒤에 Pentax, Sony, Olympus 및 Panasonic이이 순서로 있습니다.
• 캐논의 초점 거리는 8 ~ 800mm이며 Nikon은 10 ~ 800mm입니다. 이어 10 ~ 560mm의 펜탁스와 10mm ~ 500mm의 소니가 이어집니다. 올림푸스는 가장 짧은 라인업으로 7 ~ 300mm 만 커버합니다.
• 캐논은 가장 날씨가 ​​좋은 렌즈, 가장 안정된 프라임 및 가장 날씨가 ​​좋은 프라임을 가지고 있습니다. 펜탁스는 가장 저렴한 기상 밀봉 렌즈를 가지고 있습니다. 소니와 파나소닉은 날씨에 밀봉 된 렌즈를 정확히 두 개 가지고 있습니다.
• 펜탁스는 가장 작은 렌즈를 가지고 있으며, 대부분은 매우 높은 품질입니다. 펜탁스 렌즈는 자르기 센서 용으로 만 설계하면되므로 크기와 무게를 절약 할 수 있지만 레거시 렌즈는 풀 프레임 범위를 갖습니다.

특수 렌즈 :

• 캐논과 펜탁스는 카메라 브랜드 중 유일한 어안 줌 기능을 가지고 있습니다 (토키나도 마찬가지입니다).
• 올림푸스는 14-35mm F / 2 및 35-100mm F / 2 와 같은 가장 밝은 줌 렌즈를 가지고 있습니다. (시그마 가 APS-C 크기 센서를 위해 18-35mm f / 1.8 을 출시 할 때까지 )
• Nikon, Olympus 및 Pansonic은 풀 프레임 Nikkor 14-24mm F / 2.8 , Zuiko 7-14mm F / 4 및 Panasonic 7-14mm F / 4 형식으로 가장 넓은 정 조리개 직선 줌 렌즈를 사용합니다 . (Canon이 EF 11-24mm f / 4 L을 도입 할 때까지 )
• Canon은 MP-E 65mm F / 2.8 형식의 최고 배율 렌즈를 가지고 있습니다.
• Canon, Nikon, Schneider 및 Samyang (Rokinon이라고도 함)은 틸트-시프트 렌즈 의 유일한 공급자입니다 .

Canon, Nikon 및 Panasonic 만 렌즈의 안정화 버전이 필요하며 다른 모든 사람은 카메라 본체에서 안정화됩니다.

참고 : 지난 7 년 동안 지형이 크게 바뀌 었으며이 답변에는 실제로 업데이트가 필요합니다. 특히 올림푸스는 미러리스를 선호하여 DSLR 시장에서 나 왔으며 펜탁스는 풀 프레임 옵션을 추가했다.

일반성을보고 있다면 — 일반 범위 프라임이 있고, 줌이 넓고, 망원 줌이 있습니까? 모두가 다룰 수 있습니다. 당신이 세부 사항을보고 시작한다면,이 있는 의미있는 차이.

이것은 세 가지 방법으로 나옵니다.

1. 특정 브랜드 라인업의 개별적인 단점
2. 틈새 / 특수 렌즈 사용 가능
3. 다른 가격 브래킷의 렌즈

라인업 퀴크

펜탁스는 기발한 라인업의 포스터 아이입니다. 특히, 풀 프레임이 아니라 APS-C에 전념하기 때문에 (상승하려는 경우 645D로 안내) 많은 일반적인 렌즈 유형은 35mm-e FOV에 해당합니다. 예를 들어 24-70mm / 70-200mm f / 2.8 프로 렌즈 페어가 없으며 DA ★ 16-50mm 및 50-135mm가 있습니다. 85mm f / 1.4 세로 렌즈는 없으며 DA ★ 55mm f / 1.4가 있습니다. 홀수 초점 거리와 최대 조리개를 가진 전체 DA Limited 및 FA Limited 보석류 프라임 시리즈는 기발한 거래입니다.

(NB는 2015 년 펜탁스 (Pentax)가 풀 프레임 모델을 소개 할 것이라고 발표했습니다. 미래에 어떤 영향을 미칠지 알 수 있으며 결국이 답변을 업데이트 할 것입니다. 또한 렌즈 가격이 4 년 전보다 높았다는 점도 언급 할 가치가 있습니다. 일반 감정은 동일하지만 아래의 특정 숫자는 꺼져 있습니다.)

반대로 Canon은 APS-C 용으로 설계된 많은 비 입사 렌즈를 제공하지 않으며, 풀 프레임에 대한 렌즈에 관심이있는 사람들을 조종하는 것을 선호합니다. Nikon은 현대적이고 흥미로운 엔트리 레벨 APS-C 프라임 개발에 더 많은 노력을 기울 였지만 더 좋은 렌즈는 항상 풀 프레임입니다.

Olympus와 Four-Thirds 시스템은 센서 크기 이유로 ( "nifty fifty"는 없지만 폼 팩터에 상응하는) 두 가지 모두 렌즈 라인업에서 다소 기발합니다. 레거시 고려 사항이없는 디지털 시스템 (또는 간격을 메우기위한 레거시 디자인) 마지막은 전체적으로 다소 작은 라인업임을 의미합니다.

그리고 Big Two의 오퍼링에는 임의의 "갭"도 있습니다. 예를 들어 Canon에는 12-24mm f / 4가 없습니다. (Tokina 's와 같은 적절한 타사 제품이 있습니다. 포인트, 펜탁스에서 70-200mm로 추가해야합니다.) 특정 초점 범위 또는 렌즈 유형이 중요한 경우 찾아보십시오.

특수 및 틈새 렌즈

그런 다음 틈새 렌즈 문제가 있습니다. Nikon에는 3 개의 틸트-시프트 제품이 있으며 Canon에는 4 개의 (17mm 포함) 제품이 있습니다. Four-Thirds에는 아무것도 없으며 Pentax 또는 Sony의 경우 타사 옵션 만 사용할 수 있습니다. 반면에 초소형 경량 자동 초점 맞추기 "팬케이크"스타일 일반 렌즈 (객관적인 면책 조항, 카메라에서 90 % 사용하는 렌즈)를 원한다면 Canon은 2012 년 과 Nikon 까지 하나도 없었습니다. 이 없으면 Pentax 또는 Panasonic / Olympus로 설정해야합니다.

가격과 렌즈 시장 단계

그리고 마지막으로, 가격 대괄호 구별. 캐논과 니콘은 100 달러짜리 50mm f / 1.8 렌즈부터 새 차 가격에 이르기까지 윗면과 아랫면을 모두 덮고 있습니다.

캐논 EF 800mm f / 5.6L IS USM은 B & H에서 $ 11,900이고, Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR은 $ 10,300입니다. 두 브랜드 모두 2000 달러가 넘는 렌즈 수십 개, 그리고 그랜드와 그랜드 그랜드 사이에 수십 개의 렌즈가 제공됩니다.

펜탁스는 그와 같은 것을 가지고 있지 않습니다. B & H에서 판매하는 가장 비싼 렌즈는 DA ★ 60-250mm f / 4 ED와 DA ★ 300mm f / 4이며 둘 다 1200 달러입니다. (펜탁스 재팬 (Pentax Japan)에서 가격을 주문할 수있는 특별 주문형 제품으로 주문할 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다.) 그 다음으로 가장 비싼 제품은 FA 31mm f / 1.8로 $ 965입니다.

소니는 300mm f / 2.8 G- 시리즈를 $ 6300에, 그 후 약 1000 ~ 2000 달러 사이의 렌즈 수십 개를 가지고 있습니다. 올림푸스도.

하단에서 Nikon과 Canon은 모든 경우에 저렴한 프라임과 줌을 제공합니다. 선택 범위는 더 작지만 소니도 마찬가지입니다. 펜탁스는 실제로 그것을 가지고 있지 않습니다. 싸고 정상인 DA 35mm f / 2.4를 제외하고는 FA 35mm f / 2와 같은 렌즈가 대부분 라인업에서 떨어지도록했습니다.

그러나 이것이 완벽한 이야기는 아닙니다. 펜탁스가 가지고있는 것은 340 달러에서 965 달러에 이르는 아주 좋은 중형 렌즈입니다. 이들 중 일부는 광학적 특성 (펜탁스 당국뿐만 아니라)에서도 거의 전설적이지만 아마도 AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G와 경쟁하지 않을 것입니다. 이것은 전반적으로 "기발한 라인업"으로 되돌아 갈 수 있지만, 기본적으로 초저가 또는 초고가 렌즈는 없지만 중간에는 고유 한 고품질 렌즈가 있습니다.

나는 이것을 너무 개인적 으로 기울 이거나 (또는 ​​모든 사람을 위해 내 자신의 선택을 옹호하려는) 의미는 아니지만, 개인적으로, 1000 달러가 넘는 렌즈는 침을 흘리는 것이 좋지만, 실제로 말하기 는 존재하지 않을 수도 있습니다.. 이것이 빵과 버터이고 그 렌즈가 당신의 요구를 충족한다면, 반드시 Pentax를 선택하지 않아야합니다. 반대로, 엔트리 레벨 렌즈를 몇 개만 가져오고 단일 프라임에 500 달러를 쓰지 않으려면 펜탁스가 최선의 선택이 아닐 수 있습니다. 또는 키트 렌즈와 함께 하나의 망원 줌을 사용하는 경우 기본적으로 다른 주요 브랜드와 다르지 않으며 전혀 중요하지 않습니다. (당신이 수동으로 초점을 맞춘 레거시 글래스를 모두 수집하고 싶지 않다면 (다른 이야기도 마찬가지입니다.)) 저에게는 저의 예산에 맞고 품질에는 영향을 미치지 않습니다. 따라서 펜탁스는 특히 렌즈 라인업이 적합하기 때문에 특히 적합합니다.

먼저 브랜드를 선택했습니다.

현지 상점에서 여러 대의 다른 카메라를 가져 와서 물리적으로 비교했습니다. 각 브랜드에는 기술적으로 비슷한 라인이 있기 때문에 인체 공학이 기술적 측면보다 더 큰 요소라고 결정했습니다. 나를 위해, 캐논 몸은 더 나은 느낌을 가졌습니다. 같은 이유로 Nikon을 선택한 친구가 있습니다.

렌즈를 기반으로 한 피킹에 대한 논쟁을 볼 수는 있지만 더 큰 브랜드 (Canon, Nikon 및 Pentax)에 머무르면 광범위한 렌즈 선택이 가능하므로 그 요소는 무시할 수 있습니다.

아직 생산중인 렌즈뿐만 아니라 구식 수동 초점 렌즈에 관심이있는 경우 (이미 이미 여러 개를 가지고 있거나 나와 같은 이유로 렌즈가 재미 있다고 생각 하고 일반적으로 그렇지 않다고 생각하지 않음) 최신 렌즈만큼 광학적으로 선명함) :

• 캐논의 EOS 마운트는 1980 년대 중반까지 거슬러 올라갑니다. Pentax가 사용하는 Nikon 마운트와 M42 마운트는 훨씬 오래된 렌즈를 사용할 수 있습니다. 따라서 Canon 카메라에 장착 할 수있는 오래된 Canon 렌즈는 많지 않습니다. Nikon 카메라에 장착 할 수있는 오래된 Nikon 렌즈와 Pentax에 장착 할 수있는 M42 렌즈가 많이 있습니다.

• Canon의 렌즈는 Nikon 렌즈보다 가까운 M42 렌즈보다 센서에 더 가깝습니다. 즉, Nikon 및 M42 렌즈는 광학 품질을 손상 시키거나 무한대 초점을 잃지 않고 어댑터가있는 Canon DSLR에서 사용할 수 있습니다.

• 마이크로 4/3 카메라는 모든 렌즈 센서로부터 가장 짧은 거리를 가지며 (기계식 어댑터 포함) 레인지 파인더 렌즈를 포함한 거의 모든 기존 수동 초점 렌즈를 사용할 수 있습니다.

이것은 일종의 접선 답변이지만 플랫폼을 먼저 선택한 다음 특정 장비를 선택했습니다.

렌즈는 플랫폼의 큰 부분입니다. 카메라 제조업체가 제공하는 렌즈는이 포트폴리오의 대부분을 대표하지만 Sigma, Tamron 등의 타사 렌즈도 있습니다. 이 포트폴리오에서 특정 렌즈가 특정 바디 (EF vs. EF-S 또는 렌즈 대 바디의 포커스 모터 등)에서 작동하지 않을 수 있으므로 해당 포트폴리오의 일부가 실제로 사용 가능합니다. 당신의 몸 선택에 따라 다를 수 있습니다.

그러나 플랫폼을 선택했을 때, 내가보고 있던 바디의 기능과 해당 바디의 잠재적 인 업그레이드 경로도 알고있었습니다. 렌즈, 배터리, 메모리 카드 등을 구입할 수 있다는 사실을 알고 중고 Canon 30D를 구입했으며 나중에 40D 또는 50D와 함께 사용할 수있게되었습니다. 그것은 나의 "플랫폼"선택의 중요한 부분이었습니다.

나를위한 선택은 1 일차에 구매 한 특정 장비뿐만 아니라 향후 옵션에서 볼 수있는 유연성에 대한 것입니다.

Sigma 및 Tokina의 고품질 타사 렌즈 (주로 너무 나쁘지 않은 Tamron이 몇 개 있음)를 사용하면 거의 모든 바디에 타사 렌즈를 사용하여 브랜드 렌즈로 덮여있는 초점 거리 범위의 대부분을 커버 할 수 있습니다. 이러한 브랜드가 Pentax 및 Olympus와 같은 소형 카메라 브랜드에서 제공하는 범위는 전체 라인업의 일부일 수 있지만 확인해야합니다).

SLR 렌즈의 가장 작은 라인업에 관해서는 아마도 Leica 일 것입니다 :)

다른 사람들이 언급 한 렌즈 라인업, 초점 거리 범위 및 사용 가능한 기능 (예 : 손떨림 보정 또는 날씨 밀봉)의 변형 외에도 렌즈 에서 나오는 이미지 의 모양 에 대한 선호도는 많이 있습니다 . 렌즈 디자인은 사람들이 매력적으로 느낄 수있는 사진 이미지의 다양한 요소를 강조하고 구매 결정을 내릴 수 있습니다.

일부 렌즈는 다른 렌즈보다 초점이 맞지 않는 영역을 제공합니다. 렌즈는 모든 다른 방식으로 색상을 전달합니다. 모든 렌즈 디자인은 다양한 조리개에서 프레임 전체의 선명도와 해상도가 다양합니다. 사람들은 이러한 변형에 대해 많은 관심을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 다양한 렌즈 디자이너 시대의 렌즈 이미지 간의 차이점을 식별 할 수있는 Leica 애호가를 찾을 수 있습니다.

따라서 이러한 점에서 이미지 렌더링의 차이를 식별하고 한 제조업체의 모습을 다른 제조업체의 모습과 같이 구별 할 수 있다면 다른 시스템보다 하나의 시스템을 선택하는 데 역할을 할 수 있습니다.

오랫동안 DSLR을 사고 싶었 기 때문에 브랜드를 먼저 선택했습니다. 니콘 기본 18-55 렌즈 키트와 함께 제공되는 가장 저렴한 (내 주머니에) 카메라 D3100을 사용했습니다.

이것은 2 년 전이었습니다. 당시의 프로 바디 나 렌즈에 대해서는 전혀 몰랐습니다.

점차 사진에 더 많은 시간을 투자하기 시작하면서 렌즈 라인업은 플랫폼마다 다를뿐만 아니라 자체 플랫폼에서도 다양하다는 것을 깨달았습니다.

작년에 렌즈를 1.8 조리개 렌즈로 업그레이드하고 50mm 1.8D가 저렴한 범위에 있음을 알았습니다. 그러나이 렌즈는 보급형 Nikon 카메라 바디에 자동 초점을 맞추지 않습니다. 적합하지만 수동 초점 만 가능합니다. 내 카메라에 사용할 수있는 50mm 1.8 AF-S (자동 초점) 렌즈는 가격보다 두 배 이상 높았습니다.

Nikon 보급형 바디는 구형 렌즈에 자동 초점을 맞추는 데 필요한 "카메라 내 자동 초점 모터"를 제공하지 않기 때문입니다. 이 기능은 미드-프로-프로 레벨 카메라 바디에서만 사용할 수 있습니다.

수동 초점은 물체 나 탁상용 사진에는 적합하지만 내 작업에서 다른 곳에서는 유용하지 않습니다.

또한 50mm 렌즈는 풀 프레임 바디에 더 적합했으며 내 카메라에서 50mm 장착 후 유효 초점 범위는 1.5x APS-C 자르기 계수로 인해 75mm입니다. 인물 사진이나 타이트한 사진에는 적합하지만 일반적인 일상 사진에는 적합하지 않습니다.

카메라에 자동 초점을 맞추고 50mm에 해당하는 초점 범위를 제공하는 35mm 1.8 렌즈를 구입했습니다.

비교적 Canon은 현재 사용 가능한 보급형 또는 중간급 카메라 및 렌즈에 마운트 / 자동 초점 문제가 없습니다. 캐논은 또한 자르기 센서 본체에 "예산 범위"35mm 렌즈 (50mm 환산)를 제공하지 않습니다. 현재 사용 가능한 Canon 50mm 1.8 렌즈는 작동하지만 1.6x APS-C 자르기 때문에 초점 거리는 80mm입니다. 다른 제조업체 나 마이크로 4/3 카메라는 비슷한 초점 범위를 달성하기 위해 본체와 25mm 렌즈를 사용합니다.

또한 Nikon 카메라를 사용하는 친구 그룹이 있으며 때때로 여러 가지 다른 렌즈를 공유합니다.

또한 엔트리 레벨 중급 카메라로 운 좋게도 지난 2 년 동안 Nikon, Sony 및 Canon을 사용할 시간과 기회를 발견 한 키트 렌즈 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, 세 가지 플랫폼 모두에서 촬영 기술을 기반으로 성능이 우수합니다.

또한 Nikon D3100 카메라 본체에서 Nikon 105mm 2.8 매크로와 300mm F / 4를 사용했으며 그 결과는 렌즈 품질 때문에 가장 정교합니다. 다른 플랫폼의 유사한 렌즈도 똑같이 잘 작동하지만 결국에는 사진 스타일을 먼저 파악해야합니다.

첫 번째 질문에 대답하려면 플랫폼마다 차이가 있지만 최종 이미지 품질은 촬영 스타일에 따라 다릅니다. 인쇄 된 이미지 (예 : 잡지) 또는 인터넷에서 볼 수있는 이미지처럼 사진을 보는 것만으로 제조업체 + 렌즈 제조업체를 알아내는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 와이드 / 텔레를 파악할 수 있지만 게시하기 전에 최종 이미지가 잘린 정도는 여전히 의문입니다.

두 번째 질문에서는 렌즈를 먼저 선택한 다음 몸을 선택할 수 있지만 인물, 야생 동물, 매크로, 스포츠 등의 사진 스타일을 처음 파악한 경우에만 해당됩니다. 두 가지 스타일-예를 들어 결혼식이나 야생 동물 사진 작가와 같이 더 광범위한 렌즈 선택을 제공하는 플랫폼을 선택해야합니다.

짧은 대답은 대부분의 카메라 브랜드에는 비슷한 렌즈가 있지만 약간의 차이가 있다는 것입니다.

내가 말할 수있는 캐논은 모든 주요 제조사에서 사용할 수있는 렌즈 중 가장 많은 렌즈를 가지고 있습니다. Nikon은 대부분의 Canon에 호환되는 렌즈를 가지고 있으며 나머지 렌즈와의 간격을 커버 할 수있는 렌즈를 가지고 있습니다 (즉, Canon은 더 저렴한 렌즈뿐만 아니라 더 비싼 렌즈를 갖는 경향이 있으며 Nikon은 더 비싼 렌즈 만 갖는 경향이 있습니다). 물론 추세가 반전되는 사례를 찾을 수 있습니다.

타사 렌즈도 동일한 공간을 많이 차지하지만 더 저렴한 렌즈 갭을 더 잘 커버하는 경향이 있지만 더 비싼 렌즈는 아닙니다.

Sony / Pentax 등은 최고급 렌즈는 없지만 대부분의 사람들이 사용하는 일반적인 렌즈입니다. 이 카메라 브랜드 중 하나에 800mm 렌즈를 찾지 마십시오.

어떤 브랜드를 선택할지에 관해서는, 모두가 거의 동일하기 때문에 친구가 사용하는 것을 찾아서 사용하는 것이 가장 좋습니다. 어떤 방법 으로든 논쟁해야 할 것이 많지 않기 때문에 ...

도움이 되었기를 바랍니다!

모든 브랜드에는 일반적으로 둘러보기 줌, 인물 사진, 초광각 줌, 망원 줌 등의 렌즈 기본 사항이 적용됩니다. 차이로 인해 이국 인이있는 곳에서 차이가 발생하는 경향이 있습니다. 비용 때문에 일부 사람들에게는 중요하지 않을 수도 있지만 그 이국적인 것이 실제로 필요한 렌즈 일 경우.

그 선을 따라 많은 개별 구멍이 있습니다. Canon에는 17mm 틸트-시프트가 있습니다. 니콘은 농작물 어안을 가지고있다. Canon에는 f / 5.6, f / 4 및 f / 2.8 400mm 프라임이 있으며 Nikon은 f / 2.8 400mm 프라임 만 제공하고 Canon MP-E 60 Macro는 5 배 확대, Nikkor 105 세로 렌즈는 소프트 포커스 등을 제공합니다. 캐논이 "누락" 하는 유일한 기본 렌즈 라고 생각합니다. 저비용 일반 자르기 렌즈입니다 (예 : Nikon의 AF-S 35 / 1.8에 대해 설정할 200 달러 EF-S 35 / 1.8 USM 없음) DX 렌즈), 그러나 그 기능을 채울 수있는 더 높은 비용의 풀 프레임 렌즈가 있습니다.

그러나 지나치게 일반화하기 위해 Nikon은 광각 렌즈에 더 많은 제품을 제공하고 Canon은 초망원 범위에 더 많은 제품을 제공한다고 생각합니다. 그리고 둘 다 다른 세 브랜드보다 더 많은 제품을 제공합니다.

소니는 d-SLR 마운트 중에서 독특하며 A- 마운트 용으로 특별히 설계되었으며 캐논, 니콘 및 펜탁스 용 ZE / ZF / ZK 수동 초점 렌즈 (예 : ZA)와 광학 설계가 동일 하지 않습니다. 135 / 1.8).

펜탁스는 다양한 팬케이크 렌즈를 제공하는 데있어 독보적입니다.

올림푸스와 파나소닉의 4 분의 3은 라이카가 디자인 한 렌즈, f / 2 줌만 제공하며 렌즈는 전체적으로 더 작고 가볍습니다 (4 분의 3의 개발은 μ4 / 3의 선호로 중단 된 것 같습니다). 또한 2 배의 크롭 팩터는 300mm 렌즈로 APS-C보다 더 많은 "범위"를 제공합니다.

캐논과 니콘 팬보이들 사이에서 많은 괴로움과 분노와 싸움에도 불구하고, 그들은 렌즈 성능면에서 서로 밀접한 관계를 유지하는 경향이 있습니다. Canon이 70-200의 새 버전을 출시하여 훨씬 개선 된 경우 Nikon이 빠르게 따라 잡을 수 있습니다. 그들은 매우 경쟁력이 있습니다.

예를 들어 범용 슈팅 게임이라면 Canon의 50 / 1.4와 Nikon의 차이점을 눈치 채지 못할 것입니다. 물론 예외가 있습니다. 매우 전문적인 요구 사항이있는 경우 고려해야 할 사항이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

Nikon의 14-24 / 2.8의 높은 품질과 인기에도 불구하고 11-24 / 4에서 Canon을 출시하는 데 Canon은 오랜 시간이 걸렸습니다. 당연히 이국적인 가격]. 실내 스포츠를 촬영하면 Nikon의 200/2가 Canon보다 좋습니다. 건축을 촬영하면 Nikon은 Canon의 17mm 틸트 / 시프트와 경쟁 할 수 없습니다. F 마운트가 너무 좁기 때문에 Nikon에는 (현대) f / 1.2 렌즈가 없습니다. Nikon은 오랫동안 135mm를 업데이트하지 않았으며 Canon과의 해상도 또는 AF 속도에서 경쟁력이 없습니다 (AF가 필요하지 않은 경우 Zeiss의 새로운 135 APO로 도살 됨).