할아버지는 나에게 부정으로 가득 찬 상자를 주었다. 사진에 대한 저작권을 암시 적으로 제공합니까?

쿠바에 사는 할아버지는 1940 년대에서 1970 년대까지 쿠바에서 촬영 한 가족 사진 원판으로 가득 찬 상자를 주셨습니다. 이 사진들 중 일부는 매우 흥미로워 서 팔 수 있다고 생각합니다. 저 미국에서 살아요.

그는 내가 그림으로 원하는 것을하고있는 것만으로도 괜찮습니다 (그래서 그가 처음에 나에게 준 이유입니다). 저작권법에 익숙하지 않습니다. 본인은 지금이 사진의 법적인 저작권 보유자인지 알고 싶습니다. 아니면 그에게서 어떤 종류의 서명 진술서가 필요합니까?

원본 영화와 함께 저작권이 자동으로 나에게 전송됩니까?

여기이 사진들 중 일부가 있습니다 .

^{법적 질문에 대한 표준 면책 조항 : 저는 변호사가 아니므로 변호사에게 자격을 갖춘 법률 자문을 구하는 것 외에는 법률 자문을 제공 할 수 없습니다. 인터넷상의 임의의 낯선 사람의 법적 조언에 의존하지 마십시오.}

미국 (및 캐나다는 믿습니다)에서 명시 적 라이센스 또는 계약에 의해 달리 양도되거나 부여되지 않는 한 저작권은 카메라의 소유권 또는 이미지가 기록 된 미디어에 관계없이 사진을 촬영 한 사람에게 있습니다.

즉, 랜드 마크 앞에서 사진을 찍기 위해 카메라를 낯선 사람에게 건네면 기술적 으로 낯선 사람이 저작권을 소유하게됩니다. 물론, 이것은 시행하기가 거의 불가능하며, 저작권 청이 그러한 추정 적 분쟁에 관여하는 것을 귀찮게 생각할 수는 없습니다.

또한 원숭이가 카메라를 잡고 실수로 자체 셀카를 찍는 경우 해당 이미지의 저작권을 소유하지 않습니다 . (저작권 사무소는 비인간에게 권리를 등록하지 않기 때문에 어떠한 저작권도 할당 할 수 없습니다).

편집 :

세 이하 문학의 보호 및 예술 작품을위한 베른 협약 , 서명 국가들은 (즉, 당신은 사진 이미지를 가지고 순간에 저작권을 소유) 저작권이 작품은 "고정"순간을 설립 동의하고 그 나라에 동의 국제 문제가 발생할 수있는 다른 서명 국가의 저작권법을 준수하십시오.

이 특정 사건의 경우 쿠바의 쿠바 국민이 작품을 제작하고 미국으로 라이센스 나 소유권을 양도하려는 권리가 추구되는 상황에서 베른 컨벤션 문제에 해당합니다.

니콜 마르티네즈 (Nicole Martinez)가 Art Law Journal에 기고 한 다음 2 부 기사 시리즈는 쿠바 예술가로부터 미국 예술가에게 파생 된 권리의 양도를 다루고 있습니다.

• 쿠바 무역 금지 조치를 완화하는 것은 예술가에게 어떤 영향을 미칩니 까? (1 부)
• 쿠바 국민이 미국 시민에게 저작권을 부여 할 수 있습니까? (2 부)

간단히 말해서 기사에서 쿠바 작가는 매우 인기있는 어린이 도서를 썼습니다. 작가의 친구 미구엘은 미국에 살면서 책을 각본으로 개작하고 각본을 영화로 제작하려고했다. 각본은 파생물 이기 때문에 영화를 제작 하기 전에 스튜디오는 적응에 대한 권리를 확보해야했습니다. 권리를 부여하거나 양도 할 수 있는지 여부와 방법은 Martinez의 두 부분으로 된 기사의 주제입니다.

파트 II에서 인용하면서 마르티네즈는

정식 사용자가 외국인 인 경우 쿠바 국민은 저작권에 대한 라이센스를 부여 할 수있는 일방적 인 권한이 있습니까?

시리즈의 1 부에서 논의한 것처럼, 미구엘과 그의 친구는 미국과 쿠바의 기존 무역 금지령에 따라 저작권 사용 계약을 체결 할 수 없었습니다. 그러나 미구엘과 그의 친구가 저작권이있는 저작물을 미국으로 수입하는 것이“쿠바와 미국 간의 자유로운 아이디어 흐름을 크게 향상시킨다”는 것을 증명할 수 있다면 오바마의 새로운 규정에 따라 계약을 체결 할 수 있습니다.

불행히도 쿠바에는 다른 주에서 저작권의 무료 사용을 제한하는 법률이 있습니다. 쿠바 저작권법 제 42 조에 따라 쿠바 작가는 쿠바 정부의 특별 허가를 통해서만 해외에서 자신의 작품을 양도하거나 사용할 수 있습니다. 다시 한번, 미구엘과 그의 친구는 앞으로 나아 가기 전에 승인 된 저작권의 사용에 대한 계약을 맺어야 하고 , 쿠바 정부는 일이 미국 내에서 사용되는 것을 거부 할 일방적 인 권리를 가질 것입니다.

쿠바는 베른 협약에 가입 한 국가이기 때문에 미국은 미구엘과 그의 친구 사이의 계약에 쿠바의 저작권법을 적용해야합니다. 이것은 쿠바 정부가 해외 저작권의 사용을 승인하지 않는 한 미겔은 미국 영화에 대한 작품을 조정할 수 없다는 것을 효과적으로 의미합니다 .

나는 현재 진행중인 문제를 더 잘 이해하기 위해 두 기사를 읽는 것이 좋습니다. 쿠바 저작권법; 쿠바에 대한 오랜 미국 무역 금지; 오바마 정부 하에서 특정 금지 금지 제한 해제. 물론이 기사가 작성된 이후 오바마 행정부 이후 미국-쿠바 관계에 새로운 발전이있었습니다.

이 기사들은 물론 주제에 대해 결정적인 것은 아니며, 현재의 질문 (주로 국제 국경을 넘어 가족 구성원들 사이에서 사진 저작권의 양도)에 관한 상황을 캡슐화하지 못할 수도 있습니다. 그러나 관련된 문제를 이해하기위한 흥미로운 기초를 제공합니다.

원본 영화와 함께 저작권이 자동으로 나에게 전송됩니까?

아니

당신이 개인적으로 즐기기 위해 그 사진들을 사용하는 것은 중요하지 않을 것입니다.

그러나 특히 상업적 이익을 위해 제한하지 않고 게시하려는 즉시 모든 박물관, 사진 사이트 등에서 사용 권한이 있는지 알고 싶어하기 때문에 서면으로 저작권을 공개해야합니다.

앞서 언급 한 바와 같이 할아버지 만이 가질 수있는 권리 (예 : 사진 작가로 지명 될 권리)도 있습니다.

할아버지를 존경하고 자신의 작품을 자신의 작품으로 전달하지 않기를 원하기 때문에 그의 사진을 게시하려면 그에게서 릴리스를 받아야합니다.

첫 번째 포스터가 말했듯이 대답은 절대적으로 아니오이며 보호는 작업에 적용됩니다. 저자가 카메라를 소유하고 있는지 여부는 우리가 논의하는 것과 관련이 없습니다. 저작권법이 아닌 계약법에 관한 것입니다. 빌려준 카메라로 사진을 찍으면 저작권이 있습니다. 대출 계약법과 저작권법은 완전히 다른 것입니다.

입금에 부정적인 영향이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 다시, 이것은 저작권법이 아니라 계약법에 관한 것입니다. 작품이 여행하는 곳마다 저자는 동일하게 유지됩니다. 베른 협약은 제 3 조에서 "이 협약의 보호는 [...] 저자에게 적용된다"고 규정하고있다. 예금자, 운송인 등이 아닌 저자.

저작권법은 할아버지를 자동으로 보호합니다. 이것은 협약 제 5 조제 2 항에 구체적으로 명시되어있다. 실제로 이것은 말할 것도 없습니다. 자동적이지 않은 상황을 상상해보십시오. 전 세계에서 1 ~ 20 억 명의 사진 작가와 비디오 제작자가 모든 불편, 시간 손실 및 관련 비용으로 저작권 절차를 시작해야합니다. 그들 대부분은 포기하고 저작권법에는 실체가 없다.

협약의 대부분의 당사국에서는 저작권 양도를 서면으로 작성해야합니다. 미국에서 저작권법은 "[a] 법률의 운영 이외의 저작권 소유권의 양도는 양 도서 또는 양 도서 또는 메모가 서면으로 작성되고 서명되지 않는 한 유효하지 않습니다. 전달 된 권리의 소유자 또는 그러한 소유자의 정당한 권한을 가진 대리인 "(204 (a) 항). 따라서 간단합니다. 저작권 = 형식 없음; 저작권 양도 = 서면 계약.

Scottbb에 의해 설명 된 쿠바 법 및 쿠바-미국 문제에 상관없이, 귀하가 사업을 할 게시자가 계약서에 서명을 요구할 것이기 때문에 서면 계약이 필요합니다. 그러나 법적인 관점에서,이 문서는 할아버지의 "정식 적으로 승인 된 대리인"이 아닌 경우 유효하지 않습니다. 내가 당신이라면, 나는 당신이 서명하지 않았다면 서명 할 권리가 있다고 믿도록 그들을 속이려고하지 않을 것입니다. 앞서 문제가 있습니다.

나는 변호사가 아닙니다. 의심이가는 분은 변호사에게 연락해야합니다.

그럼에도 불구하고 나는 그 대답이 NO라고 생각합니다.

프로세스의 일부 중요한 자산에 저작권을 연결하면 할 수있는 일의 자유가 심각하게 제한됩니다. 예를 들어, 할아버지는 당신에게 부정적인 것을주고 싶을 수 있으므로 안전하게 보관할 수는 있지만 상용화하거나 이익을 줄이거 나 다른 것을 원할 수도 있습니다. 저작권이 부정과 관련이 있다면 이것의 어떤 것도 가능하지 않을 것입니다. 저는 변호사가 아니지만 법은 저작권이 중요하지 않은 것으로 간주합니다.

저작권 양도에 대한 서면 계약은 아마도 안전한 편에서는 데 큰 도움이 될 것입니다.

다른 한편으로, 당신은 당신의 할아버지가 당신이 암묵적으로 저작권을 양도하는 계약으로 당신이하고 싶은 일을하도록 할 수 있습니다. 이 경우 변호사에게 문의하십시오.

실제로 그렇습니다. 그러나 제목에 썼을 때 그것은 단지 암시 적 입니다.

엄밀히 말하면, 당신은 제한없이 (시간적) 이미지를 자유롭게 사용할 수있는 라이센스를 얻습니다. 속성과 마찬가지로 저작권은 일반적으로보다 공식적인 계약이 필요합니다. 어쨌든 라이센스와 저작권의 차이는 부정적인 점이 있다면 실제로 중요하지 않습니다. 할아버지는 실제로 다른 사람들에게 사진에 대한 추가 라이센스를 부여 할 수 없습니다.

일반적으로 가족간에 충분한 경우 비공식 계약. 변호사 나 판사에게 가면 상상할 수 있듯이, 이것은 다른 가족에게 다른 이익을 주었기 때문에 다른 장점이 있었기 때문에 불화가 될 것입니다.

실제로, 그는 네거티브를 주었으므로 더 이상 네거티브를 사용할 수 없으므로 이미 로열티를 잃어 버렸습니다. 출판 된 사진에 자신의 사람이 포함되어 있지 않은 경우 어쨌든 귀하에게 손해 배상을 청구 할 수 없습니다 (단, 사진을 귀하에게 귀속 시키지는 않지만 사진 기간과 귀하의 (할아버지가있는 것으로 가정)을 고려하면 이상 할 것입니다 ) 연령).

저작권법은 다른 사람을 자동으로 보호하지 않습니다. 따라서 모든 저자는 누군가가 허가없이 자신의 작품을 사용하고 있는지 추적 한 다음 저작권법을 사용하여 원하는 결과를 얻을 책임이 있습니다.

따라서 이미지를 매우 안전하게 판매 할 수 있습니다. 할아버지가 당신을 고소하면 문제가 생길 것입니다.

구두 계약에 따라이 작업을 수행하고 있습니다. 더 안전 해지려면 변호사와 함께 서류에 서명하여 실제로 저작권을 부여하거나 판매하도록 요청할 수 있습니다.

1976 년까지 출판되지 않고 저작권이없는 사진은 미국 법률에 따라 저작권이 없습니다.