Martin Schoeller의 사진은 어떻게 그렇게 높은 품질을 가질 수 있습니까?


10

오늘, 나는 유명한 사람들의 얼굴 을 첫 번째 비행기에서 보여주는 사이트에서 끝났습니다 . 방금 그 사진의 품질에 깊은 인상을 받았습니다.

그 품질에 도달하기 위해 조정해야 할 요소는 무엇이라고 생각하십니까?

이 경우 조리개가 매우 큰 고품질 프라임 렌즈를 사용했다고 생각합니다. 카메라 본체도 중요한 요소 여야합니다. 그러나 다른 것이 있습니까?

그 사진의 조명은 어떻습니까?


4
눈을 자세히 살펴보십시오. 라이트 박스를 볼 수 있습니다.
whuber

5
흠 ... 저는이 사진들이 아주 못 생겼고 상상력이없는 유일한 사람인지 궁금합니다. "사진"은 거의 사실이 아닙니다. 실제로 여러 장의 사진이 없습니다. 여러 사람이 카메라 앞에 주차 한 상태에서 하나의 사진 만 수십 번 반복됩니다. 독특한 스타일을 보여주는 것은 스타일이 전혀없는 상상력이 전혀없는 것을 보여주는 또 다른 스타일입니다.
Jerry Coffin

4
@Jerry : 아니요, 당신은 유일한 사람이 아닙니다. 그들은 주제에 가까워지고 있다고 느끼기 때문에 그것들을 보는 것이 불편합니다. 내가보고 싶어하는 것보다 훨씬 더 자세한 내용이 있으며, 사진에서 일반적으로 볼 때와 같이 피사체의 결함이 거의 강조되지 않고 거의 강조됩니다 ... 의심 할 여지없이 Martin Schoeller의 요점입니다 (확실하지는 않지만) ). 그들은 Weegee와 같은 사진가들에 의해 20 세기 초 중반부터 엄청나게 가까운 타블로이드 사진을 떠올리게합니다.
Jay Lance Photography

2
척 클로즈의 초현실주의 적 페인팅 스타일을 생각 나게합니다. 극도로 세밀한 "사마귀와 모든 것"침입이 효과의 일부입니다. 개인적으로 10 피트 높이의 사진을 가까이에서 볼 때까지 완전한 효과를 얻을 수 있다고 생각하지 않습니다. 나는 그 효과가 마음에 들지 않는다고 말하는 것이 아닙니다 (그렇습니다, 그 노래에는 하나의 음표 만 연주됩니다). 비트.

1
@JerryCoffin 내 눈에는 실제로 오싹 해 보입니다. 그것이 의도적 이었다면, 나는 사진가가 훌륭한 일을했다고 말해야한다.
Nandakumar Edamana 2012

답변:


26

조명은 대부분의 이미지에서 사진 작가 / 카메라 바로 뒤에있는 하나의 큰 둥근 소프트 박스 (예 : Elinchrom Octa) 인 것으로 보입니다. 그림자 패턴은 링 라이트로 얻을 수있는 것과 매우 유사합니다. 외곽선이 중앙보다 어둡고 눈이나 코 아래에 명백한 그림자가 없지만 부드럽습니다. 조명 패턴에서 세로 줄무늬가 누락되어 사진 작가의 위치가됩니다. 줄무늬는 다소 직사각형이므로 사진 작가가 피사체의 눈에 반사되는 것을 막기 위해 카메라 뒤에 고보를 배치했을 수도 있습니다. (파리 힐튼)은 하나 이상의 큰 사각형 소프트 박스 (Quadra,

이 카메라는 확실히 뷰 카메라이며, 원근감에 따라 210mm 렌즈가있는 8x10 일 가능성이 높습니다.이 사진은 본질적으로 매크로 사진입니다. 조리개 설정은 실제로 35m 형식 표준에 의해 상당히 작을 수 있습니다. f / 22 이하는 우리가보고있는 피사계 심도에 대한 문제에서 벗어나지 않습니다.


1
사진 작가 인 Martin Schoeller 는 8x10으로 촬영 한 사진 을 YouTube 에서 볼 수 있습니다.
Greg

3
8x10은 이미지를 볼 때 확실합니다. 210mm 렌즈는 내 자신의 8x10 촬영을 기반으로 한 추측입니다. 오바마의 이미지는 150에 대해 궁금해했지만 나머지는 매우 210처럼 보입니다.

그리고 대부분의 이미지에는 빛이 없으므로 아티스트의 전체 포트폴리오에 단일 촬영을 외삽 할 수 없습니다.

4
사진을 보면서 선택할 수있는 모든 기술적 세부 사항에 깊은 인상을 받았습니다!
기 illa

6

글쎄, 사진의 조명은 배경의 조명과 같이 보이고 두 개의 비교적 큰 조명이 얼굴을 비추고 있습니다 (눈에 캐치 라이트가 있음).

큰 조리개에 귀를 기울이고 귀조차도 초점이 맞지 않습니다. 그러나 사진의 선명도를 고려할 때 사진이 약간 멈출 수는 있지만 렌즈가 피사계 심도를 줄이기 위해 피사체에 가깝습니다. 그가 8x10 뷰 카메라를 촬영하고 있기 때문에 피사계 심도가 필요할 때 매우 얕을 수 있다고 생각합니다.

카메라가가는 한, 누가 아는가. 그러나 요즘에는 많은 카메라가있는 조명 때문에 인물 사진 스튜디오에서 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다. 그가 많은 유명인을 촬영하고 있다고 생각할 때, 나는 그가 중간 형식의 혼혈과 같은 것을 사용할 수 있다고 상상할 것입니다.

이 모든 것 외에도 ... 이 스트로브 포스트 를 확인하여 뒤에서이 사진을보십시오.

편집 : 해당 비디오는 내가 말한 것처럼 두 개의 큰 상자와 미용 접시 센터 및 위를 보여줍니다. 8x10 뷰 카메라로 촬영 한 것 같습니다.


1
매우 좁은 DOF : 귀뿐만 아니라 대부분의 코 끝입니다.
내 프로필을 읽어주세요

3

또한 포스트 편집을 잊지 마십시오. 모든 피부의 디테일을 강조하기 위해 약간의 선명 화, 신중한 고역 필터링.


3
전혀 필요하지는 않습니다-8x10 크롬은 포스트에서 놀지 않고도이 선명도와 해상도를 갖습니다 (연화는 실제로 정상적인 과정의 일부입니다). 디지털에 익숙 할 때 "선명하게하기"는 생각하기 쉽지만 필름으로 극복 할 앤티 앨리어싱 필터는 없으며 대형 포맷과 합리적으로 현대적인 렌즈로 작업 한 적이 없다면 대비의 정도를 이해할 수 없습니다. 가능한 세부 사항.

2
꼭 필요한 것은 아니지만 값 비싼 대형 뷰 카메라를 사용하지 않아도 신중하게 후 처리를 수행 할 수 있습니다 (적어도 웹 해상도로 축소 된 경우).
Matt Grum

2
@ 스탠 로저스-이것의 예를 게시 할 수 있습니까? 중 / 대형 카메라의 내 지식의 대부분은 : 나는 사람들이 현재의 기술로 얻을 수있는 사진의 종류 무엇을보고 싶지만, 안셀 아담스 '책에서 온다
JoséNunoFerreira

3

Martin은 클로즈업 초상화에 Mamiya RZ67 중형 카메라를 사용합니다. 그는 2 Kino flo 4Bank 조명과 배경 용 스트로브로 조명합니다. 디지털 편집을 위해 네거티브를 드럼 스캔합니다.


1

Martin Schoeller Popular Photography 와의 인터뷰 에서 자신의 설정에 대해 이야기했습니다.

스냅 샷 카메라로 휴가를 제외하고는 디지털 사진을 촬영 한 적이 없습니다. 나는 여전히 영화를 선호하며 끝날 때까지 계속 사용합니다. 갤러리와 박물관에서는 영화가 훨씬 좋아 보입니다. 나는 모든 다른 카메라를 사용합니다. "Close Up"시리즈 에는 140mm 렌즈와 함께 Mamiya RZ67 Pro II를 사용했습니다 .

사후 처리에 관해서는 다음과 같이 언급합니다.

음의 필름의 범위가 가장 넓기 때문에 네거티브 필름을 독점적으로 사용합니다. 우리는 드럼 스캐너에서 스캔하고 Photoshop에서 작업합니다. "여성 보디 빌더"시리즈의 스캔은 이미지 당 1.86GB입니다. 이런 종류의 디테일을 필요로하는 아주 작은 잠재적 인 코스튬 그룹 만이 있기 때문에 그런 종류의 해상도를 가진 디지털 카메라는 없을 것이라고 생각합니다.

에서 또 다른 인터뷰 그는 조명 설치에 대해 조금 이야기 :

Kino Flo를 근접 촬영에 사용합니다 . 스트로브에는 Profoto Acute를 사용합니다. 더 가볍고 여행하기가 더 쉽습니다. 그러나 궁극적으로 깜박이는 것은 괜찮습니다.

"Close Up"시리즈에 대한 그의 셋업 사진도 있습니다 :

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

궁금한 점이있을 경우 다음과 같이 장비 가격이 대략적으로 책정되어 있습니다.

  • Mamiya RZ67 Pro II- $ 650 (중고)
  • 140mm f / 4.5 매크로 렌즈- $ 425 (중고)
  • Kino Flo 4Bank 4 'Gaffer 2-Light Kit- $ 3000 (신품)

Ben Tolosa라는 사진 작가 는 Canon 5D Mark III와 저렴한 조명을 사용하여 그 모습을 재현하려고 시도했습니다 .

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

제 생각에는 마틴의 초상화만큼 선명하지는 않지만 스타일을 재현하고 복제하려는 경우에 충분해야합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.