포인트 앤 슛과 SLR 카메라의 차이점은 무엇입니까?

나는 아주 좋은 점을 가지고 있으며, 나와 함께 하이 엔드 카메라를 쏘고있다. 모델은 Panasonic Fz35입니다. 나는 그것이 매우 좋은 기능을 가지고 있다고 생각하고 수동 모드에서 카메라를 사용하는 것도 좋습니다.

그러나 카메라에 내장 된 모든 기능이 내장되어 있으므로 기본 SLR 카메라와 동일하다고 말할 수 있습니까 (SLR 용 추가 렌즈 무시)? 카메라를 SLR 자체로 사용할 수 있습니까? 그렇지 않은 경우 카메라에서 기본 SLR에 누락 된 기본 사항은 무엇입니까?

요컨대, 하이 엔드 포인트와 카메라를 SLR과 차별화하는 것은 무엇입니까?

SLR이 되려면 카메라에 운전실 상태로 미러 및 광학 뷰 파인더가 있어야합니다. 광학식 뷰 파인더에는 몇 가지 장점, 즉 수동 초점을 쉽게하기위한 선명한 이미지 (작은 LCD 화면 대신 렌즈의 전체 해상도를 얻을 수 있음) 및 지연 시간 없음 (실제로 발생하는 현상) 스포츠 등에 유용합니다. 단점도 있습니다. 광학식 뷰 파인더를 확대 / 축소하거나 이미지 설정을 미리 볼 수 없습니다 (전자식 뷰 파인더를 설정하여 이미지를 흑백으로 표시 할 수 있음) 예를 들어).

뷰 파인더가 정의상 유일한 차이점이지만 촬영에 영향을 미치는 또 다른 중요한 차이점이 있습니다. 즉, 디지털 SLR은 거의 항상 FZ35와 같은 소형 브리지 카메라보다 훨씬 큰 센서를 가지고 있습니다. 센서가 클수록 훨씬 더 많은 빛을 포착하여 어두운 곳에서도 SLR의 성능을 향상시킵니다.

센서가 SLR에 얼마나 큰지 시각화하기 위해 브리지와 컴팩트 카메라의 일반적인 FZ35와 일반적인 보급형 디지털 SLR 인 Canon 1100D를 시각적으로 비교합니다.

일부 콤팩트에는 SLR 크기 센서 (예 : Sigma DP2, Fuji x100)가 있지만 줌 범위가 매우 제한된 경향이 있습니다. 작은 센서 외에는 18 배 줌을 얻을 수 없을 것입니다! 소형 라이트 줌 렌즈를 생산할 수있는 능력은 제조업체가 소형 센서에 집착 한 이유입니다.

더 큰 빛을 포착 할뿐만 아니라 더 큰 센서는 더 작은 피사계 심도를 제공합니다 (작은 센서 카메라의 시야와 일치 할 때). 이는 초점이 맞은 카메라와의 거리 범위가 훨씬 작다는 것을 의미합니다. 이것은 예술적 효과에 사용되어 피사체를 분리하고 배경을 흐리게 할 수 있습니다.

소형 센서 컴팩트로 배경을 흐리게하는 유일한 방법은 초점 거리가 길거나 (많은 줌) 작은 피사체에 근접하는 것입니다 (매크로 또는 클로즈업 기능 사용).

얕은 피사계 심도는 이미지의 측면에서 가장 큰 차이라고 말하고 싶습니다. 특정 상황에서 얕은 DoF로 이미지를 생성 할 때 SLR의 모양을 복제 할 수있는 방법은 없기 때문에 (어려운 시간과 Photoshop에서 가짜로 제외) 태워 버리는). 피사계 심도가 얕은 이미지를 볼 때, 특히 적당히 넓은 각도 인 경우 브리지 카메라가 아닌 SLR에서 즉시 알 수 있습니다.

다른 사람들은 SLR이 거울을 가지고 있지만 P & S는 그렇지 않다고 지적했다. 또 다른 중요한 차이점은 자동 초점 메커니즘입니다. P & S는 이미지 센서로 캡처 한 이미지에서 콘트라스트 감지를 사용하고 SLR에는 완전히 분리 된 자동 초점 센서 세트가있어 미러에서 반사 된 이미지의 일부를 읽습니다. 이 기술적 인 세부 사항은 contast-detection 시스템이 의존하는 동안 SLR의 phase-detection focus 시스템이 렌즈를 거의 즉각적으로 초점을 맞출 수 있기 때문입니다 (렌즈의 AF 모터가 렌즈의 AF 모터에 달려 있음). 많은 시행 착오에 집중하고 집중하는 데 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 따라서 셔터를 누르고 실제로 사진을 찍는 사이의 지연 시간이 줄어들어 SLR의 응답 속도가 훨씬 향상됩니다.

기본 정의 : SLR은 "단일 렌즈 반사"를 의미합니다. 품질 진술이나 카메라의 성능에 대한 측정이 아닙니다. 카메라의 작동 방식에 대한 정의입니다. 품질 표시로 생각되는 것은 일반적으로 SLR이 훨씬 더 복잡하다는 사실의 부작용이므로 더 높은 표준으로 만들어지는 경향이 있습니다.

최고급 "포인트 앤 슛 (point and shoots)"과 실제 저가형 SLR 간에는 중복이 있습니다. 그러나 카메라에 실제로 접히는 거울 (반사 부분)이없는 경우 (단일) 렌즈의 빛을 셔터에 비추 지 않고 뷰 파인더로 편향시키지 않으면 SLR이 아닙니다.

그러나 사용 관점에서 볼 때 그것은 중요하지 않습니다 ... 원하는 예술적 표현의 목적에 맞는 이미지를 캡처합니까? 그렇다면 사용하십시오!

해당 카메라의 사양을 확인한 후 업데이트하십시오 ... 예, 대부분의 보급형 DSLR과 마찬가지로 사용할 수 있다고 생각합니다. 필요한 모든 컨트롤이있는 것 같습니다. 모든 SLR에 렌즈 교환이 가능한 것은 아닙니다.

그러나 Matt은 내가 잊어 버린 아이템 인 센서 크기에 대해 매우 좋은 지적을합니다.

기능과 관련하여 고급 고정 렌즈 카메라 (일반적으로 포인트 앤 슛 대신 브리지 카메라 라고 함 )는 일반적으로 렌즈 교환 기능을 제외하고 DSLR에있는 기본 기능 세트를 포함합니다 . 여기에는 수동 노출, 스팟 측광, 맞춤형 화이트 밸런스, 연속 구동, 브라케팅 등의 측광 옵션이 포함됩니다.

IIRC가 아닌 일부 카메라에는 외부 조명 연결 기능 도 포함되어 있습니다 . 이것은 일반적으로 핫슈이지만 때로는 동기화 포트이기도합니다. 이를 통해 원격 트리거 또는 코드를 사용하여 카메라의 온 / 오프 추가 조명 옵션을 사용할 수 있습니다. 특정 유형의 사진의 경우 필수 자산입니다.

참고 브릿지 카메라는 종종 발견 수없는 기능이 너무 DSLR 카메라에 (또는 매우 드물게 발견을). 비디오 녹화 모드에서 연속 자동 초점이 한 예이며 DSLR이 거의이를 수행 할 수 없습니다. 스위프 파노라마는 또 다른 기능입니다. 더 많은 것이 있습니다.

이러한 많은 기능에는 기계식 셔터가 아닌 전자식 셔터가 필요합니다. 대부분의 신부 카메라에는 실제로 두 가지가 있지만 DSLR은 거의 항상 기계식 셔터를 사용합니다 (비디오 및 매우 드문 예외는 제외). 따라서 일부 비 DSLR은 1 / 4LR (예 : 4 개의 0)의 셔터 속도에 도달하여 DSLR이 수행 할 수 없습니다. 기계식 셔터 없이도 최대 60FPS의 연속 촬영이 가능합니다.

렌즈와 중요한 차이점이 있습니다. 반면 는 dslr 훨씬 모든 가능한 렌즈로 할 수있는 (어안 틸트 - 시프트 초광각 밝은 개구) 는 거의 하나 이상의 렌즈로 할 수 없다 . 이것은 비용, 크기 및 무게를 포함하여 많은 영향을 미칩니다.

포인트 앤 샷 및 SLR 이외의 다른 카메라가 있습니다. 기타 형식으로는 중형, 레인지 파인더, 대형, 미러리스 교환 렌즈, 휴대폰 카메라 등이 있습니다.

어쨌든 실제 이미지 품질의 차이 측면에서 다른 유형의 카메라 사이의 가장 큰 차이점은 두 가지로 나뉩니다.

1. 센서의 크기. DSLR의 센서는 소형 (또는 "브릿지"또는 "슈퍼 줌") 카메라보다 5 배에서 36 배 더 큽니다. DSLR과 휴대폰 간에는 훨씬 더 그렇습니다. 이로 인해 선명도가 높아지고 ISO가 높을수록 노이즈가 적어 저조도 성능이 향상됩니다. 피사계 심도 등을보다 효과적으로 제어 할 수 있습니다.

2. 교환식 렌즈. 원하는 경우 더 나은 렌즈를 구입할 수 있으며 특정 상황에서 더 잘 작동하는 렌즈를 구입할 수 있습니다. 하나의 줌 렌즈가 붙어 있지 않아 모든 것을하려고하며 결과적으로 한 가지 전문화되지 않습니다.

사용자가 카메라를 조작하는 방식을 제외하고는 기술적으로 구별되는 것은 없습니다.

완전 자동 모드에서 $ 10.000 SLR을 사용하여 포인트 앤 슛 이상을 수행하지 않으면 포인트 앤 슛 카메라로 사용합니다. 수동 제어를위한 옵션이 포함 된 알맞은 컴팩트를 가지고 있고 사용한다면, 그것은 포인트 앤 촬영 카메라가 아닙니다.

IOW : 포인트 앤 슛은 카메라 유형이 아니라 카메라를 사용하는 스타일입니다. SLR otoh는 카메라 유형, 단일 렌즈 어셈블리가있는 카메라 및 해당 어셈블리를 통해 들어오는 빛을 뷰 파인더 또는 필름 평면 (현재 센서 평면)으로 향하게하는 이동 거울입니다.