사진 브라케팅이 여전히 일반적으로 좋은 방법이거나 사진 편집 소프트웨어가이 필요성을 크게 줄였다는 것을 알고 있습니까?
사진 브라케팅이 여전히 일반적으로 좋은 방법이거나 사진 편집 소프트웨어가이 필요성을 크게 줄였다는 것을 알고 있습니까?
답변:
나는 이런 식으로 넣을 것이다 : 나는 종종 브라케팅 (bracketing)을 후회하지 않았지만, 거의 브라케팅을 후회하지 않았다.
미터는 여전히 오류를 발생시키고 후 처리 소프트웨어에 관계없이 센서의 동적 범위를 초과하는 데이터는 영원히 사라집니다. 조명이 복잡한 이미지 나 특히 중요한 이미지를 브래킷에 넣는 것이 좋습니다.
대안은 히스토그램을 침팬지 및 확인하는 것입니다. 즉각 피드백을 제공하지만 촬영 속도가 느려지고 오류가 발생하기 쉽습니다 (히스토그램은 원시로 촬영하더라도 JPEG에 대해 처리 된 데이터를 보여주기 때문에).
RAW 처리를 사용하면 사진에서 엄청난 양의 디테일을 복구 할 수 있습니다. 후 처리 과정에서 내 경험에 따르면 노출이나 밝기를 과도하게 높이면 머리를 뒤로 젖히는 소음이 발생합니다.
확실히, 노이즈를 다루는 훌륭한 응용 프로그램이 많이 있지만, 이미지의 품질이 어떤 식 으로든 약해집니다. 최선을 다하는 것은 사이트에있을 때 최상의 이미지를 얻는 것입니다. 기본 사진의 다이내믹 레인지가 열악하면 이미지의 품질을 높이기 위해 항상 백업 노출이 있어야합니다.
샷의 전체 다이나믹 레인지가 있는지 확인하기 위해 카메라의 LCD 또는 히스토그램 화면에 의존하지 마십시오.
이미지를 향상시키기 위해 대체 노출을 원했을 때만 이미지를 수정하기 위해 과도한 시간을 낭비해야한다고 생각하는 것은 고통 스럽습니다. 후 처리 시간을 절약하고 더 나은 제품을 제공하려면 브라케팅을 적극 권장합니다.
나는 브라케팅을 사용하지 않습니다. 나는 구도 피사체의 표현이 브라케팅에 의해 노출 부족이나 노출 과다가되는 완벽한 장면을 원하지 않습니다. 사후 처리에서 노출을 약간 조정할 수 있습니다. 이벤트에서 사람들에게 같은 포즈를 다시하도록하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
촬영 후 노출을 정기적으로 확인하고 노출 보정을 사용하여 필요에 따라 다음 촬영을 조정합니다. 나는 하이라이트를 날려 보면 현대 디지털 카메라의 측광 및 다이내믹 레인지가 후 처리에서 노출을 고정시킬 수 없기 때문에 어떤 장면도 버릴 필요가 없을 정도로 충분하다는 것을 알았습니다.
아니면 그냥 게으른거야. 노출 보정은 진지한 카메라에서 직접 다이얼하여 작은 단계로 설정할 수 있습니다. 브라케팅에 사용되는 노출 과다 및 노출 부족은 일반적으로 일부 메뉴에 묻혀 있습니다.
다른 답변 외에도 이것이 당신의 기술 발전을위한 철학으로 귀결 될 수 있다고 생각합니다.
어떤 사람들은 당신이 당신이 찍은 샷에서 더 보수적이라면 더 많은 것을 배우게 될 것이라고 생각합니다. 나는 "나는 그것들을 연구하고 왜 옳은 것이 가장 좋은지 알아낼 것"이라고 생각하며 많은 것을하지 않았다는 것을 알고있다. 몇 장의 사진 만 찍고 최고의 설정을 선택하지 않아서 멋진 사진을 놓치면 왜 그런 일이 있었는지 기억합니다. 실패한 그림의 정서적 영향은 메모리에 영향을줍니다. 이 개발은 또한 적절한 순간을 얻을 수있는 기회가 제한되어 있기 때문에 스포츠 나 야생 동물과 같은 액션 사진에 참여하는 경우 도움이 될 수 있습니다.
물론 이것의 단점은 효과가있을 수있는 샷이 없다는 것입니다.
브라케팅 사용시기에 대해 특정 박쥐 감각을 gestalt에 포함시키는 것이 좋습니다. 카메라의 미터가 모든 것을 잘못 추측했을 때 신속하게 파악할 수 있다고 생각하지만 여전히 전체 매뉴얼을 원하지는 않습니다.
또 다른 인상적인 브라케팅 유형은 조리개 브라케팅 (매우 안정적인 핸드 또는 삼각대 / 모노 포드와 함께 사용)입니다. 피사체의 선명도와 배경의 흐릿함 / 날카로움을 완벽하게 제어 할 수있는 놀라운 방법이 있습니다. 조리개 브라케팅은 당신에게 그것을 제공합니다. 그것은 거의 의무적 인 포토샵 시대에 점점 더 많이 사용되는 기술 유형입니다.