아직도 사진을 괄호로 묶습니까?


답변:


25

나는 이런 식으로 넣을 것이다 : 나는 종종 브라케팅 (bracketing)을 후회하지 않았지만, 거의 브라케팅을 후회하지 않았다.

미터는 여전히 오류를 발생시키고 후 처리 소프트웨어에 관계없이 센서의 동적 범위를 초과하는 데이터는 영원히 사라집니다. 조명이 복잡한 이미지 나 특히 중요한 이미지를 브래킷에 넣는 것이 좋습니다.

대안은 히스토그램을 침팬지 및 확인하는 것입니다. 즉각 피드백을 제공하지만 촬영 속도가 느려지고 오류가 발생하기 쉽습니다 (히스토그램은 원시로 촬영하더라도 JPEG에 대해 처리 된 데이터를 보여주기 때문에).


JPEG가 아닌 곳에 JPEG 데이터를 표시 할 수 없으므로 약간 말로 표현할 수 있습니다 (그러나 화이트 밸런스와 같은 샷 설정을 사용하여 처리 된 경우 히스토그램에 영향을 줄 수있는 데이터가 표시 될 수 있음)
Rowland Shaw

5
많은 카메라가 저장되지 않은 경우에도 JPEG를 계산한다고 생각합니다 (예 : 원시 형식에는 종종 작은 JPEG 미리보기가 포함됨). 편집하겠습니다.
Reid

@Rowland : RAW를 촬영 하고 RAW 파일에 JPEG 미리보기를 포함 하지 않는 카메라가 있습니까?
Jukka Suomela

@Jukka, @Reid dcraw 에 따르면 일부 카메라는 썸네일을 PPM 형식 이미지로 저장합니다. 이 형식을 사용하여 카메라에, 그들은 대신 사이드카 .THM 파일을 사용 - 나는 CRW 형식 원시 파일을 썸네일이없는 것을 기억하는 것
로우 랜드 쇼

기록을 위해 : 브라케팅 할 때 일반적으로 얼마나 많은 오프셋을 사용합니까? 0.3, 0.5, 0.7, 1.0 이상입니까?
Robert Koritnik

7

브라케팅은 여전히 ​​사용되며 HDR 이미지 (높은 동적 범위)에 권장됩니다.

카메라에 물건을 넣는 것이 더 낫지 만 히스토그램과 같은 도구를 사용하면 대부분의 카메라 (적어도 브레이크를 지원하는 카메라)가있는 동안 알려주고 가지고 있는지 확인하는 것이 유용 할 수 있습니다 노출 권리로 브라케팅의 필요성이 줄어 듭니다.


5

브라케팅을 한 번 시도했지만 모든 추가 사진에 대해 화가났습니다. 촬영 공간이 많이 낭비되고 후 처리 과정에서 이미지를 필터링하는 데 많은 시간이 소요되었습니다.

이제 노출을 바로 잡기 위해 더 많은주의를 기울이므로 사후 처리에 추가 작업이 필요하지 않습니다.

노출 부족 이미지를 추가로 원할 경우 드문 경우가 있었지만 나에게 필요한 추가 공간이 필요하지 않습니다.


5

브라켓하지 않을 때

  • 상황에 과도한 그림자 나 블로우 아웃이없는 조명이 좋은 조명이 필요한 경우.
  • 고해상도 품질이 중요하지 않습니다.
  • 사진을 빠르게 촬영해야합니다.

브래킷 때

  • 밝은 전경 및 어두운 배경과 같은 복잡한 조명 상황에서는 이미지 노이즈가 많이 발생할 수 있습니다. HDR을 브라케팅하고 사용하면 문제를 완화하는 데 도움이됩니다.
  • 품질이 가장 중요하거나 이미지를 폭파하려는 경우 브라케팅을 사용하십시오.
  • 노이즈 제거가 가장 중요한 경우.

개요

RAW 처리를 사용하면 사진에서 엄청난 양의 디테일을 복구 할 수 있습니다. 후 처리 과정에서 내 경험에 따르면 노출이나 밝기를 과도하게 높이면 머리를 뒤로 젖히는 소음이 발생합니다.

확실히, 노이즈를 다루는 훌륭한 응용 프로그램이 많이 있지만, 이미지의 품질이 어떤 식 으로든 약해집니다. 최선을 다하는 것은 사이트에있을 때 최상의 이미지를 얻는 것입니다. 기본 사진의 다이내믹 레인지가 열악하면 이미지의 품질을 높이기 위해 항상 백업 노출이 있어야합니다.

샷의 전체 다이나믹 레인지가 있는지 확인하기 위해 카메라의 LCD 또는 히스토그램 화면에 의존하지 마십시오.

이미지를 향상시키기 위해 대체 노출을 원했을 때만 이미지를 수정하기 위해 과도한 시간을 낭비해야한다고 생각하는 것은 고통 스럽습니다. 후 처리 시간을 절약하고 더 나은 제품을 제공하려면 브라케팅을 적극 권장합니다.


안녕 Jules! Stack Exchange에 오신 것을 환영합니다. 유용한 답변에 감사드립니다. 모든 게시물은 자동으로 귀하의 이름과 아바타로 서명되므로 게시물에 서명을 할 필요는 없습니다. 하지만 프로필에서 웹 사이트에 확실히 연결할 수 있습니다 (모든 게시물의 이름에서 연결됨).
mattdm

4

더 넓은 다이나믹 레인지를 얻기 위해 여러 노출을 혼합하지 않는 한 디지털로 브래킷하지 않습니다. 히스토그램을 살펴보면 노출이 좋은지 아닌지에 대해 알아야 할 모든 것을 알 수 있으며 노출을 조정하고 다시 촬영하거나 다음 사진으로 넘어갑니다. 히스토그램은 필드 밀도 계를 갖는 것과 같습니다.


3

나는 브라케팅을 사용하지 않습니다. 나는 구도 피사체의 표현이 브라케팅에 의해 노출 부족이나 노출 과다가되는 완벽한 장면을 원하지 않습니다. 사후 처리에서 노출을 약간 조정할 수 있습니다. 이벤트에서 사람들에게 같은 포즈를 다시하도록하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

촬영 후 노출을 정기적으로 확인하고 노출 보정을 사용하여 필요에 따라 다음 촬영을 조정합니다. 나는 하이라이트를 날려 보면 현대 디지털 카메라의 측광 및 다이내믹 레인지가 후 처리에서 노출을 고정시킬 수 없기 때문에 어떤 장면도 버릴 필요가 없을 정도로 충분하다는 것을 알았습니다.

아니면 그냥 게으른거야. 노출 보정은 진지한 카메라에서 직접 다이얼하여 작은 단계로 설정할 수 있습니다. 브라케팅에 사용되는 노출 과다 및 노출 부족은 일반적으로 일부 메뉴에 묻혀 있습니다.


RAW를 촬영하는 경우 사실 후에 훨씬 더 많은 수정 작업을 수행 할 수 있으므로 매우 좋습니다. 그러나 JPG를 촬영하는 경우 브라케팅이 도움이 될 수 있습니다.
Keithius

예, 날 쏴 버립니다.
Jan Goyvaerts

2

다른 답변 외에도 이것이 당신의 기술 발전을위한 철학으로 귀결 될 수 있다고 생각합니다.

어떤 사람들은 당신이 당신이 찍은 샷에서 더 보수적이라면 더 많은 것을 배우게 될 것이라고 생각합니다. 나는 "나는 그것들을 연구하고 왜 옳은 것이 가장 좋은지 알아낼 것"이라고 생각하며 많은 것을하지 않았다는 것을 알고있다. 몇 장의 사진 만 찍고 최고의 설정을 선택하지 않아서 멋진 사진을 놓치면 왜 그런 일이 있었는지 기억합니다. 실패한 그림의 정서적 영향은 메모리에 영향을줍니다. 이 개발은 또한 적절한 순간을 얻을 수있는 기회가 제한되어 있기 때문에 스포츠 나 야생 동물과 같은 액션 사진에 참여하는 경우 도움이 될 수 있습니다.

물론 이것의 단점은 효과가있을 수있는 샷이 없다는 것입니다.


2

매우 다이내믹 레인지 피사체를 촬영할 때만 가능합니다.

그렇지 않으면, RAW는 톤 매핑을위한 충분한 여유를줍니다.


1

HDR 브라케팅에 관해서는 필요하지 않을 때 브라케팅을 후회합니다. 컴퓨터 / iPhoto 보관함을 3 배나 많은 사진이 남길 때 이제 더 나은 조명을 찾으려고 노력합니다.


1

브라케팅은 거의 사용하지 않지만 후반 작업에서 수정할 수는 없습니다. 디지털 사진은 테스트 샷을 찍고 노출 (히스토그램보기 포함)을 확인할 수 있기 때문입니다. 필름의 경우 브라케팅은 불확실한 노출 상황을 처리하는 방법입니다. 디지털을 사용하면 결과에 대한 불확실성이 줄어 듭니다.


0

브라케팅 사용시기에 대해 특정 박쥐 감각을 gestalt에 포함시키는 것이 좋습니다. 카메라의 미터가 모든 것을 잘못 추측했을 때 신속하게 파악할 수 있다고 생각하지만 여전히 전체 매뉴얼을 원하지는 않습니다.

또 다른 인상적인 브라케팅 유형은 조리개 브라케팅 (매우 안정적인 핸드 또는 삼각대 / 모노 포드와 함께 사용)입니다. 피사체의 선명도와 배경의 흐릿함 / 날카로움을 완벽하게 제어 할 수있는 놀라운 방법이 있습니다. 조리개 브라케팅은 당신에게 그것을 제공합니다. 그것은 거의 의무적 인 포토샵 시대에 점점 더 많이 사용되는 기술 유형입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.