왜 P & S 카메라에서 선형 편광기와 선형 편광기가 작동합니까?


9

나는 Canon SX30 IS를 방금 구입했지만 매우 만족하지만 화산 사진 / 풍경 및 야생 동물 사진을 찍기 위해 인도네시아로 여행한다는 사실 때문에 편광 필터를 사용해야합니다. 과거에는 원형 편광판이 장착 된 부피가 큰 Panasonic 카메라를 사용하여 놀라운 성공과 훌륭한 사진을 얻었지만 무게와 크기 및 줌 파워 부족으로 판매해야했습니다.

따라서 내 질문에, 당신은 SX30에 원형 편광기가 필요하지 않으며 선형도 잘 작동한다는 것을 읽었습니다 .... 그러나 이것이 사실입니까? 선형 편광기는 필터를 돌려 원하는 효과를 얻기 만하면 CPF로 수동으로 얻을 수있는 것과 동일한 효과를 어떻게 제공합니까?

초보로 들려서 죄송하지만 선형 편광자를 사용하지 않았으며 혼란 스럽습니다 ...

당신의 조언과 도움을 기대하십시오. 건배


"선형 편광판과 원형 편광판의 차이점은 무엇입니까?"를 참조하십시오. photo.stackexchange.com/questions/1368 — 혼동에 대한 답변은 없습니다.
내 프로필을 읽어주세요

와 ... 고마워 놀라운 답변과 시간을 내 주셔서 감사합니다. 이번 주말에 훨씬 더 잘 이해하고 새 필터를 구매할 것 같습니다. 그 선을 따라, 내가 전에 사용한 Hoya를 제외하고 누군가 마루미 필터에 대해 언급하고 싶습니까? 나는 그들에 대한 좋은 것들을 읽었으며 그들은 훨씬 저렴합니다. 최고 원형 편광판이 될 수있는 최고 $ 50까지 ... 다시 한번 감사합니다. 여러분들은 정말 도움이됩니다.

답변:


10

이해하기 쉬운 오해가있어 문제를 흐리게합니다. "원 편광"의 "원형"은 필터를 회전 할 때 빛이 다른 평면에서 편광되는 방식을 의미하지 않습니다. 그것은 빛의 파동 자체가 정렬되는 방식을 말합니다. Wikipedia 에서이 (퍼블릭 도메인) 일러스트레이션 확인하십시오 .

원형 편광의 그림

트리 피, 응? 그러나 실제로이 부분은 중요하지 않습니다. 문제는 선형 편광이 SLR 카메라의 측광을 방해 할 수 있다는 것 입니다. 의 일안 리플렉스 '계량 및 자동 초점 시스템에 직접 광에 사용되는 하프 미러 때문 또한 , 편광의 효과를 갖는다. 문제는 들어오는 선형 편광 빛의 특정 정렬이 취소되어 측광 및 초점에 영향을 줄 수 있다는 것입니다. 원형 편광을 사용하면이를 우회합니다.

그러나 실제로이 별난 방사형 편광이 유용한 것은 아닙니다. 실제로 원하는 선형 효과입니다. 장면에서 불편하게 정렬되는 빛을 차단하는 것입니다. 그렇다면 왜 원형 편광판이 작동합니까? 또 다른 그림 (다시 Wikipedia의 공개 도메인 )은 이것을 분명히합니다.

원형 편광판의 구성

오른쪽에서 들어오는 "정상"광은 먼저 선형 편광으로 제한되며 계량하기 편리한 원형 편광으로 변환 된 후에 만 ​​나타납니다.

너무 길어서 여기에 대담한 요약 답변 있습니다 . 간단한 선형 편광기 또는 더 비싸고 복잡한 원형 편광기에서,이 선형 편광의 방향을 회전시켜 중요한 효과를줍니다.

포인트 앤 슛 카메라는 반투명 거울을 사용하여 빛을 전용 미터링 및 자동 초점 센서 세트로 향하게하지 않으므로 간섭을 방지하기 위해 추가 변환을 수행 할 필요가 없습니다. 따라서 선형 편광판으로 진행하면 동일한 방식으로 작동합니다.

(이 모든 것은 선형 편광기가 대부분의 SLR에서 측광이나 초점을 크게 방해하지 않는다는 꽤 좋은 일화 적 증거를 보았습니다. 아마도 반 미러의 편광 효과는 -필요한 이론)


한 번은 Nikon D90으로 선형 편광기를 테스트했으며 그 효과가 실제로 작은 지 확인할 수 있습니다. 자동 모드로 설정하면 편광판을 수평 및 수직으로 잡고 촬영 한 이미지의 밝기가 약 1/3 f- 스톱 (추정치)만큼 다릅니다.
Simon A. Eugster

촬영하는 대상에 따라 다릅니다. 디지털 카메라에서는 일반적으로 선형 편광기의 오류가 거의 중요하지 않을 정도로 충분한 위도를 갖습니다. 경험으로 말하면 Velvia를 쏠 때 사실 이 아닙니다 .
Jerry Coffin

또한 특정 카메라 (제조업체 및 모델)에 따라 다릅니다. 선형 편광판은 구형 편광판을 필요로하는 다양한 재료와 센서가 원형 편광판을 필요로하는 SLR에 들어가기 시작한 1990 년대 이전의 구형 SLR에 적합했습니다. Minolta X300은 예를 들어 차이가없는 선형을 사용할 수 있습니다.
jwenting

4

원형 편광판은 DSLR (및 자동 초점 필름 기반 SLR)이 사용하는 자동 초점 감지 유형 때문에 필요합니다. 편광판 부분은 동일합니다.

원형 편광판은 그 뒤에 "depolarizing"필터가있는 선형 편광판입니다. 편광은 방향이 지정된 편광의 위상차 자동 초점 센서가 사용할 수 있어야합니다. 일반 선형 편광자를 사용하는 경우, 필터가 수직에 가깝거나 수평에 가까울 때 카메라가 초점을 맞출 수 있습니다 (센서 방향에 따라- "교차 형"센서는 어느 방향 으로든 초점을 맞 춥니 다) . 센서 방향에서 너무 멀리 떨어져 있고 자동 초점 시스템이 작동 할 빛이 남아 있지 않습니다.

콘트라스트 감지 시스템 (대부분의 포인트 앤 슛 카메라에서와 같이)은 다르게 작동하므로 빛이 편광자 층을 통과 한 후에 편광을 해제 할 필요가 없습니다.

원형 편광판을 사용하는 방법을 알고 있다면 선형 편광판을 사용하는 방법을 알고 있습니다. 편광판 요소는 동일합니다. 이들의 차이점 은 편광판이 작업을 마친 후에 발생 하는 것입니다.


1
원형 편광은 _de_polarized가 아닙니다. 여전히 양극이지만 다른 방식입니다. 또한 오토 포커스 센서 자체가 특정 편광에 맞춰져있는 것이 옳지 않다고 생각합니다. 이는 빛이 센서로 어떻게 전환되는지의 문제 일뿐입니다. 결과적으로 답의 결론은 옳지 만, 배경에 대한 자세한 내용은 의문의 여지가 있습니다.
내 프로필을 읽으십시오

모든 빛은 항상 선형으로 편광 됩니다. 즉, 모든 광자의 광자는 극성 (이동 방향에 수직 인 E 및 H 필드의 배향)을 갖는다. 선형 편광기는 단지 라인 배향의 작은 허용 오차 내에서 편광되지 않은 광을 차단할 뿐이다. CP 는 필터 뒤에서 빛을 접선 방향으로 접하지 않고 접선 방향으로 비틀 립니다 . 그러나 결과적으로 센서 평면 에서 빛이 효과적으로 비 편광됩니다 (또는 LP 요소가없는 것보다 더 임의적으로 편광 됨 ) .

모든 광자가 극성을 갖는다 고 말하는 것은 모든 빛이 편광된다는 것을 말하는 것과 다릅니다. 빔 스플리터의 편광 효과를 완화시키기 위해 원 편광은 비 편광과 실질적으로 동일하다는 데 동의합니다. 그러나 위상 검출 자동 초점 센서 자체 는 편광에 민감하다는 것을 들어 본 적이 없습니다 . 이것에 대한 소스가 있습니까?
제발 읽기 내 프로필

1
«unpolarized»와«circularly polarized»를 동일하게 설정할 수 있다는 데 동의하지 않습니다. 영화관의 3D 비디오는 원형 편광, 왼쪽 눈은 왼쪽 눈, 오른쪽 눈은 오른쪽 눈 (또는 교체 됨)으로 작동하며«역전»편광기는 원형 편광을 다시 선형 편광으로 변환합니다. 빛을 차단하거나 통과시킵니다.
Simon A. Eugster

0

간단히 말해서, 선형 편광기의 편광 효과는 편광 자체를 사용하는 DSLR에 사용되는 위상차 자동 초점 시스템을 망칩니다.

소형 카메라와 미러리스 카메라는 거의 항상 명암 감지 자동 초점을 사용하는데, 여기에서 빛을 비추는 방식이 중요하지 않습니다.


Fujifilm F300 EXR에 구현 된 위상차 자동 초점은 어떻습니까?
내 프로필을 읽어주세요

"거의 항상"이라는 단어를 추가했습니다
thomasrutter

내가 알기로, 편광에 민감한 위상 감지 센서 자체는 아니지만 자동 초점 SLR에 사용되는 빔 스플리터는 빛을 미러 박스 하단의 AF 모듈로 전환하여 대부분의 빛을 뷰 파인더까지 Fujifilm F300 EXR의 위상 감지 센서는 센서에 직접 내장되어 있으므로 빔 분할이 없습니다.
내 프로필을 읽어주세요

mattdm 나는 실제로 전에 그것에 대해 궁금했습니다. 빔 분할 분극이 없어도 문제가되지 않는다는 점이 맞습니다.
thomasrutter
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.