Aperture가 RAW 사진의 색상을 변경하는 이유는 무엇입니까?


15

이상한 이유 때문에 Aperture 3는 이미지를 가져온 후 원본 이미지의 색상을 이동시키는 것 같습니다.

예를 들어, 빨간색은 씻겨지고 빨간색은 아닙니다. 다음 예에서 스웨터의 빨간색은 순수한 빨간색입니다!

Adobe Camera Raw에서 볼 때 올바른 색상을 얻습니다 (카메라에서 볼 때와 동일한 색상).

Adobe Camera Raw 스크린 샷

그러나 Aperture로 가져와 초기 처리가 완료되면 색상이 정확하지 않습니다.

Aperture 스크린 샷

기본적으로 이미지에 적용되는 유일한 설정은 기본 설정에서 "Hue Boost"및 "De-Noise"를 제거한 "RAW Fine Tuning"입니다. 사진.

설정은 다음과 같습니다.

RAW 파인 튜닝 설정

그러나 나는 이것이 어떤 변화를 가져올 것이라고 생각하지 않습니다!

누구든지 이미지의 색상을 보존하는 방법을 알고 있습니까?


12
"정확한 색상"과 같은 것은 없습니다. 다른 RAW 프로세서는 약간 다른 결과를 생성합니다. 그들 중 하나가 "올바르게 보이는"맛의 문제입니다. 따라서 귀하의 질문은 Aperture의 설정을 조정하여 Adobe Camera Raw의 결과를 복제하는 방법입니다.
Jukka Suomela

또한 사람들이 Adobe Camera Raw와 Canon Digital Photo Professional을 비교 한 많은 예제를 쉽게 찾을 수 있습니다. 다시 말하지만 상황은 비슷합니다. 원시 파일을 처리하는 데 사용하는 소프트웨어에 따라 사진의 색상이 달라집니다. 또한 소프트웨어 X가 항상 소프트웨어 Y보다 "더 나은"결과를 생성하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 일반적으로 Aperture 3의 출력을 Canon 소프트웨어보다 선호하지만 Aperture 3로 처리 할 때 사진이 더 나빠지는 것을 보았습니다. 그러나 일반적으로 화이트 밸런스 설정을 약간 조정하여 수정할 수 있습니다.
Jukka Suomela

1
@ jukka-suomela : Adobe Camera Raw를 복제하는 방법 및 / 또는 카메라 자체 미리보기를 복제하는 방법. 내 대답에 더 . @ joel-spolsky : Photo.SE에 오신 것을 환영합니다! 개발자 커뮤니티를 위해 해주신 모든 것에 감사 드리며 이제는 다른 많은 커뮤니티에도 감사드립니다! :)
lindes


그래서이 문제도보고 있으며 변경 사항이 어디에서 도입되는지 파악할 수 없었습니다. 문제는 내 대포 d30 원시 파일에 널리 퍼져 있지만 매우 적습니다 ...하지만 Olympus xz-1로 촬영하면 변경 사항이 실제로 나쁩니다. 카메라 기본값으로 되 돌리는 작업량은 상당합니다. 이 문제는 작년에 조리개를 사용하는 것과 다르기 때문에 최근의 Apple 원시 업데이트와 관련이있는 것으로 보입니다. Lightroom 4를 시작하고 xz-1에서 동일한 이미지를 가져 왔으며 동일한 종류의 변경이 발생하지 않았습니다. 원하는 모든 사람들에게

답변:


6

색 정확도와 겉보기 노이즈 사이에는 직접적인 상충 관계가 있습니다.

색상을 감지하기 위해 센서에는 각 센서 앞에 필터가 있습니다. 발생하면 빨간색 채널의 필터가 가장 많은 빛을 차단합니다. 즉, 변환을 수행 할 때 특정 색상 균형을 얻으 려면 빨간색 채널에 가장 큰 요소 1 을 곱해야합니다 . 그러나 데이터를 곱하면 의도 한 데이터와 함께 겉보기 노이즈가 증가합니다.

따라서 겉보기 노이즈를 최소화하기 위해 원시 변환기 소프트웨어는 빨간색 채널에서 가장 약한 승수를 사용하려고합니다.

Aperture가 단순히 빨간 채널에서 약간 작은 승수를 사용하여 노이즈 모양을 줄이는 것처럼 보입니다. ACR은 약간 더 큰 승수를 사용하여보다 정확한 빨강을 제공합니다. 이 특정 사진에서는 그다지 중요하지 않은 것처럼 보이지만, 상대적으로 낮은 조명에서 사진을 찍었을 때 Aperture가 디테일을 잃지 않고 노이즈를 억제하는 데 조금 더 나은 작업을 수행 할 것이라고 추측하는 것이 좋습니다.

1 세부 사항에 관심이있는 경우 녹색 채널은 일반적으로 "기준선"이므로 해당 요소를 1.0으로 처리합니다. 파란색 채널에는 약 1.3에서 1.4의 계수가 곱해지고 빨간색에는 약 2에서 2.3의 계수가 곱해집니다. 예를 들어 소니는 캐논보다 훨씬 강력한 레드 필터를 사용하기 때문에 카메라는 포화 레드를 더 쉽게 재현 할 수 있지만 노이즈 테스트에서는 상대적으로 열악한 성능을 발휘합니다.


그렇다면 픽스는 정확히 무엇입니까? 최상의 답변으로 선정되었지만이 답변에서 명확하지 않습니다.
Chris Calo

5

이것은 픽쳐 스타일 또는 해당 카메라에 해당하는 것과 관련이 있습니다. 이미지를 Aperture로 처음 가져올 때 카메라에 의해 RAW 파일에 실제로 포함 된 JPEG 이미지의 미리보기로 처음 표시됩니다 (카메라가 RAW +가 아닌 RAW 파일 만 기록하도록 설정 한 경우에도 항상 있음) JPEG-파일 하나에 포함 된 작은 미리보기 JPEG입니다. 이 내장 JPEG는 처음 캡처 할 때 카메라에서 생성되며 픽쳐 스타일 (또는 이에 상응하는 것입니다. 지금부터이 픽쳐 스타일을 호출하고 적절하게 대체)을 적용합니다. 그런 다음 시간이 지남에 따라 Aperture는 RAW 파일을 처리하여 생성 한 미리보기로 미리보기를 대체합니다. 다른 사람들이 말했듯이

픽쳐 스타일을 대비와 채도를 낮추는 스타일로 변경하면 Aperture가 초기 미리보기 보다 채도를 높입니다. 흑백으로 설정하면 Aperture가 다시 컬러로 만듭니다.

내가 가진 질문에 대한 답을 찾기 위해 아직 파헤쳐 보지 못한 질문은 (아마도이 ​​질문을 받았지만) Aperture가 픽쳐 스타일 설정에 대한 정보를 사용할 수 있는지 여부입니다. 이러한 설정을 이미지에 적용하여 카메라 처리를 모방 할 수 있습니다. 내가 올바르게 기억한다면 Canon의 유틸리티가이 작업을 수행하므로 실제로 가능하다고 생각합니다. 쉬운 지 아닌지 그러나 경험적으로 분명한 것은 이것이 현재 이루어지지 않았다는 것입니다. 나는 그것이 적어도 또는 그에 대한 옵션이 있었기를 바랍니다. 아마도 일부 향후 버전에는있을 것입니다.

어쨌든 Aperture는 픽쳐 스타일에 관계없이 특정 방식으로 파일을 처리하고 있지만 카메라에서 생성 된 JPEG 미리보기를 초기 미리보기로 표시합니다. 5 가지 픽쳐 스타일을 적용한 상태에서 동일한 장면을 촬영하면 처음에는 5 가지 룩이 표시되고 Aperture가 실제로 자체 미리보기를 렌더링 할 수있게되면 모두 똑같이 보입니다. 이는 Aperture가 자체 JPEG 미리보기를 생성 한 후에는이 JPEG 미리보기를 무시하기 때문입니다. 카메라에서 생성 된 JPEG는 장면의 일부 시각적 미리보기에 빠르게 액세스 할 수 있도록하기 위해서만 사용됩니다 ( RAW 파일에서 새 미리보기를 렌더링하는 것보다 화면에서 해당 JPEG를 렌더링하는 것이 프로세서 집약적 작업 이 훨씬 적습니다) ).

이제 픽쳐 스타일과 일치하는 설정을 찾아 사전 설정으로 저장하고 싶은 것처럼 들립니다. 또는 조리개에 더 잘 맞도록 픽쳐 스타일을 변경하십시오. ;)

참고로, 카메라에서 표시하는 히스토그램은 JPEG 미리보기에서 생성되므로 픽쳐 스타일을 변경하면 다른 카메라 내 히스토그램도 제공됩니다.


픽쳐 스타일의 결함 인 경우 카메라의 미리보기도 정확하지 않아야합니다. 그러나 그렇지 않았습니다. 카메라의 미리보기에는 ACR과 동일한 "올바른"빨간색이 있습니다!
nuc

"정확한"또는 "정확한"을 어떻게 정의하고 있습니까? 픽쳐 스타일과 ACR이 동일한 카메라가 동일한 대답을 얻는다고해서 그것이 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 픽쳐 스타일을 변경하면 (특히 흑백 스타일) 같은 답변을 얻는 것을 멈출 것입니다 -Adobe에서 이러한 설정을 적용하는 기능을 추가하지 않은 경우) 사용해보십시오. 어도비와 카메라가 항상 같은 것을 얻는다면, 사진 스타일의 대비와 채도를 낮출 때에도 "올바른"상태를 유지합니까?
lindes

"올바른"색상뿐만 아니라 다른 의견에 글을 썼 듯이 스웨터의 실제 색상에 더 가깝거나 일치하는 색상을 정의합니다. 그러나 다른 색상 프로파일로 시도하고 알려 드리겠습니다!
nuc

2
"실제"색상은 다양한 요인, 특히 빛의 색상에 크게 영향을 받고 색상에 대한 우리의 인식 은 주변의 다른 색상과 같은 더 많은 요인에 의해 영향을 받는다는 것을 기억하십시오. 두 번째 사진은 내가 본 것으로 추측하는 빛의 색상을 나타내는 것으로 더 "정확한"것처럼 보이지만, 내가 본 다른 빨간 옷과 그림자 각도 등과 같은 것만으로 추측 할 수 있습니다. 거의 완전한 정보가 아닙니다. 추가 보고서를 기대합니다!
lindes

4

... "Hue Boost"를 제거했습니다 ...

나는 그것이 당신의 대답이라고 생각합니다.

생성 된 jpg가 아닌 raw를보고 있는지 확인하십시오.


심지어 색조 - 부스트 또는없이, 빨간색에 결과는 동일 :( 또한 마스터에게 색상을 확인하여 :( 동일
NUC

3
RAW 파일에 내장 된 jpeg (RAW는 가져 오기에서 RAW를 "마스터"로 처리하도록 조리개를 설정 한 경우 정상적인 초기 상태), RAW + 촬영에서 카메라로 생성 된 JPEG 인 Aperture를 사용하여 생성 된 JPEG를 항상 볼 수 있습니다. JPEG (내가 추측하고있는 것은 무엇입니까?) 또는 RAW 파일에서 Aperture에 의해 생성되고 내부적으로 "미리보기"로 저장되는 JPEG ( "추천"은 raw file "?)
lindes

4

다른 RAW 처리 소프트웨어에는 각 카메라마다 다른 기본 색상 프로파일이 제공됩니다. 일부 색상 프로파일은 채도를 약간 높이거나 파란색과 같은 특정 색상을 향상시킬 수 있습니다. 일부는 곡선을 적용 할 수도 있습니다. 다른 사람들은 그 근원에 더 충실하려고 노력할 수도 있습니다.

자체 ICC 색상 프로파일이있는 경우 색상의 모양을보다 잘 제어 할 수 있습니다. 다른 프로파일을 기반으로하거나 카메라를 보정하여 다양한 소프트웨어로이를 만들 수 있습니다.

내 눈에 가장 좋은 예는 과포화되어 덜 현실적으로 보입니다. 뭔가 진한 빨간색을 상당히 강화했습니다. 개인 취향이 다를 수 있습니다. 저에게는 하단 이미지가 훨씬 사실적으로 보이지만 빨간색 점퍼보다 덜 평평하여 약간 희미 해 보입니다. 하단 그림은 또한 바로 아래에 보이는 점퍼와 빨간색 레이어 사이의 "빨간색"차이를 보여줍니다. 상단 이미지에서이 차이는 사라집니다.

특정 효과를 원할 경우 언제든지 특정 색상의 채도를 높이거나 낮출 수 있습니다. 이 상황에서 빨간색 점퍼를 더 새롭고 깨끗하고 덜 분홍색으로 보이게하려면 빨간색을 높이고 색조를 조금 조정하여 상단 그림처럼 보이기 시작할 수 있습니다. 극단).


개인적인 취향의 문제가 아닙니다. Aperture의 빨간색 (아래 이미지)을 제외하고 3 개의 빨간색 (실제 스웨터, 카메라 미리보기, Adobe Camera Raw)은 모두 동일했습니다.
nuc

Adobe는 아마도 제품이 카메라 내 결과와 일치하도록 노력하기 때문에 카메라의 내부 색상과 매우 유사한 색상 프로파일을 사용하고있을 것입니다. 그렇다고해서 Aperture보다 낫다는 의미는 아닙니다. 그날 실제 스웨터와 어느 것이 더 잘 어울릴 지 말할 수 없습니다. 제한된 색 영역에 빛을 맞추려면 항상 약간의 타협이 필요하기 때문에 어떤 타협이 더 즐거운 결과를 제공하는지에 대한 개인적인 선호의 문제이며, Adobe / Nikon / Canon은 한 가지 의견을 가지고 있습니다. 다른 사람들은 더 현실적인 다른 의견을 가질 것입니다.
thomasrutter

이 부분에 관심이 많으면 나만의 색상 프로파일을 만들어 보시기 바랍니다. 그러면 색상 변환 방법을 완벽하게 제어 할 수 있으며 결과는 Aperture와 Adobe 제품에서 정확히 동일합니다. 참조 카드를 기준으로 캘리브레이션하면 "현실적으로 보이는"색상이 얼마나 균형을 잡는 지 알아볼 수 있습니다. 조명 및 기타 요인으로 인해 낮에 눈을 and 수 있으며 직물 염료가 항상 예측 가능한 여백으로 센서의 기본에 일치하는 것은 아닙니다.
thomasrutter

1

다른 사람들이 말했듯이, RAW 데이터의 "정확한"색상 표현은 어렵습니다. 그러나 여기에는 분홍색 색조가 적용된다는 것이 분명합니다. Aperture 3에서 때때로 비슷한 문제가 발생했다고 생각합니다.

Apple은 때때로 RAW 변환기를 업데이트하므로 Apple 메뉴의 시스템 업데이트 도구를 사용하여 시스템을 최신 상태로 유지하는 것이 좋습니다.

이미 최신 상태 인 경우 색상 도구를 사용하여 색조를 수동으로 조정할 수 있습니다. 이것이 일반적인 문제이고이 해결 방법이 효과가있는 경우이를 사전 설정으로 저장하고 가져 오기 도구의 구성을 조정하여 가져올 때 모든 이미지에이 사전 설정을 자동으로 적용 할 수 있습니다.

Apple과 함께 지원 티켓을 마련하는 것도 좋습니다.



1

환경 설정> 미리보기에서 사진 품질이 8 이상으로 설정되어 있는지 확인하십시오.


0

ACR 출력이 과포화되어 보입니다. 조리개 출력물에 약간의 색조가있는 것 같습니다 (또는 약간 불포화 된 것 같습니다).

현실 (무엇이든)은 아마도 중간에있을 것입니다.


-1

원래 촬영 한 이미지와 다른 화이트 밸런스 설정을 사용하여 이미지를 가져 오는 것 같습니다. 예를 들어 이미지가 '흐림'으로 촬영되었지만 가져올 때 '형광'또는 다른 것으로 변경하고 있습니다. 설정 만 사용하면 올바른 설정을 알 수 있습니다. 다른 RAW 변환기를 사용하여 출력을 서로 비교할 수도 있습니다.

Aperture 3는 널리 사용되는 잘 알려진 소프트웨어이므로 원본 색상을 유지하지 않는 등의 주요 문제가 발생할 가능성이 적습니다. 소프트웨어 도움말 섹션을 확인하십시오.

RAW 이미지를 처리 ​​할 때는 항상 카메라와 함께 제공된 소프트웨어 (Canon의 경우 DPP)를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 누가 이미지를 만든 사람보다 더 잘 아는 사람은 없습니다. 편집 : Adobe Camera Raw를 사용한 후 DPP보다 약간 더 잘 작동한다고 말해야합니다.

또 다른 것은 두 이미지 간의 색상을 비교할 때 세로가 아닌 가로로 배치하는 것입니다. 대부분의 LCD 디스플레이는 수직으로 다른 색상을 표시하는 경향이 있습니다. 따라서 서로 나란히 놓지 말고 나란히 놓으십시오.


"RAW 이미지를 처리 ​​할 때는 항상 카메라와 함께 제공된 소프트웨어 (Canon 용 DPP)를 사용하는 것이 가장 좋습니다." 글쎄, 그것은 "최고"의 당신의 정의에 달려 있습니다. Canon 소프트웨어를 사용하는 경우 카메라에서 생성 된 JPEG 파일의 색상과 동일한 색상이 표시됩니다. 그러나 그 색이 "정확한"또는 "오리지널"이라고 믿는 이유는 무엇입니까?
Jukka Suomela

"Aperture 3는 널리 사용되는 잘 알려진 소프트웨어이므로 원본 색상을 유지하지 않는 등의 주요 문제가 발생하지 않습니다." 그리고 이것은 단순히 사실이 아닙니다. Aperture 3는 Canon 소프트웨어와 같이 다른 색상을 생성합니다. Aperture가 사진을 처리하는 동안 발생하는 일을 살펴보면 쉽게 확인할 수 있습니다. 먼저 JPEG 미리보기 (카메라에서 생성되고 RAW 파일에 포함)가 표시됩니다. 그런 다음 Aperture에서 제작 한 버전으로 교체되며 색상이 눈에 띄게 변경됩니다.
Jukka Suomela

이미지를 가져온 후 설정을 변경하지 않았습니다 (화이트 밸런스 포함). 유일하게 활성화 된 설정은 "RAW Fine Tuning"의 설정입니다. 색상을 조정하는 것 중 하나는 색조 부스트입니다. 그러나 색조를 "조정"하면 올바른 색상에 가까워지지 않습니다. 그리고 "올바른"색상은 스웨터의 실제 색상을 의미합니다. 즉시 표시되는 JPEG 미리보기조차도 그보다 훨씬 좋았습니다! 그건 그렇고 색조가 부스트하면 피부색이 더 노랗게 나타납니다 .. 이것이 기본 설정에서 제거 된 이유입니다.
nuc

@ Jukaka Suomela-나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. "카메라에서 생성 된 JPEG 파일의 색상과 동일한 색상을 얻을 수 있습니다." RAW 슈터가 아닌 JPEG 슈터이므로이 테스트를 두 번 테스트했습니다. 며칠 전 RAW 촬영을 시도했는데 RAW 변환 JPEG에서 얻은 색상과 선명도가 직접 JPEG보다 훨씬 낫습니다. 내 550D는 8MB JPEG 파일을 생성하지만 RAW 변환 JPEG 파일은 13MB 이상입니다. RAW로 변환 된 JPEG 파일의 정보가 두 배이므로 많이 설명합니다.
fahad.hasan

1
Adobe Camera Raw는 특히 최신 업데이트에서 DPP보다 더 나은 결과를 얻는다는 데 동의해야합니다. RAW 가공은 무엇보다도 맛의 문제입니다. DPP의 출력을 선호한다면 더 많은 힘을 얻을 수 있지만 DPP가 "올바른"출력을 생성한다고 말할 수는 없습니다. RAW 처리 필름과 같은 RAW 처리를 봅니다 ... 필름을 처리하는 방법을 선택하고 사진에서 원하는 모양과 느낌을내는 것을 선호하는 화학 물질을 사용할 수 있지만 필름을 위해 특별히 설계된 화학 물질을 사용하면 '보다 정확하다는 의미는 아닙니다.
jrista
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.