줌 렌즈의 초점 거리 링에이 작은 표시는 무엇입니까?

줌 렌즈의 사진을 보면 두 개의 가장 넓은 초점 거리 사이에 작은 표시가있는 경우가 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그 표시의 의미는 무엇입니까?

lens

— JonathanReez는 Monica를 지원합니다
소스

답변:

나는 항상 가장 넓은 초점 거리 (예 : 18로 표시되는 예)가 다음으로 가장 넓은 값에 너무 근접하지 않도록 (예 : 18 & 24는 '1824로 나타남) '.

실제로이 라인은 "여기서 가장 넓은 초점 거리를 작성했지만 실제로 여기에 작성해야합니다!"라고 말합니다.

이에 대한 참조는 없지만 모든 줌에서 렌즈가 가장 넓은 초점 거리로 축소 될 때 포커스 링의 위치 선과 함께 심볼의 수직 부분을 사용했습니다 ( 위의 사진).

— 풍부한
소스

설명해야 할 아이콘 / 기호가 얼마나 잘못 설계되어 있는지는 항상 놀랍습니다.

@ DrEval : 내 의견으로는 나쁜 디자인이 아닙니다. 줌 링은 선형 일 필요는 없지만 종종 선형 방식으로 작동하기 때문에 일부 주요 값이 너무 가깝게 뭉개져 상식처럼 느껴집니다.

— unperson325680

나는 전에 그것을 눈치 채지 못했습니다. 그러나 모든 숫자에 진드기 (또는 적어도 다른 쪽 끝에있는 숫자가 반전)가있는 경우 더 분명 할 수 있습니다. 물론 이것은 비용에 0.0000001c를 추가하므로 결코 발생하지 않습니다.

— BlokeDownThePub

@progo 누군가가 그것에 대해 묻는 사실은 그것이 나쁜 디자인임을 보여줍니다. 18의 위치를 나타 내기 위해 무언가를 수행해야하지만 그 아이콘은 아무것도 나타내지 않는 것이 상식입니다. 크리스마스 트리가 거꾸로 된 것이 문자 그대로 더 분명 할 것입니다. 적어도 사용자는 무언가가 지적되고 있다는 사실을 알게 될 가능성이 있습니다. "모든 숫자에는 진드기가 있습니다"는 분명히 더 좋습니다. 나는 문자 그대로 두 개의 숫자 사이의 1/3을 떠 다니는 일종의 회전 된 문자보다 분명한 5 또는 10 개의 아이디어를 생각해 낼 수 있습니다.

@ DrEval 나쁜 주관적입니다. 당신의 디자인이 아무리 잘 되더라도 그것을 얻을 수없는 누군가가있을 것입니다. 결과적으로 여기 누군가 설명해야합니다. 따라서 논리에 따르면 나쁜 디자인입니까? 그러나 그렇습니다. 이것은 가능한 최고의 디자인은 아니지만 최악의 디자인도 아닙니다. 적어도 나쁜 디자인은 아닙니다.

— joojaa

18과 24가 서로 맞지 않을만큼 충분한 공간이 없기 때문에 가장 넓은 초점 거리가 어디에 있는지를 나타내는 것입니다. 과거를 축소 할 수 없습니다.

— 이타이
소스

과거를 확대 / 축소 할 수 없으므로 필요하지 않습니다. 그것이 없다면 어떻게 될까요? 한 명의 사용자가 뷰 파인더에서 눈을 떼고 렌즈의 측면을보고 회전 한 문자가 아래 줄과 정렬 될 때까지 꼬인 다음 "지금! 완전히 축소되었습니다!"라고 말합니다. 이미지 구성을 진행하기 전에?

@DrEval 나는 확신이 그 선없이,과와 그까지 렌즈를 확대 할 수 있습니다대로되는 톤 의 사람들이 자신의 렌즈가 부서졌다, 꽤 범위의 끝을 도달 할 수 있다고 생각합니다. "18-200mm 렌즈에 대한 비용을 지불했지만 24mm에서 18mm까지 절반 밖에 안됩니다!"

— Cascabel

^^^^^^^^ 이것! ^^^^^^^^^

— Michael C