400 달러 이하의 최고의 네거티브 스캐너 (35mm)는 무엇입니까? [닫은]

이제 우리는 디지털 세계로 이동하고 있습니다 ...

최대 $ 400의 가격대에서 가장 좋은 네거티브 스캐너는 무엇입니까

내가 사용하고 니콘 50 ED를 하고 난 매우 행복 해요. 안타깝게도이 제품은 단종되었으며 현재 유일한 Nikon 옵션은 훨씬 비싼 Coolscan 9000 ED 입니다.

현재 eBay 에는 2 개의 Coolscans V가 있지만 온라인 경매 사이트에서 필름 스캐너를 구입하는 것이 편하다고 생각하지 않습니다 ...

편집 : 초침 스캐너의 가장 큰 문제는 얼마나 많이 사용했는지 알지 못한다는 것입니다. 스캐너의 광원은 수명이 제한되어 있으며 (비디오 프로젝터의 전구와 동일)이 한계에 얼마나 근접했는지 말하기가 어렵습니다.

스캐너를 테스트 할 수 있으면 최소한 어두운 소스에서 여전히 제대로 작동하는지 확인할 수 있습니다. (어두운 물체를 의미하는 디아 필름과 네거티브 필름을 사용하면 밝은 물체를 의미합니다.)이 경우 알려진 품질의 네거티브를 거의 선택하지 않고 (즉, 인쇄 한 결과) 스캐너를 통해 실행하는 것이 좋습니다. . 밝은 부분의 디테일을 보여줍니다. 또한 전송 문제를 나타내는 사진 노이즈 (예 : 스캔에서 누락 된 선 또는 불완전하게 작은 1 차원의 "고정 된"사진)와 스캔 한 사진의 노이즈가 있는지 확인해야합니다. 물론 아날로그 녹음 과정에서 잡음이 이미 들어있는 소스에서 잡음에 민감한 장비 (스캐너)로 작업 할 때 약간의 잡음이 임박했습니다.

추신 : 나는 내 니콘을 판매 하지 않습니다 ;)

스캔하려는 슬라이드 및 필름 아카이브에 10,000 개의 이미지가 있습니다. 스캐너 경로를 사용해 보았지만 속도가 느려서 좌절했습니다.

그래서 나는 고품질의 매크로 렌즈를 구입하고 슬라이드 및 네거티브 어댑터를 만들었습니다. 그런 다음 DSLR과 매크로 렌즈를 사용하여 슬라이드 / 필름 컬렉션을 촬영했습니다.

내 컬렉션이 성공적으로 스캔되었으며 다음과 같은 경험을보고 할 수 있습니다.
1. 빠르고 간단하게 수행합니다
. 2. DSLR의 뛰어난 노출 시스템 덕분에 항상 노출이 정확했습니다. 3 덕분에
선명하고 선명한 결과를 얻었습니다. 좋은 품질의 매크로 렌즈
4. DSLR / 매크로 렌즈 조합의 해상도가 필름 이미지의 해상도를 쉽게 초과했습니다. 5. 일반적인 DSLR 처리 워크 플로를 통해 출력을 쉽게 처리했습니다.
6. 나는 좋은 매크로 렌즈를 남겼습니다. 지금은 보통의 사진에서 행복하게 사용하고 있으므로 지속적인 투자였습니다.

나는 Minolta DiMAGE Elite 5400을 가지고 있습니다. 고해상도, 우수한 D- 레인지, 아마도 내가 사용했던 스캐너 소프트웨어 중에서 가장 사용하기 가장 쉬운 것, 그리고 나이에도 불구하고 USB 2.0 연결이 있습니다. 나는 그것이 최고의 스캐너인지는 알지 못하지만 제대로 사용하는 방법을 알고 있으며, 나에게 묻는다면 더 큰 차이를 만듭니다.

제대로 스캔하는 방법을 아는 것은 그 자체로 거의 예술이며 모든 스캐너에는 고유 한 단점이 있습니다. 그래서 다른 사람이 어떤 종류의 스캐너를 사야할지 궁금해하는 경우를 대비하여 "나"스캐너에 대한 지식을 전 세계와 공유 할 것입니다. Btw, 5400 II는 거의 동일한 스캐너입니다.

첫째, 가장 큰 단점은 더 이상 지원되지 않으므로 새로운 드라이버가 없기 때문에 새로운 OS에서 작동하려면 약간의 속임수가 필요하다는 의미입니다. Windows에서는 거의 모든 것을 위해 리버스 엔지니어링 된 드라이버가있는 VueScan을 설치해야합니다 (데모 버전이 수행함). 그런 다음 VueScan을 제거하고 드라이버를 사용하여 Minolta의 자체 소프트웨어를 실행하십시오 (더 쉽고 제 의견으로는 더 많은 제어 기능을 제공합니다).

그것은 다른 슬라이드 스캐너에서 볼 수 없었던 훌륭한 기능을 가지고 있습니다 : 수동 초점 다이얼 (전문적인 스캐닝 장비는 보지 못했습니다). 제대로 사용하려면 약간 익숙해 져야합니다. 미리보기 스캔에서 날카로운 모서리를 찾은 다음 수동 초점 대상으로 해당 지점을 클릭해야합니다. 그러나이 다이얼을 사용하면 스캐너의 자동 초점 또는 학교 (Nikon 브랜드)의 스캐너 자동 초점보다 속도를 쉽게 능가 할 수 있습니다. 고 ISO 필름이 많은 경우 특성 그레인이 훨씬 더 좋아 보입니다. 왜냐하면 전체적으로 스캔 당 픽셀 당 선명도가 훨씬 우수하기 때문입니다.

물론 나는 곡물을 좋아한다. 입자 감소를 사용하지 않고 선호하는 경우이 기능은 약간 구부러진 필름에만 유용하므로 어느 영역이 선명하고 어떤 영역에 초점이 맞지 않는지 제어 할 수 있습니다. 그레인 감소에 대해 말하면 : 먼지 제거는 일반적으로 훌륭하며 Photoshop에서 몇 시간 동안 힐 브러싱을 줄일 수 있지만 사진에 약간의 부드러움이 생깁니다.

BTW, 내가 시도한 스캐너와 관련하여 내가 겪은 문제가 있습니다. 때로는 스캐너가 일반 설정으로 가져 오는 부정적인 점에 더 많은 세부 사항이 있음을 알 수 있습니다. 흑백 사진의 경우 특히 그렇습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

그림 자체는 중요하지 않습니다. 그것은 기술적 인 어려움에 대한 좋은 예일뿐입니다. 자동으로 설정하면 스캐너가 네거티브로 만듭니다. 네거티브를 보면 얼굴 (강조 표시)과 옷 (그림자)에 세부 사항이 있지만 스캐너에는 둘 다 충분한 D 범위가 없습니다.

한 가지 옵션은 다른 노출로 스캔하고 스캔을 Photoshop에서 병합하는 것입니다. 그러나 흑백 필름의 경우 매우 간단하고 훨씬 빠른 방법을 찾았습니다. 흑백 필름을 컬러 필름으로 처리하도록 스캐너를 설정하고 채널마다 다른 노출 값을 사용하십시오.

흰색을 검은 색으로 되 돌리는 게으른 변환은 이미 하이라이트와 그림자에서 훨씬 더 자세한 내용을 보여줍니다.

조금 더 조정하면 사진을 올바르게 수정할 수 있습니다 (단지 예일 뿐이므로 귀찮게하지 않았습니다).

기본적으로 서로 다른 노출에 대해 서로 다른 색상 채널을 사용하여 HDR 사진을 스캔합니다. 이상한 부분은 다음과 같습니다. 많은 경우에 다른 노출에서 스캔 한 다음 HDR 사진으로 병합하는 것보다 더 잘 작동하는 것 같습니다! 어떤 이유로 든 빨간색은 그림자를 캡처하는 데 좋으며 파란색은 밝은 영역을 캡처하는 데 좋습니다. 이에 대한 설명이 확실합니다.

또한, 색을 구하기 어려운 흑백 스캔의 또 다른 장점 : 마스터 노출 보정은 컬러 채널의 노출 보정과 함께 스택되므로 다른 2 ... 스톱으로 보정 할 수 있습니까? 아마도 광학 밀도 일 수 있지만 설명서에는 설명되어 있지 않습니다.

DiMAGE 5400은 자동 또는 수동 노출로 설정하면 노출 및 노출 보정을 다르게 처리합니다. 여기의 예는 나중에 조정 된 자동 노출입니다. 그렇지 않으면 빨간색 채널의 이상한 컷오프가 사라지지만 대비는 훨씬 높아집니다.

이 트릭을 사용하는 YMMV는 소프트웨어가 스캐너를 제어하는 ​​정도와 사용하는 필름 유형에 따라 달라지기 때문입니다. 수년 동안 심하게 저하되었거나 노출이 매우 약한 필름을 스캔하는 데 사용했습니다.

컬렉션을 디지털화하는 방법을 찾고 있다면 스캔 서비스를 한 번 스캔하면 스캐너가 필요하지 않습니다.

http://www.scancafe.com 은 내가 들어 본 서비스 중 하나이지만 다른 서비스도 있습니다.

나는 이것을 위해 두 개의 다른 스캐너를 사용했습니다.

먼저 Minolta DImage Scan Elite 5400입니다.이 슬라이드는 네거티브 스트립 (또는 슬라이드)과 프레임 슬라이드를 스캔하는 고해상도 35mm 스캐너입니다. "5400"은 해상도 : 5400ppi를 나타냅니다. 꽤 높습니다.

둘째, Epson Perfection 4990 Photo 평판 스캐너. 여기에는 투명성 모드에서 네거티브 및 슬라이드를 스캔하기위한 많은 어댑터가 제공됩니다. 나는 주로 Hasselblad 6x6 네거티브 스캔에 사용했습니다. (이 형식의 전용 슬라이드 스캐너는 매우 비쌉니다). 흑백에서만 7200x7200 픽셀 스캔 (3000ppi)과 같은 고해상도 작업을 수행했습니다. 결과에 매우 만족합니다.

두 스캐너 모두 이미 몇 년이되었으므로 가용성과 가격을 확인해야합니다.

HTH
스티븐

Epson Perfection V500 포토 스캐너는 훌륭한 스캐너 인 것 같습니다 : http://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ (4 성급 및 281 고객 리뷰)

Kodak RFS 3600 스캐너는 매우 느리지 만 Kodachrome 필름을 너무 어둡게 읽습니다. 그러나 수정 가능합니다. 최종 제품은 선명하고 선명한 이미지입니다. 불행히도 더 이상 지원되지 않습니다. 독일 복장 Silvertone은 드라이버를 제공하지만 새 스캐너의 가격과 거의 비슷합니다. 그러나 작업 속도가 빨라지는데 각 슬라이드마다 최대 15 분이 걸립니다.

나는 2 년 전에 eBay에서 내린 Canon FS 4000 US를 가지고있다. SCSI 카드가 필요하지만 Vuescan 과 잘 작동 합니다. USB 1이 있지만 젖은 주보다 느립니다. 스캔 품질 (4000dpi)이 좋고 먼지 제거가 잘 작동합니다. APS 전체 롤의 자동 스캔은 매우 편리합니다. Go를 누르면됩니다.

베스트? 좋은 질문. 내 대답 : nfi. 나는 행복하다. 나는 당시 많은 연구를했다. 이전 리뷰와 비교를 위해 Google을 탐색해야 할 수도 있습니다. 니콘이 더 나을 것이라고 생각하지만 설정 및 소프트웨어가 배지보다 더 큰 차이를 만든다고 생각합니다.