Micro Four Thirds와 APS-C 보급형 DSLR 카메라간에 이미지 품질에 눈에 띄는 차이가 있습니까?

Nikon d3400 (APS-C 또는 Olympus OM-D EM-10 mkii (M4 / 3))을 구입할 생각입니다.

원칙적으로 Olympus가 훨씬 작고 재킷 주머니에 들어갈 수 있기 때문에 Olympus를 선호합니다. 그러나 크기가 부족하면 센서 크기가 작기 때문에 이미지 품질이 떨어질 수 있습니다. 차이점이 얼마나 눈에 띄나요?

"최고의 카메라는 당신과 함께있는 카메라입니다."라는 옛말을 들었을 것입니다.

내가 좋아하는 사진 중 일부는 3 살짜리 Samsung Galaxy Note 4로 찍은 사진입니다. 괜찮은 카메라는 있지만 멋진 사진은 아닙니다. 그러나 그것은 항상 내 주머니에 있으며, 기회를 잡을 순간이 있으면 거기에 있습니다.

Micro 4/3 카메라로 확실히 좋은 사진을 얻을 수 있습니다. 여기 내가 좋아하는 것이 있습니다.

호박 브라우니

(Olympus E-P5, Olympus 75mm f / 1.8 렌즈, 카메라에서 직접 JPEG 자르기)

특히 등산을 위해 스스로에게 물어볼 한 가지는 어떤 종류의 렌즈를 가지고 다닐 것인지입니다. 여러 개의 프라임 렌즈를 가져 오거나 하나 또는 두 개의 줌만 가져 오시겠습니까? 센서보다 유리가 유리합니다.

추가 벌크 및 무게 대 편의성과 가벼운 무게에 대한 귀하의 관용은 무엇입니까?

Micro 4/3의 장점 중 하나는 가볍고 컴팩트하며 저렴한 특수 렌즈입니다. Olympus 60mm 매크로는 $ 300 미만으로 판매되는 삼양 어안 (다른 이름으로도 판매됩니다.

나는 한 단계 더 작아지는 것을 고려할 것입니다. 작은 케이스에 맞는 작은 Fujis 또는 Sony RX100 시리즈와 같은 매우 멋진 소형 카메라를 얻을 수 있으며 멋진 사진을 찍을 수 있습니다. 나는 RX100M2를 많이 사용합니다.별로 좋지 않은 메뉴 시스템을 갖춘 훌륭한 작은 카메라입니다. 예를 들어, 카메라를 회색 카드로 조준하고 화이트 밸런스를 설정하기 위해 촬영 할 수있는 메뉴에서 아래로 이동해야합니다. 항상 내가하는 일입니다.

운동을 잘하고 마음에 드는 것을 볼 수 있도록 장비 대여를 원할 수도 있습니다. BorrowLenses.com 및 LensRentals.com 은 평판이 좋은 대여 복장입니다 (카메라뿐만 아니라 렌즈도 대여합니다).

여기에서 많은 부분은 (일반적으로) 사진을 찍는 시점에 달려 있습니다.

특히, 밝은 빛에서 센서가 작을수록 품질에 거의 또는 전혀 차이가 없습니다. 그러나 조도가 떨어지면 일반적으로 큰 센서가 더 큰 이점을 얻습니다.

따라서, 주로 일광에서 산 정상에서 경치를 찍는다면 올림푸스가 아름답게 작동 할 가능성이 높습니다 (대부분의 휴대 전화에서 훨씬 작은 센서도 아주 잘 작동 할 것입니다).

반면에 캠프 파이어에 의해 밤에 사진을 찍는 경우 (단 하나의 명백한 예를 제시하기 위해) 센서 크기로 인한 차이가 훨씬 더 눈에 띄게됩니다. 더 큰 센서에 대해 열심히 생각하고 싶습니다.

그것이 나에게 달려 있다면 APS-C 센서가있는 미러리스 카메라에 대해 열심히 생각합니다. 일례로, Sony A6300에는 APS-C 센서가 있지만 Olympus의 크기와 무게는 여전히 매우 가깝습니다 (Olympus의 경우 12.7 온스와 12.4 온스).

면책 조항 : 아니요, 저는 특히 Sony를 추진하려고하지 않습니다. 소니 카메라를 소유하고 있기 때문에 다른 브랜드보다 제공하는 제품에 조금 더 익숙합니다. Canon과 Nikon (두 가지 가장 확실한 가능성)은 미러리스 카메라도 제공합니다. 캐논은 APS-C 센서를 사용한다고 생각하지만 (캐논의 APS-C 버전은 다른 모든 것보다 약간 작지만) 니콘은 훨씬 작은 것 (4/3보다 작음)을 사용합니다.

예를 들어, Nikon 1 시리즈 바디는 각각 약 11 온스입니다. 더 작은 센서가 잘 작동하는 상황에서 (적어도 주로) 촬영하면 (크기와 무게가 극도로 프리미엄 인 경우) 4 분의 3보다 작은 것을 고려해 볼 가치가 있습니다.

실제로 이것은 매우 까다로운 요구 사항이없는 한 문제가되지 않습니다.

이제 "이미지 품질"에 대한 나의 견해는 많은 사람들, 특히 초보자가 픽셀 수준 품질 또는 특정 매개 변수에 대한 기술적 테스트 (ISO 성능과 같은) 측면에서이를 잘못 생각하는 경향이 있다는 것입니다.

실제로 "품질 이미지"는 좋은 사진을 찍는 방법을 아는 결과입니다. 최고의 사진은 적절한 셔터 속도와 조리개를 사용하고 올바른 초점 거리와 프레임을 사용하여 가볍고 사용 가능하며 인공적인 사진을 사용하는 것입니다. 일반적으로 픽셀이 아닙니다. 사람들은 픽셀을 보지 않고 완전한 이미지를 봅니다.

좋은 사진을 원한다면 기술의 기초를 배우십시오.

그러나 기술적 인 측면에서도 요즘 ASP-C와 m4 / 3 센서의 차이는 그리 크지 않습니다. 실제로 현재 m4 / 3 센서의 기능은 몇 년 동안 사용해온 대부분의 ASP-C DSLR보다 우수 합니다.

실제로 m4 / 3 센서는 우수한 ISO를 제공 할만큼 충분히 크며 현대적인 센서는 우수한 다이내믹 레인지를 갖습니다. 초점이 맞지 않는 초점을 맞출 수 있다는 점에서 그다지 좋지는 않지만 실제로는 일반 컴팩트보다 훨씬 좋습니다. 대형 센서 시스템을 사용하는 초보자는 대부분 촬영할 때 좁은 피사계 심도를 다루어야한다는 점에서 m4 / 3 시스템에 충격을 줄 것입니다.

그리고 m4 / 3를 사용하는 전문가가 있습니다.

나는 많은 등산을하는데 작은 카메라가 큰 장점이 될 것입니다.

어느 시스템이든 작동하지만 카메라 크기 때문이 아니라 렌즈가 APS-C의 렌즈보다 평균적으로 작기 때문에 m4 / 3을 능가합니다. 렌즈 크기가 센서 크기 (큰 센서, 큰 렌즈)에 비례하기 때문입니다. 키트 렌즈 만 사용한다면 소니 APS-C MILC에는 작고 합리적인 성능의 소형 키트 렌즈가 있으므로 문제가되지 않습니다. 그러나 더 심각한 작업을 위해서는 이것이 문제가됩니다.

눈에 띄는 차이는 의심의 여지가 없습니다. 앞서 언급했듯이 센서 크기가 작을수록 저조도 성능에서 Micro Four-Thirds 카메라의 단점이 있습니다. 실제 질문은 이 차이는 얼마입니까?

시장에 출시 된 거의 모든 Micro-Four Thirds 카메라는 물론 D3300과 같은 보급형 카메라부터 최신 D500 (+ 풀 프레임 DSLR)에 이르기까지 대부분의 APS-C 제품을보고 검토했다는 말로이 서문을 시작하겠습니다. 그리고 하나의 매체 형식 시스템), 그래서 나는 경험에 의한 차이점이 무엇인지 알고 있습니다. 타사 웹 사이트 및 인쇄 출판물에 대해서도 검토하지만 내 리뷰의 대부분은 내 Neocamera 에서 찾을 수 있습니다.

나는, APS-C 대 마이크로 포 분에 대해 무엇을 관찰 한이 성능이 때 1 년 전 대한 때까지 폐쇄 된 것입니다 하이 엔드는 APS-C DSLR은 크게 도약했다. 이는 Olympus OM-D E-M10 Mark II와 D3400의 차이가 E-M1 Mark II와 D500의 차이보다 작다는 것을 의미합니다. 요점을 보여주는 이미지는 다음과 같습니다.

왼쪽에는 현재 최고급 Micro Four-Thirds 카메라 인 Olympus OM-D E-M1 Mark II가 있으며 니콘 D5500의 중간에는 엔트리 레벨 DSLR이 있고 오른쪽에는 상단이 있습니다 최신 Nikon D500. 보시다시피, 첫 번째 행은 ISO 200에서 취해지고 노이즈 레벨은 매우 유사합니다. E-M1 Mark II는 다른 것보다 약간 더 많지만 일반적인 인쇄에서는 눈에 띄지 않습니다. 다음 행은 ISO 1600에서 가져 와서 E-M1 Mark II와 D5500이 모두 시끄러워 보이지만 D5500에서 세부 사항을 더 잘 알 수 있습니다. 반면에 D500은 여전히 ​​거의 불가능 해 보입니다. 마지막 행은 ISO 12800에서 가져 왔으며 올림푸스가 나머지 부분보다 훨씬 낫다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. D5500은 니콘의 소음을 숨기는 방식으로 부드러워졌습니다.

이미지 품질에는 여러 가지 측면이 있으며 특정 상황 에서는 높은 감도를 요구하는 휴대용 저조도 사진 과 같은 다른 문제보다 더 많은 문제가 있습니다 . 소음과 관련하여 현재 Micro Four-Thirds 카메라는 낮은 감도에서 APS-C와 유사하게 동작하여 ISO 400까지 거의 소음이 없습니다. ISO가 증가함에 따라 두 센서 크기 모두 소음을 추가하기 시작하지만 APS-C 카메라 소음을 훨씬 더 길게 유지합니다. 가끔 시스템의 위치를 ​​확인하기 위해 비교를합니다. 파나소닉 GH4 (Micro Four-Thirds 미러리스)에 대해 Fuji X-T1 (APS-C 미러리스)을 약간 구식으로 만들었지 만 흥미로운 것은 다음과 같습니다 .

동적 범위는 항상 문제입니다. 최첨단 Micro Four-Thirds 카메라는 구형 APS-C 카메라에 비해 여전히 동적 범위에서 약 1 1/2 스톱입니다. 고 대비 장면을 촬영할 때 문제가됩니다.

요점은 APS-C 디지털 카메라의 이미지 품질면에서 차이가 있고 분명한 이점이 있지만 크기와 무게가 가장 큰 Micro Four-Thirds 카메라에는 큰 이점이 있다는 것입니다. 최상의 이미지 품질을 위해서는 더 큰 센서 (풀 프레임)가 필요하지만 Micro Four-Thirds 카메라의 이미지 품질이 사용자의 요구에 충분할 경우 얻을 수있는 모든 장점을 고려할 수도 있습니다.

Olympus OM-D E-M10 Mark II에 대한 리뷰 를 읽고 갤러리를 확인하십시오 . 카메라에서 직접 촬영 한 모든 ISO의 고해상도 이미지가 있습니다. 이미지는 스스로 말할 것입니다.

여기에있는 대부분의 답변은 일반적인 "센서 영역과 관련된 거래 (trade-off)"유형이므로, 언급하지 않은 내용을 추가하겠습니다. 종횡비 의 차이 는 중요하지 않은 고려 사항이 아닐 수 있습니다. 촬영하려는 대상에 따라 4 : 3 샷을 자르면 차이가 커지기 때문에 APS-C의 기본 3 : 2 비율 이 마음에 든다 면 많은 풍경을 촬영하거나 모양을 좋아하기 때문에 해당 형식을 사용하는 것이 좋습니다. 두 시스템 사이의 센서 크기.

반면에, 4 : 4의 기본 비율을 원한다면 3 : 2로 너무 좁은 세로 방향의 사진을 찍거나 정사각형에 조금 더 가까운 사진을 찍는 것과 같이 APS-C 센서를 4 : 3으로 자르면 차이가 줄어든다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 아래 그래픽에서 이것을 시각화하려고했습니다.

가로 세로 자르기 선이있는 FF, APS-C 1.5 / 1.6 및 4/3의 상대적 치수.

예, 이미지 품질에 차이가 있습니다. 최고의 품질을 원한다면 m43 키트 또는 DX / APS-C를 사용하지 않고 풀 프레임을 사용합니다. m43은 동적 범위가 약간 낮고, 조명 성능이 약간 떨어지고, 색상이 약간 거칠고, 선명도가 약간 낮습니다 (그러나 공정에있어 m43 유리는 대부분 SLR 유리만큼 품질이 좋지 않습니다).

그래도 약간의 후추가 있습니다. 더 큰 칩 기어가 있어도 여전히 m43을 유지하고 사용합니다.

가장 좋은 카메라는 실제로 가지고있는 카메라입니다. 내 m43 키트는 더 작고 가벼우므로 거의 모든 곳에서 나와 함께갑니다. 내 SLR은 필요하다고 생각 될 때 나오고 무게를 운반하는 것을 신경 쓰지 않습니다. APS-C 미러리스는 SLR 키트보다 약간 작지만 렌즈는 그다지 크지 않습니다.

등산을 언급합니다. 내 스포츠 사이클링, 큰 칩보다 m43 키트로 라이딩하는 것이 훨씬 행복합니다. 무게와 크기의 차이가 매우 눈에 able니다.

또한 '엔트리 레벨'에 대해서도 언급합니다. 내 경험에 따르면 모든 브랜드의 보급형 키트는 이제 시작하는 사람이 사용할 가능성에 충분히 적합합니다. 차이가 있지만 확실히 시작할 때까지 걱정할 가치가 없습니다. 잠시 동안 시스템을 더 많이 밀어 붙입니다.

그것이 나라면, 나는 그것에 대해 생각하지 않고 가방에 행복하게 슬링하는 카메라를 구입할 것입니다 .m43입니다. 사용 속도가 느리지 만 훨씬 작고 가벼워집니다)-괜찮은 결과를 얻을 수 있으며 더 많이 가져갈 수 있습니다. 나중에 제한 요소라는 사실을 발견하면 실제로 경험에서 실제로 필요한 것을 더 많이 알고 업그레이드 할 수 있습니다.

- 당신이 (지금은 아주 오래된) M43 및 키트 렌즈에서 얻을 수있는 더 많은 예제 https://www.flickr.com/photos/gpwebb/16421348901/in/album-72157629207953363/ https://www.flickr.com / photos / gpwebb / 8964546310 / in / album-72157629207953363 /

나는 Olympus E-M10 Mark II와 Canon Rebel T5를 가지고 있습니다 (아마도 공정하지는 않지만 T5는 조금 오래되었습니다)

실내 조명의 이미지 품질은 확실히 비슷합니다.

나는 야외 나이트 샷을 나란히 시도했습니다. 내 Panasonic 25mm f / 1.4가 장착 된 Olympus, 50mm f / 1.8이 장착 된 Canon. ISO, 조리개 (f / 1.8) 및 셔터 속도 (약 1/50 초)를 모두 동일하게 유지하려고했습니다. 올림푸스는 캐논에 IS가 없었던 IBIS로 더 나은 결과를 얻었고, 오버 캐핑 된 손으로 까다로워졌습니다.

나는 카메라를 안정적으로 유지하는 데 도움이되는 다른 장면을 보았지만 그다지 큰 차이는 없었습니다.

특정 종류의 저조도 촬영의 경우 이미지 스태킹을 사용하여 노이즈를 평균화 할 수 있습니다. 적어도 내가 가지고있는 두 대의 카메라로 Canon APS-C가 Olympus를 물에서 전혀 날려 버리지 않는다는 것을 알지 못합니다.

이전 답변은 모두 좋지만 다른 정보를 추가하고 싶습니다.

당신은 훌륭한 세부 사항에 관심이 있다면, 항상 센서에서 가장 작은 디테일 것을 기억 회절에 의해 제한 및 현장 조리개 값, 미크론, 같은 크기를 갖는다 . 따라서 f / 2.8로 촬영하면 가장 작은 디테일은 센서에서 2.8 미크론입니다. 이것은 완벽한 렌즈에서 유효합니다.

더 작은 센서는 일반적으로 더 작은 픽셀 을가집니다 . APS-C D7100은 픽셀 당 3.9 마이크론 , D750은 6 마이크론 , 마이크로 4/3 OM-DEM-10은 3.9 마이크론 입니다. 중간 형식은 더 큰 픽셀을 가질 수 있습니다.

APS-C와 micro 4/3을 모두 사용하는 경우 f / 4 이상에서 촬영할 때 센서의 해상도를 "완전히 활용"(이론적으로!) 할 수 있습니다. 풀 프레임은 디테일의 손실없이 f / 6에서 자유롭게 촬영할 수 있습니다.

물론 초점 거리가 짧은 소형 렌즈를 제작하는 것이 더 어렵 기 때문에 렌즈는 APS-C에 비해 마이크로 4/3의 제한 요소가 될 수 있습니다.

그 차이가 그다지 크지 않다고 생각하지만 고려해야 할 사항이 거의 없습니다.

Olympus는 m4 / 3 시스템 만 가지고 있으므로, 예를 들어 FF로 이동할 필요가 있다고 느끼면 거기서 이동할 수 없습니다. 브랜드를 바꿔야합니다. 또한 Olympus는 카메라에서 선택할 수있는 더 작은 액세서리 및 렌즈를 갖추고 있습니다.

내 생각에 Nikon은 미러리스 카메라의 소형화가 필요하지 않는 한 여전히 더 다양한 옵션입니다. 자연스럽게 고급 바디로 발전 할 수 있으며 프로가되면 100 % 툴에 의존 할 수 있습니다. 올림푸스는 좋은 기술을 가지고 있다고 생각하지만 최고의 이미지 품질, 다양성 등을 목표로 삼고 있다면 전통적인 DSLR은 여전히가는 길입니다. 언젠가는 이야기가 다를 것이지만, 현재 미러리스는 컴팩트 한 바디가 필요한 사람들을위한 것입니다. DLSR의 기능에 가까워 질수록 크기와 무게가 상당히 커지기 때문에 완전히 사실이 아닙니다. 내 친구가 작년에 거울이없는 카메라를 내 자리에 올렸을 때, 재미있게도 L- 렌즈가 장착 된 6D는 올림푸스보다 가볍고 작았습니다 ...

Nikon APS-C 센서 의 면적 은 384 mm ² 이고 Micro 4/3 센서의 면적은 225 mm ² 입니다. 비율은 1.7이며, log₂로 약 3/4의 정지를 생성하여 정지로 변환 할 수 있습니다. 센서 기술이 동일하다면 엄청난 양이 아니며 현대 카메라의 경우 매우 가깝다고 가정합니다. 이것은 풀 프레임과 APS-C의 차이보다 작 습니다.

마이크로 4/3에서 1 스톱 빠른 렌즈를 얻을 수 있다면 APS-C의 ISO의 절반을 사용할 수 있고 IQ 페널티가 전혀 없다는 것을 알 수 있습니다.

Nikon은 DSLR, Olympus는 미러리스 카메라입니다.

미러리스는 훨씬 작으며 (확실히 믿습니다) 미래입니다. 오늘 카메라가 발명 되었다면 아무도 거울을 닦을 수 없습니다.

이미지 품질에 초점을 맞추는 동안 촬영 하지 않은 사진 수를 고려하십시오 . 카메라를 가지고 다니지 않았기 때문입니다. 너무 컸기 때문 입니다.

주머니에 맞는 카메라를 구입하면 훨씬 행복해질 것입니다. APS-C를 원한다면 DSLR을 사용하지 말고 Sony a6xxx를 구입하십시오. 나는 올림푸스를 가지고 있지만 소니는 아주 좋고 훌륭하고 인기있는 카메라이며 약간 작습니다.