아마추어로서의 첫 지불 공연; 보험이 필요합니까?


29

나는 매우 비공식적으로 조직을 위해 이전 공연을 가졌으며 이제는 그 중 하나가 더 높은 이벤트를 위해 나를 예약하고 싶어하며 지불하고 싶다고 표시했습니다.

문제의 조직은 커뮤니티의 조직이므로 돈은 실제로 문제가되지 않습니다. 그러나 나는 돈을 받고 있는지 판금 보험에 올라야하는지 궁금합니다.

책임 보험 및 면책 보험에 가입 한 전문가에 대해 들었지만 본인에게 어떤 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 누군가 이것에 빛을 비출 수 있습니까? 도움이된다면 나는 영국에 있습니다.


13
그건 그렇고, 정의에 따르면 , 당신이 돈을 받고 있다면, 당신은 전문가입니다 ( "전문가"가 어떻게 사용되는지에 대한 다른 감각을 무시하십시오). 축하합니다!
scottbb

1
^^ 나는 그 정의가 XXXX에서 생계를
꾸리

3
전문가로서가는 길은 적어도 저의 경험으로는 유급 채용에 의해 금이옵니다. 축하합니다, 댄!
Hueco

1
@DigitalLightcraft는 유능한 전문가입니다. 아니면 성공적인 전문가 일 수도 있습니다. 또는 열심히 일하는 전문가조차도.
웨인 베르너

예를 들어 하나의 일화적인 데이터 포인트 만 있기 때문에 답이 아닙니다. 결혼 사진사의 메모리 카드가 고장 나서 모든 사진을 잃어버린 경우에 대해 들었습니다. 그는이 행사에서 유일한 사진 작가였습니다. 신혼 부부는 즐겁게하지 않았습니다.
vsz

답변:


26

예. 프리랜서로 일하고 있다고 가정합니다. 의심없이. 지불하는 금액에 관계없이 또는 지불받지 않은 경우 (예 : 모델 작업). 프리랜서 대신 고용 된 경우 회사의 기존 보험이 귀하를 보호하지만 확인해야합니다.

전문 면책 보험은 고객에게 부적절한 서비스에 대한 청구로부터 귀하를 보호합니다.

누군가가 스스로 상해를 입었고 귀하의 잘못으로 간주 될 경우를 대비하여 공공 책임 보험도 구입해야합니다. 누군가가 카메라 가방 위로 넘어 지거나 조명 스탠드가 넘어져 고소하려고하는 경우와 같이.

이 보험은 귀하의 변호에 따른 법적 비용 및 경비와 보상금을 받으면 지불 할 수있는 보상을 제공합니다. 장비 보험과 함께 수령 할 수 있습니다 (Photoguard와 Aaduki는 일반적으로 볼 수있는 이름입니다).

동시에 카메라 장비도 보험에 가입하지 않은 경우 보험에 가입하는 것이 좋습니다. 당연히 공연에 따라, 당신이 원하는 마지막 것은 음료를 흘리는 사람이며 수리 청구서를 발로 가져 가거나 그것을 교체하기 위해 새로운 장비를 구입해야합니다.


2
다운 유권자. DV를 사용하는 것보다는 왜 대답을 향상시킬 수 있는지 추론 할 수 있습니까?.
Crazy Dino

4
반복- 의심의 여지없이 . 당신이 보험료를 (가능성이 훨씬 어쨌든되지되는) 선임 할 수 없다면, 당신은 확실히 소송은 아무것도 당신이 제기되는 경우 청구 / 방어를 지불 할 여유가 없다.
BruceWayne

1
내 라이트 스탠드가 누군가에게 떨어지면 전문가가 아니더라도 어쨌든 고소 할 수 없습니까?
Dmitry Grigoryev

1
@DmitryGrigoryev 예. 전문가가 아니거나 지급받지 못한 경우 보험이 가치가있는 이유입니다.
Crazy Dino

6

법적으로 필요하십니까? - 아니.

실제로-좋은 생각이지만,이 일을 많이 할 계획이라면 값 비싼 장비를 사용하고 있습니까? 다른 사람의 안전에 영향을 줄 수 있습니까? 망가 뜨리거나 카메라가 죽으면 클라이언트에게 큰 문제가 있습니까?

아니면 몇 가지 솔직한 스냅 사진을 찍고 다니고 있습니까?

네 가지 기본 유형이 있습니다.

  • 조명이 아기 등에 게 떨어지면 공공 책임이 보장됩니다.
  • 전문 손해 배상은 당신이 등을 제공하지 않으면 고객에 대한 손실을 보상합니다.
  • 고용주의 책임은 귀하가 가진 모든 직원을 포괄합니다 (여기서는 해당되지 않음).
  • 장비 커버가 분명합니다.

1
촬영 장소에 따라 보험에 대한 법적 요구 사항이나 허가 (보험 필요)가 있을 있습니다.
Bradd Szonye

1
법적 요구 사항이 될 수있는 상황은 생각할 수 없습니다. 정책 요구 사항이나 직업을 구하기위한 요구 사항 일 수도 있지만 합법적 인 것은 확실하지 않습니다. @BraddSzonye를 지정할 수 있습니까? (관심 없음)
Digital Lightcraft

많은 도시에서 야외 촬영을하려면 법적으로 허가가 필요하며, 이로 인해 보험이 필요합니다. 예를 들어, 샌프란시스코의 야외 사진에는 일반 책임 1 백만 달러, 총 책임 1 백만 달러, 고용주의 책임 및 근로자 보상에 대한 주 법정 요구 사항에 대해 1 백만 달러가 필요합니다 ( filmf.org/insurance-requirements ).
Bradd Szonye

@BraddSzonye : 그것은 사진이 아니라 촬영에 관한 것 같습니다.
R ..

Film SF는 도시의 모션 및 스틸 사진을 모두 처리하며 허가 요건은 동일합니다. 캘리포니아의 많은 다른 중대 도시에서도 마찬가지입니다.
Bradd Szonye

1

전문가로서 귀하는 귀하의 행동 또는 태만에 대한 책임이 있습니다. 다른 사람처럼! 카메라로 방황하고 있다면 너무 소란스럽지 않습니다. 모든 사람에게 개방 된 공간에 조명 장비를 설치하는 경우가 있습니다.


1

좋은 질문이었습니다-디도 축하합니다! PPA -Professional Photographers of America에 합류했습니다 . 영국에 비슷한 것이 있다고 확신합니다. 그런 다음 책임 보험에 가입 할 수 있습니다. 일부 장소에서는 허가없이 촬영할 수 없습니다. 나는 1 년 동안 $ 256.00을 지불했고 호텔이나 시설에서 촬영할 때 1 년 동안 좋은 인증 보유자로 업체 이름을 추가하기 위해 생산자로부터 인증서를 요청합니다.


"Libel Insurance"? 분명히 그런 것은 없습니다! 아니면 PII를 의미합니까?
Chenmunka
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.