이미지 처리 및 편집 : "조작되지 않은"이미지 란 무엇입니까?


9

"조작되지 않은"이미지는 무엇입니까? photo.net에서 정의한대로 :

조작되지 않은

  • 중단없는 단일 노출
  • 미각 자르기
  • 전체 이미지에 대한 공통 조정 (예 : 색온도,
    곡선, 선명도,
  • 흑백으로 불포화
  • 센서의 먼지 자국이 복제 됨

http://photo.net/photodb/manipulation

조작되지 않은 이미지에 대해 다른 작업을 수행 할 수 있습니까?

마스크를 사용한 선택적 선명 화가 허용되지 않는 것으로 간주됩니까?


9
허세 이미지입니다.
Shizam

2
나는 기본적으로 Shizam에 동의합니다 ... 또한 그런 짐승이 실제로 존재한다고 생각하지 않는다고 덧붙입니다.
John Cavan

답변:


19

누구에 의해 고려? 이것은 사진 촬영이 시작된 이래로 사람들을 흥미롭게하고 귀찮게하는 문제 이며 아직 해결되지 않은 주제로 남아 있습니다. 더 큰 의미에서 의미있는 답은없고 일련의 의견이 있습니다.

그러나 특정 의미에서 분명히 답이있을 수 있습니다. 위에서 정의한 정의는 photo.net 이미지 데이터베이스의 사진에 사용되는 정의 입니다. 정의를 통해 잘 생각하고 잘 생각할 있으며 다른 곳에서도 사용할 있지만 세부 사항에 대한 질문 (예 : 마스크 기반 선명 효과와 같은)은 특정 상황에서만 수행 할 수 있습니다.

미국에 기반을 둔 National Press Photographer 's Association은 다음 과 같은 윤리 강령을 가지고 있습니다 .

편집은 사진 이미지의 내용과 맥락의 무결성을 유지해야합니다. 시청자를 오도하거나 피사체를 잘못 표현할 수있는 방식으로 이미지를 조작하거나 사운드를 추가 또는 변경하지 마십시오.

디지털 조작 에 대한보다 구체적인 "원칙" 은 부분적으로 다음과 같습니다.

정확한 표현은 우리 직업의 기준입니다. 우리는 공정하고 정확한보고를위한 사진 저널리즘 지침이 전자적으로 사진에 수행 될 수있는 사항을 판단하는 기준이되어야한다고 생각합니다.

마찬가지로 캐나다 언론인 협회 의 원칙과 윤리 지침 에 따르면 다음과 같이 말합니다.

사진 저널리스트는 이미지의 무결성을 책임집니다. 우리는 대중을 오도하기 위해 이미지를 변경하지 않을 것입니다. 사진이 준비된 경우 사진 캡션에서 설명하겠습니다. 변경된 이미지에 사진 일러스트로 레이블을 붙입니다.

두 저널리즘 협회 모두에서 초점은 의도에 초점을 맞추고 있으며 기술적 세부 사항은 전혀 언급되지 않았습니다. 이것이 이것이 photo.net보다 훨씬 덜 엄격한 표준이라고 말하면 공정하고, 주관적으로 상황에 따라 합리적으로 보입니다. 표준에 대한 photo.net의 이유 를 참고하십시오 . 해당 데이터베이스의 사진은 다른 사람들이 배우도록 돕기위한 것이며 높은 수준의 후 처리가 필요한지 여부를 아는 것이 도움이됩니다.

컨테스트에 참가하는 경우 해당 컨테스트는 규칙을 명확하게 설명해야합니다. 예를 들어, 2010 National Geographic Photography Contest에는 괜 찮 아 요 및 괜 찮 아 요 목록이 포함 된 성명서 가 있습니다. 이것은 다음과 같이 요약됩니다.

사진을 디지털 방식으로 향상 시키거나 변경하지 마십시오 (실제적인 색상 균형과 선명도를 얻는 데 필요한 기본 사항 이외). 디지털로 무언가를 추가하거나 제거한 경우에는 사진을 제출하지 마십시오. 우리는 모든 사진을보고 그것이 진짜인지 확인하고, 당신의 사진이 어떤 방식 으로든 기만적임을 알게되면 실격 처리됩니다.

예술적이고 개인적인 작업의 경우 이미지를 만들지 않는 한 이미지를 조작하지 않을 것으로 예상 할 가능성이 거의 없습니다.이 경우 프로세스에 대해 원하는만큼 선명하고 사진의 무결성에 대한 견해가 있습니다.


4
또한 기자의 협회는 실제 픽셀과 마찬가지로 단계별 사진 또는 이미지의 조작 적 사용 과 관련이 있습니다 (또는 관련되어 있음) .
내 프로필을 읽어주십시오

Mattdm 감사합니다. 이것은 기본적으로 내가 찾고있는 대답입니다. 나는 이것이 다소 "주관적인"질문이라는 것을 깨달았지만 어떤 종류의 대답이 있다는 것을 알았습니다. 감사합니다.
Vian Esterhuizen

나는 당신이 저널리즘 사진과 창조적 인 작품을 구별해야한다고 생각합니다. 저널리즘에서 자르기는 메시지를 왜곡하는 컨텍스트와 의도를 위험하게 변경할 수 있습니다. 창조적 인 일에서 우리는 그러한 두려움이 없으며 우리의 마음 내용을 잘릴 수 있습니다.
labnut

@labnut : 나는 그 구별을하지 않습니까?
내 프로필을 읽어보십시오.

1
+1-photo.net 규칙의 이유에 대한 좋은 지적. 요점은 다른 사람들이 배우도록 돕기 위해 이미지를 분류하는 것입니다. 하나는 반드시 다른 것보다 낫지는 않지만, 결국, 고양이를 껍질을 벗기는 방법은 여러 가지가 있습니다. 포토샵 작업이라고 생각되는 이미지를 보면 "조작되지 않은"분류에 따라 사진을 어떻게 찍었는지 알고 싶습니다. 나는 새로운 기술을 배울 수 있습니다!
Benjamin Cutler

6

모든 사진은 단순히 큰 사진의 일부일 뿐이 기 때문에 모든 사진이 조작되며, 그 사진을 찍으면 문맥이 사라집니다.

이것은 우리가 규칙을 만들지 않아야한다는 것을 의미합니까? 글쎄, 아니, 분명히 어떤 경우에는 (즉, 사진 저널리즘과 다큐멘터리 사진과 같은) 윤리 강령이 존재하는데, 그 지점은 가능한 한 많은 이야기를 정직하게 말해야합니다. 사진 콘테스트에서 다른 콘테스트와 마찬가지로 참가자는 특정 기술 수준에서 경쟁합니다. 규칙은 이러한 기술이 무엇인지 정의합니다. 풋 레이스에서로드 바이크를 허용하지 않는 것처럼 사진 콘테스트에서는 참가자가 경쟁하는 기술을 정의하는 것이 좋습니다.

이 시점에서 나는 사진 작가 Brian Peterson의 사진 적용 에 관한 아주 좋은 생각을 가진 블로그 글에서 인용하고 싶습니다 .

'자연스런'또는 '변경된'이미지에 대한 논쟁은 정말 오래된 뉴스입니다! 사실, 모든 렌즈 선택, 모든 관점, 모든 '창의적 노출', 모든 필터는 목록에서 몇 가지를 언급하면 ​​이미지를 '변경'하는 데 유죄라고 주장 할 수 있습니다. 내가 아는 한, 이미지를 변경하는 또 다른 예로 카메라의 이미지를 프레임으로 만드는 단순한 행동을 추가 할 수도 있습니다!


3

일반적으로 조작되지 않은 이미지는 에어 브러시되지 않았거나 무거운 처리를하지 않았 음을 의미합니다. 잡지의 모든 모델은 조작 (또는 포토샵) 된 것으로 간주됩니다. 자연스런 모양을 반영하기 위해 선명하게하고 색조를 적용하여 이미지를 처리하는 것은 실제로 조작이 아니라 조정으로 간주됩니다. 사진가는 세부 사항에 대해 논쟁 할 수 있지만 일반적으로 조작 = 무거운 처리입니다.


이것은 좋은 지적입니다. "조작"은 변화의 의도가 이미지를 현실과 다르게 만드는 것임을 암시합니다.
내 프로필을 읽어주세요
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.