이 양귀비 사진에서 화이트 밸런스가 잘못 되었습니까?

어제 나는 집 옆에있는 양귀비 밭 사진을 찍으러 나갔다. 대부분의 사진에서 색상에 문제가있는 것 같습니다. 다음 3 장의 사진 중 첫 번째 사진은 다소 괜찮은 반면 다른 두 사진은 초점이 맞지 않는 것 같습니다. 그것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 나는 그들이 포화되지 않았다고 생각합니다. 화이트 밸런스입니까?

Nikon D3100을 사용하고 있습니다.

첫 번째 사진은 자동 및 AWB로 촬영되었습니다. 1/200, F7.1, ISO 100, SD.
사진 2와 3은 셔터 우선 순위 인 AWB로 촬영되었습니다. 1/125, F10, ISO 200, SD.

— 안토로
소스

적색 채널이 끊어졌습니다 (즉, 포화 점에 도달했습니다). 일반적으로 눈에 띄는 표시는 그림의 빨간색 영역이 눈에 띄게 나타나고 눈에 띄는 색상 변화가 거의 없다는 것입니다. RAW 파일이 있으면 빨간색도 그 안에 있는지 확인하십시오. 그렇다면 다음 번에 노출 부족으로 보정하십시오.

— Szabolcs

@Szabolcs 그리고 RAW 파일에서 빨간색이 날리지 않으면? 그렇다면 화이트 밸런스 문제입니까?

— antonro

미래에는 카드를 사용하여 화이트 밸런스를 설정하는 것이 정말 간단한 해결책입니다.

— user3067860

이것은 화이트 밸런스 문제보다 노출 과다처럼 보입니다.

— bwDraco

답변:

무슨 일이야?

After Effects에서 필드의 두 그림 (트랙터가있는 다른 그림, IMHO와 같은 문제가 발생하기 때문에 하나는 트랙터로 제외)을 비교했습니다. 위의 이미지는 내가 한 모든 것의 구성입니다. 먼저, AE에서 만든 원본 이미지 (흰색 캔버스 만 여기에 추가됨)와 벡터 스코프 판독 (각 그림이 별도로) 및 파형 퍼레이드의 구성 둘 다 (조성물에서 검은 색 테두리로 구분되며 0에서 굵은 선으로 표시됨).

우리가 볼 수있는 것 :

왼쪽 그림이 훨씬 밝아지고
왼쪽 그림은 빨간색 채널에서 많이 잘리고 오른쪽 그림은 많이 잘리지 않고
녹색 색상은 왼쪽 그림에서 더 넓은 색조 범위 (노란색에 가깝게 뻗어 있음)입니다.

약간의 노력으로 감마 보정이 1 / 2.2 = 0.4545이면 왼쪽 그림이 오른쪽 그림에 매우 가깝습니다 (또는 원하는 경우 2.2의 감마 보정이 오른쪽에 가깝습니다).

왜 그런 겁니까?

과다 노출 및 JPEG에 대한 효과가 저에게 있습니다. 이미지를 RAW로 저장 한 경우 노출을 낮추려고 시도 할 수 있습니다. 샷을 어떻게 달성했는지 모른 채 팁을 주거나 추측하는 것은 어렵습니다. 수동으로 노출 한 경우 조금 잘못되었습니다. 자동 노출 인 경우 카메라가 어떻게 든 잘못되었습니다. 화이트 밸런스가 약간 꺼져있는 것 같지만 (너무 파란색), 여기서 주요한 문제는 아닙니다.

거친 추측 : 당신은 M 모드에서 촬영했다. 약간 흐려서 노출 설정을 지정했습니다. 첫 번째 사진이 제대로 노출되었습니다. 그런 다음 태양이 조금 더 나왔지만 눈치 채지 못해서 샷이 약간 과다 노출되었습니다.

김프에서 올바르게 설정하기 :

주의 : 이것은 김프로 편집 한 최초의 사진입니다. 어쨌든 비 RAW 파일을 편집하는 것은 좋지 않습니다. 그래서 여기서 보는 것은 단지 재능없이 5 분 안에 초보자로서 성취 할 수있는 것입니다. 또한 JPEG의 과다 노출 된 부분은 쉽게 복구 할 수 없음을 이해하십시오. 꽃의 꽃잎이 날아간 것을 쉽게 알 수 있습니다.

제가 한:

색상 곡선을 조정했습니다 : 중간에서 시작 하여 감마 곡선 의이 표현에서 빨간색 선과 마찬가지로 약간 아래쪽과 오른쪽으로 당겼습니다 .
보정 된 색온도 (화이트 밸런스) : + 500K

— Flolilo
소스

빨간색 / 오렌지가 마지막 예에서 너무 포화되어 꽃잎의 대부분의 세부 사항이 손실됩니다.

— Michael C

@MichaelClark 물론입니다. 그러나 색상 보정이 그에 영향을 미쳤을 수도 있지만, 주로 꽃잎이 날아 와서 복구하지 않았기 때문입니다. 커브 도구를 사용한 후 이미 / 날아갔습니다.

— flolilo

vectorscope를 사용하여 순수하게 upvote :)

— James Snell

@JamesSnell 파형과 벡터 스코프를 사용하는 것도 너무 좋아하지만 나머지 답변이 마음에 들지 않으면 슬프게됩니다. :-( ;-)

— flolilo 2016 년

@JamesSnell 난 농담 이었지만 고마워 ;-) 그래, 특히 피사체가 컬러 차트 / SMPTE 컬러 바가 아닌 경우 벡터 스코프는 읽기가 약간 어렵다 . 그래도 히스토그램 (실제로는 파형)보다 실제 세계에서 더 실용적이라고 생각합니다.

— flolilo

첫 번째는 내 눈에, 특히 붉은 색 밴드 ( "자홍색"과 "오렌지색 부분을 포함하는 전체 붉은 색 채널보다는"빨간색 "이라고 부르는 더 좁은 색)에서 약간 과포화되어있는 것으로 보입니다. "). 많은 디지털 카메라는 "자동 화이트 밸런스"및 "생생", "인물"또는 "표준"사진 스타일을 선택하고 원시 센서 데이터를 볼 수있는 이미지로 변환하는 데 사용되는 경우 사진에서 매우 붉은 물체에이 작업을 수행하는 경향이 있습니다.

앞서 언급 한 원시 처리 모드 (AWB 및 Vivid 또는 표준 PS)로 설정하면 많은 카메라가 잔디 및 기타 "녹색"식물을 녹색 밴드보다 노란색 밴드에 더 많이 배치하는 문제가 있습니다.

다른 두 개는 약간 과다 노출 된 것으로 보이며, 이로 인해 채도가 감소하는 경향이 있으며 "자동 화이트 밸런스"를 사용하면 색이 변할 수도 있습니다.

해결책은 카메라에서 또는 원시 이미지를 사용한 후 처리에서 특정 색 온도 (예 : 5200K) 및 특정 화이트 밸런스 보정 설정 (예 : 녹색 +3, 파랑 +1) 을 설정하여 사진의 색상을 제어하는 것입니다. 파일. 충분하지 않은 경우 다음 단계는 HSL (Hue-Saturation-Luminance) 또는 HSV / HSB 도구를 사용하여 각 색상 밴드 (빨간색, 주황색, 노란색, 녹색, 아쿠아, 파란색, 자주색, 자홍색)를 독립적으로 조정 하는 것입니다 ( 여기서 'V'또는 'B'는 후 처리에서 '휘도'대신 '값'또는 '밝기'를 나타냅니다.

— 마이클 C
소스

@MikeW 그 링크 중 일부는 나 에게서도 대답을하지 못했습니다. 이 사이트에 대한 많은 질문들에 따르면, 새로운 사용자 는 "[화이트 밸런스]에 대해 더 자세히 읽거나 (또는 다른 무엇이든 물어보고 싶은) 사이트에서 찾을 수 있고 질문에 대한 답변으로 링크가 제공되지 않는 한 사이트의 측정 항목을 따라야합니다.

— Michael C

제한된 경험으로, 1-2 개의 "추가로 읽을 수있는"링크가 좋은 것으로 나타 났지만, 답변 아래에 200 개의 링크를 두드리면 사람들이 압도적으로 느끼고 심지어는 그들이 추가 정보를 원하든 원하지 않든 그들 중 하나를보고 귀찮게한다. 그들은 너무 복잡하다고 간단히 결정할 것입니다. (명시된 바와 같이 : 경험적으로 입증 된 이론이 아닌 개인적인 경험.)

— flolilo