장비를 능가하는 것을 아는 방법?

나는 최근에 취미로 촬영을 시작했습니다. Canon EOS M100을 사용합니다. EF-EF-M 어댑터를 사용하여 EF 50mm f / 1.2L USM을 사용합니다.

카메라가 초점을 맞추고 측광에 문제가있는 것 같습니다 (자동 ISO로 이미지를 과다 노출하는 경우). 적색 AF 보조광이 렌즈를 비추는 것 같습니다.

적절한 EF-M 렌즈 (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM)로 다시 전환하거나 풀 프레임 바디로 업그레이드해야합니까?

나는 내가 요구하는 것이 매우 주관적이며 사진 작가의 요구와 요구 사항에 달려 있음을 이해합니다.

나는 "장비와 싸우는"느낌에 대한 경험을 요구하고 있습니다. 장비 나 장비의 한계에 도달 한 사진 작가에 대해 불평하는 나쁜 사진 작가입니까?

나는 자연광 (때로는 낮은 조명) 인물 사진, 거리 사진 촬영을 좋아합니다. 빠른 초점, 손떨림 보정, 큰 조리개 ... EOS-M 카메라 바디에서는 달성 할 수없는 것 같습니다.

자동 초점을 사용하여 Henri Cartier-Bresson의 사진을 몇 장이나 촬영 했습니까?

내부 조도계가 장착 된 카메라로 촬영 한 Ansel Adams의 걸작은 몇 개입니까?

1960 년대, 70 년대, 80 년대에 스포츠 일러스트에서 Walter Iooss, Jr.와 Neil Leifer의 아이코닉 한 사진 중 몇 장이 이미지 안정화의 이점을 얻었습니까?

없음, 없음 및 없음

뛰어난 사진가가되는 열쇠는 최고의 장비를 손에 넣지 않는 것입니다. 그것은 당신이 무엇을 할 수 있는지 알 수있을만큼 충분히 장비를 알고 있으며 그 매개 변수 내에서 작업하여 장비의 기술적 능력으로 당신이 취할 수있는 이미지를 얻는 것입니다.

때로는 그 시점에서 만들려고하는 이미지에 가장 적합한 옵션을 선택할 수있을만큼 다양한 도구를 알고 있다는 의미입니다.

물론 자동 초점, 매우 정교한 조도계 및 수집 한 정보를 해석하는 알고리즘 및 이미지 안정화와 같은 현대적인 것들로 인해 오늘날 많은 이미지를 며칠 전보다 훨씬 쉽고 빠르게 얻을 수 있습니다. 그러나 이것이 시장에서 가장 크고 가장 비싼 최신 카메라 이외의 다른 제품으로는 일류 이미지를 찍을 수 없다는 의미는 아닙니다.

적절한 EF-M 렌즈 (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM)로 다시 전환하거나 풀 프레임 바디로 업그레이드해야합니까?

정확히 당신이하려는 일을 기반으로 대답 할 수 있습니다. Canon의 현재 EF-M 렌즈 라인에서 사용할 수없는 매우 큰 조리개 프라임이 매우 빨리 초점을 맞추려면 EF 바디로 이동해야합니다.

그러나 EF 50mm f / 1.2 L은 최고 등급의 캐논 풀 프레임 바디에도 특별히 초점을 맞추지는 않습니다. 이 렌즈의 디자인은 초점 거리가 변경 될 때 전체 광학 어셈블리가 움직여야한다는 것을 의미합니다. EF 85mm f / 1.2 L은 매우 유사합니다. 초점 요소의 질량은 AF 속도도 제한합니다.

EOS M 카메라에서 조정 된 Canon EF 렌즈를 사용하면 그 자체로 한 시스템에서 다른 시스템의 카메라로 렌즈를 조정하는 방식이 성능에 영향을 미치지 않아야합니다. EF-M, EF-S 및 EF 렌즈에 사용되는 프로토콜은 모두 동일합니다. 소형 EOS M 카메라로 대형 조리개 렌즈의 AF 요소를 움직일 때 사용 가능한 배터리 전력량이 다른 것보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

나는 "장비와 싸우는"느낌에 대한 경험을 요구하고 있습니다. 장비에 대해 불평하는 나쁜 사진 작가 또는 장비의 한계에 도달 한 사진 작가입니까?

"Photographer"라는 제목에 합당한 모든 사진 작가들은 때때로 '장비와의 싸움'에 대한 감정을 가지고있었습니다. 완벽한 카메라와 같은 것은없고, 완벽한 렌즈와 같은 것도 없으며, 절대 존재하지 않을 것이기 때문입니다! 카메라 / 렌즈 업체의 마케팅 과대 광고 기계 및 검토 척 관련 판매 (기침 - 조선 민주주의 인민 공화국 - 기침, 기침 - 아마존 - 기침) 당신이 생각하게하려고, "단지 내가 카메라가 있다면 X 렌즈 Y를 '이 같으면 극복해야 할 기술적 한계는 없다! "

새 모델이 소개 될 때마다 이전 모델의 한계가 어떻게 더 커지고 더 번거롭고 심지어 몇 달 전 같은 모델을 우리에게 제시했는지에 비해 밤새 극복 할 수없는 것처럼 보이는 것에 놀랐습니다. 최신 카메라로 소개되었을 때 현재의 카메라가 우리에게 놓인 어떤 한계에서도 우리를 해방시켜 줄 것입니다!

진실은 많은 사진가들이 카메라 / 렌즈가 할 수있는 능력을 갖지 않기를 원하는 많은 것들이 있다는 것입니다. 카메라 제조업체의 마케팅 과대 광고 기계를 기반으로 높은 기대치를 충족시키지 못하는 작업에 대한 장비의 한계를 항상 비난하는 불만 제 기자와 위대한 '사진 작가'를 분리시키는 것은 '사진 작가'가 푸시하는 법을 배우는 것입니다. 동일한 한계 내에서 작동 할 수있는 방법을 찾는 동시에 장비를 폐기 할 때의 한계.

적절한 사례 : 일부 사람들은 더 나은 액션 사진을 찍고 결정적인 순간을 포착하는 데 필요한 유일한 것은 더 높은 프레임 속도로 촬영할 수있는 카메라라고 생각합니다. 가장 훌륭한 액션 사진 중 일부는 2-3fps가 불가능하지는 않지만 엄청나게 빠르다고 여겨지는 시대에 발생했습니다! 정말로 정확한 순간에 캐치 동작 한 소원을 필요한 것은 카메라가 트리거 될 수 있도록 사용하는 장비 하나에 익숙하면서 정확하게 같은 순간을 예상 할 수 타이밍의 감각 단지 그 순간을 사전에 충분히이 순간이 발생할 때 셔터가 열려 있는지 확인합니다 .¹

_{¹ 아니면 약간의 운이 필요할 수도 있습니다. 조 로젠탈에게 물어보세요. 그는 20 세기 전체에서 가장 상징적 인 이미지를 스피드 그래픽 프레스 카메라로 촬영했습니다. 스피드 그래픽 프레스 카메라 는 다른 방향을 바라 보는 순간 결정적인 순간이 발생 했을 때 샷 사이에 감기에 몇 초가 걸렸습니다 .}

밀리 초 단위로 살펴 보겠습니다. 1/1000 초로 촬영하는 경우 노출 된 프레임 중에 센서의 각 지점이 1 밀리 초 동안 노출됩니다. 셔터 커튼 사이의 슬릿이 센서를 통과하는 데 2-5 밀리 초 ²가 걸리더라도 카메라의 플래시 동조 속도보다 짧은 셔터 시간으로 전체 센서가 해당 시간 동안 노출되지 않습니다. 많은 스포츠 사진이 1/1000보다 빠르거나 짧은 셔터 시간에 촬영됩니다. 14fps (예 : Canon 1D X Mark II)의 속도로 AF 추적을 수행 할 수있는 카메라가 있더라도 1/1000의 셔터 시간에서 1000 밀리 초마다 총 14 개가 캡처됩니다. 이미지 센서의 특정 지점과 다른 986 밀리 초는 캡처되지 않고 발생합니다. 그곳에' sa 카메라가 캡처하는 각 밀리 초 사이의 71 밀리 초 간격. '결정적인'순간이 35 밀리 초 동안 지속된다면, 셔터 버튼을 무작위로 누른 상태에서 몇 초 동안 기계를 움직일 때이를 잡으면 50/50의 기회 만 남게됩니다. 결정적인 순간의 지속 시간이 18 밀리 초인 경우 확률은 4 분의 1로 줄어 듭니다.

_{² 정확한 통과 시간은 카메라 모델에 따라 다릅니다. 초점 평면 셔터가있는 각 카메라는 선택한 셔터 시간에 관계없이 동일한 전송 시간을 갖습니다. 포컬 플레인 셔터, 상기의 차분 시간 사이는 제 커튼 센서를 밝히기 위해서 이동 시작 시간이 제 커튼 A / K / A "셔터 속도"노출 시간을 결정하는 센서를 덮도록 이동하기 시작한다.}

타이밍 감각이 71 밀리 초보다 정확하지 않은 경우 14fps 카메라를 사용하고 "머신 건"방법을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 장비의 71 밀리 초 한계보다 더 정확한 타이밍 감각이 있다면 샷 자체의 타이밍을 낮추는 것이 좋습니다. 실제로, 우리 중 많은 사람들이 예상되는 '결정적 순간' 보다 정확히 1-2 프레임 앞 의 셔터 버튼을 누르는 시점에 대한 감각을 개발하여 두 번째 또는 세 번째 프레임으로 촬영하는 순간을 포착합니다.

나는 많은 미식 축구 여분의 포인트 / 필드 골 시도를했지만 , 키커의 발가락이 돼지 가죽과 연결되기 전에 3 발의 버스트를 사용하여 한 프레임을 잡기 위해 거의 독점적으로 사용하는 카메라로 거의 두 번째 성격 을 띠었습니다. 발이 공과 충돌 할 때 두 번째 프레임을 돈 위에 놓고 공을 공중에 넣은 채로 세 번째 프레임을 잡으십시오. 그러나 여전히 키커와 키커 앞에있는 플레이어는 여전히 프레임에 있습니다. 다른 "와이드 바디"(보통 더 넓은 앵글 렌즈와 함께 사용하는 약간 느린 카메라) 중 하나를 사용하여 시도하면 타이밍이 충분하지 않아 볼과 연결되는 발가락 샷을 원한다면 버스트의 첫 번째 프레임

이 개념은 다른 많은 것들과 다르지 않습니다. 완전 "자동"노출 모드는 카메라의 내장 알고리즘보다 노출에 대한 이해가 적은 사람들을위한 것입니다. 사용 방법을 모르는 사람이 직접 노출하면 재앙이 될 수 있습니다. 그런 경우에는 완전히 검은 색 또는 흰색으로 표시 될 수 있습니다. 그러나 노출을 이해하고 조도계를 읽을 수 있으며 장면을보고 해당 미터 (특정 측광 모드에서)가 특정 장면을 어떻게 볼 수 있는지 이해하고 카메라를 작동하는 방법을 알고있는 사람의 손에 특정 노출 매개 변수를 선택하면 일반적으로 "완전 자동"을 사용하는 것보다 수동 노출 모드를 사용하는 것이 더 좋습니다 .

결국, 더 높은 기능을 갖춘 기어가 확실히 도움이 될 수 있습니다. 그러나 더 좋은 카메라는 더 좋은 사진 작가가되지는 않습니다. 그것은 당신이 길을 따라 얻은 기술, 지식 및 경험을 더 많이 사용할 수있게 해줍니다. 이러한 경험과 지식의 일부는 사용 가능한 옵션 중에서 작업에 가장 적합한 도구를 선택할 수있는 능력에 기여합니다.

아니 당신은 당신의 장비에 대한 질문에 대한 나쁜 사진 작가가 아닙니다

그러나 예 , 장비를 능가 할 수 있습니다. 마이클 클라크의 대답은 우리가 당연하다고 생각하는 현대의 기능을 갖추지 못한 위대한 사람들 중 일부에 대해서는 정확하지만, 키트가 사진을 찍을 수있는 시점에 진정으로 도달 할 수 있습니다. 그리고 이것은 당신이 생산하는 것과 어려움이 될 수 있습니다.

당신이 원하기 때문에 그것을 당신이 그것을 필요로하기 때문에 새로운 장비를 구입하고 새로운 장비를 구입 사이에 선 (이 G의 귀 cquisition S yndrome은).

현금으로 주머니에 구멍을 뚫는 대신 구매하려는 제품과 그 이점이 무엇인지 정당화 할 수 있어야합니다.

1. 나는 운동을한다. 카메라가 3FPS를 촬영합니다. 내가 원하는 시점에서 정식 주자를 보폭하거나 창 던지기를 시작하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 다음 업그레이드는 FPS가 더 빠른 카메라입니다.
2. 나는 스튜디오에서 촬영합니다. 키트 렌즈가 있지만 사진이 원하는만큼 선명하지 않습니다. 그래서 총리를 얻으십시오.
3. 나는 50mm f / 1.8로 새를 쏜다. 내 사진이 너무 시끄럽지는 않지만 그다지 도달하지는 않습니다. 자를 수는 있지만 아무것도 볼 수 없습니다. 더 긴 렌즈를 구입하십시오.
4. 등

이제 이미지를보십시오. 새로운 장비가 개선되거나 원하는 것을 쉽게 촬영할 수 있습니까? 마이클 클락의 대답에 따르면 50mm f / 1.2는 느리게 알려져 있습니다. 그러나 그것은 살인자 렌즈입니다 (부분적으로 무게의 큰 무딘 힘 객체를 만듭니다. 펀을 기준으로 농담을해야했습니다.)

그러나 M100과의 콤보는 이상합니다. 50mm는 최고 수준의 렌즈입니다 ...하지만 신체적으로 AF 등이 Canon의 최고 제품 중 하나에서 찾을 수있는 것만 큼 빠르지 않을 것으로 기대합니다. 이 센서는 현재 DXOMark에서 11 등급으로 평가되었습니다. 또한 거리 작업의 경우 크기와 무게가 큰 요인이라고 생각합니다.

다른 줌을 사용하여 작은 줌을 사용하여 도움이되는지 확인한 다음 풀 프레임으로 똑바로 떨어 뜨리고 몇 대의 카메라를 빌리거나 빌려서 놀 수 있는지 확인하십시오.

좋은 사진을 찍는 장비인지 사진 작가인지에 대한 대답 인 Michael Clark의 대답 외에도 장비를 능가하는 방법을 알고 싶습니다.

주의 : 나는 인생의 이야기를 질문에 대한 일화로 제시 할 것입니다. 길고 아마도 (아직 희망적이지 않은) 지루할 것입니다. 그것을 건너 뛰고 싶은 여러분 모두에게 : 나는 긴 인생 이야기에 앞서 결론을 썼습니다. 하단에 또 다른 결론이 있는데, 조금 더 넓습니다. 또는 더 쉬운 방법 : Crazy Dino 's answer를 읽으십시오 .

결론 (일명 "TL, DR")

오늘날의 장비는 성장하기가 어렵습니다. 오늘날 가장 기본적인 DSLR조차도 ^{경험적으로 입증되지 않은} 전문 SLR ^과장 보다 더 낮은 저조도 및 AF 성능을 제공 ^합니다! .

물론, 장비를 능가하는 방법이 있습니다. 가장 쉬운 방법은 모든 상황에 맞는 재정 상황에 전적으로 의존하는 전문가가되는 것입니다.

렌즈를 사용하면 작업이 더 쉬워집니다. 초점 거리는 프레임을 제한합니다 (게임에서 8mm 어안으로 테니스 선수를 근접 촬영하거나 400mm 텔레 프라임 렌즈로 전체 콘서트 홀을 얻으려고 시도). 조리개는 초점 길이만큼 제한되지 않지만 여전히 조명이 어두운 환경에서는 조리개가 더 넓어야합니다. (빠른) 자동 초점 및 손떨림 보정은 선명도와 마찬가지로 사용하기에도 좋지만 이러한 모든 것이 일반적으로 보정 될 수 있습니다.

(일화) 장비를 능가했다고 생각합니다

잠시 동안 아날로그 SLR로 혼란을 겪은 후 EOS 450D와 EF-S 18-55mm 키트 렌즈와 아버지로부터 빌린 EF 70-210 f / 4로 시작 했습니다. 나는이 설정에 매우 만족했으며 때로는 얻지 못한 샷이 있었지만 전반적으로 나는 그것에 깊은 인상을 받았습니다.

2 년 360 일 후, 약 반년의 의사 결정 / Gear Acquisition Syndrome 후 EOS 60D를 구입했습니다. 나는 60D의 더 빠른 fps, 크로스 타입 AF 센서 및 추가 (450D에 비해) 빠른 제어 다이얼 에 깊은 인상을 받았습니다 . 당연히 나는 그 기능의 부족이 더 나은 사진을 찍을 수없는 이유라고 생각했습니다. 돈이 드물었을 때, 나는 Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC를 나의 첫 번째 / "항상 켜짐"렌즈로 구입했습니다.

그것은 내 사진 보호자의 불행한 결정이었습니다 ( 지금까지 ;-)). 나는 더 많은 fps가 필요없고, 크로스 타입 AF 센서는 일종의 마법의 총알이 아니며, 전반적으로 450D보다 개선 된 것으로 보지 못했습니다 (비디오 녹화) 물건이 있으면 좋았습니다).

"여기 , 60D는 나쁜 카메라였습니다."라고 말하기 쉽습니다. 나는 그것을 ¹ 멸시하지만 , 그렇지 않다는 것을 확신합니다. 나는 단순히 내가 필요로하는 것과 내 기술 수준에 맞지 않는 도구를 샀다. 나는 단순히 하드웨어를 업그레이드함으로써 더 나은 장면을 얻을 수 있다고 생각했습니다. Michael이 우리에게 비현실적이라고 대답 한 바로 그 것입니다.

(일화) 나는 내 장비를 능가하지 않았다는 것을 배웁니다.

나는 60D가 나에게 획기적인 변화를 제공하지 않았다는 것을 "빠르게 알아 냈다"고 말했다. 그러나 그것에 대한 좋은 점은 이제 내가 ^1을 좋아하지 않는 카메라를 가지고 있었지만 내 돈으로 구입했기 때문에 적어도 몇 년 동안 카메라를 사용해야한다는 것 입니다. 그 기간 동안 저는 60D 의 약점 ¹ 을 극복하는 법을 배웠습니다 . 나는 전체적인 스타일과 기술 지식을 60D에 대한 실질적인 한계를 발견 할 수있는 수준으로 향상 시켰으며 ,이를 극복 할 수있는 방법 (인간이 가능한 경우)으로 향상시켰다.

그 당시에는 여전히 소유하고있는 Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD와 단 1 년 만에 망설임없이 판매 한 EF 50mm f / 1.4 USM을 구매했습니다 (APS-C에서 50mm 인 것 같습니다) 내가 가장 좋아하는 초점 거리가 아닙니다).

거의 3 년 반 후에 EF 24-105 f / 4L USM 키트 렌즈와 함께 EOS 5D Mark III (아직 소유하고 있음)을 구입했습니다. 그 이후로 많은 3 자리 및 2 자리 DSLR과 EOS M6으로 (전문적으로) 작업해야했고, 450D를 능가 할 수 있다고 생각했던 것이 무엇인지 기억할 수 없었습니다. 부여, 전체 프레임 이벤트 적은 소음과 울트라 와이드 앵글 렌즈는 ^(인가?) 얻을 쉽게,하지만 그 외에도, 나는 일부 편의 기능은 "하위 계층"의 DSLR에서 누락되는 것을 찾을 수 있습니다. 장비에 더 빨리 적응하고 한계를 수용하는 법을 배운 것 같습니다.

나중에 삼양 14mm f / 2.8과 EF 100mm f / 2.8L IS USM 매크로를 구입했습니다. 둘 다 내가 가장 좋아하는 렌즈 중 하나입니다. 오늘날, 나에게 가장 제한적인 요소는 더 많은 렌즈가 없다는 것입니다. 그리고 다음 고해상도 풀 프레임 EOS로 업그레이드 할 생각이지만 확실히 다음 세대 나 두 번째를 기다릴 것입니다. 장비의 (가장 사소한) 단점을 받아들이고 보상하는 법을 배웠기 때문에 나는 그것에 대해 튀겨 간다 .

결론 (깊이)

카메라 :

장비를 자랐는지 아닌지에 대한 징후가 없다고 생각합니다. 솔직히 말해서 오늘날에는 장비를 능가 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 오늘날의 보급형 DSLR 및 MILC조차도 대부분의 아날로그 제품보다 훨씬 우수합니다. 기존 장비가 제공하지 않는 기능이 필요한 경우이를 능가하는 유일한 방법: 스포츠 사진 작가라면 6fps로 충분하지 않을 것입니다 (물론 FPS를 두 배로 늘리면 버스트에서 완벽하게 시간이 맞춰진 사진을 찍을 수있는 기회가 두 배가됩니다). 감당할 수있는. 당신이 풍경에 있다면, 아마도 당신이 감당할 수있는 최고의 해상도를 원할 것입니다. (좋은 망원 렌즈와 좋은 삼각대는 어떤 카메라에서도 똑같이 할 수 있습니다. 여행 사진 작가라면 가볍고 보편적 인 설정이 최선의 선택 일 수 있습니다. 기타 pp.

장비를 능가하는 또 다른 방법은 (심각한) 전문가가되는 것입니다. 한 번의 누락 된 기회만으로도 영원히 해킹 당할 수 있다면 가장 탄력적 인 장비를 구입하는 것이 좋습니다.

이 모든 것 때문에 어떤 시점에서는 샷을 향상시키는 데 도움이되지 않는 장비를 구입할 가능성이 큽니다. 그러나 (제 3 자로서) 말할 수있는 방법은 없습니다. 이제 1D X Mk II를 구입하기로 결정했다면 과잉이 될 것이라고 생각하지만 업그레이드의 이유가있을 수 있습니다 (그리고 나는 질투 할 수 있습니다 ;-)).

렌즈 :

누구나 쉽게 EF 50mm f / 1.8과 EF 100-400mm f / 4-5.6L IS USM II의 차이점을 알 수 있으므로 훨씬 쉽습니다. 아니요, 색상 (빨간색 고리 포함)에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 초점 거리 _{와 사용 가능한 가장 넓은 조리개에 대해 이야기하고 있습니다} .

인물 사진을 찍으려면 8mm 어안과 600mm 텔레 프라임이 모두 올바른 도구가 아닐 수 있습니다. 들새 관찰을 할 수 있다면, 가장 긴 초점 거리를 원할 것입니다. 저조도 환경에서 주로 사진을 찍을 경우 감당할 수있는 가장 빠른 렌즈를 구입하는 것이 좋습니다. 기타 pp.

그래도 언젠가 잘못된 렌즈를 구입할 수 있습니다. 예를 들어 EF 50mm f / 1.4 USM을 구입하여 전혀 마음에 들지 않는다는 것을 알았습니다.

¹ _{나는 여전히 내 / 60D를 싫어 한다는 점에 유의하십시오 . 이 뒷받침되지 않는 100 % 주관적인 느낌입니다 어떤 객관적인 측정과 현실에 나는 다시 한 무슨 약간의 돈과 잘못된 카메라를 구입 예상 자기 증오의 일종이다.}

장비 나 장비의 한계에 도달 한 사진 작가에 대해 불평하는 나쁜 사진 작가입니까?

DigitalRev TV에는 오랫동안 실행되는 저렴한 카메라 챌린지 시리즈 가있어 각 에피소드에서 프로 사진가에게 일반적인 장비 대신 끔찍한 장난감 카메라로 촬영하도록 요청합니다. 매우 제한적인 도구로 프로 투쟁을 지켜 보는 것은 재미 있지만 각 비디오의 끝 부분에 나오는 최종 장면은 엉망입니다. 이러한 세그먼트 중 몇 개를 본다면 카메라가 할 수있는 한계에 아직 도달하지 않았을 것입니다.

그러나 지식이 풍부한 사진 작가가 카메라보다 더 많은 것을 얻을 수 있다고해서 카메라가 문제가되지는 않습니다. 이 시리즈의 사진 작가들은 전문가의 지식, 예, 결정, 시행 착오 및 많은 반복을 통해 장비의 한계를 극복합니다. 원하는 샷을 얻을 때까지 항상 촬영할 수있는 고급 스러움이 아닐 수도 있으며, 처음 원하는 것을하지 않는 카메라는 사용하기에 실망 할 수 있습니다.

따라서 현재 카메라에 대한 제한 사항을 발견 한 문제를 해결하는 방법을 배울 수는있을 것입니다 (그렇게해야 할 수도 있음). .

Canon EOS M100을 사용합니다. EF-EF-M 어댑터를 사용하여 EF 50mm f / 1.2L USM을 사용합니다.

이것은 반대 상황처럼 보입니다. 실제로 설계되지 않은 장비로 작업 할 수있는 능력으로 카메라를 판단하고 있습니다. EF 50mm f / 1.2만큼 큰 렌즈는 매우 큰 렌즈이며 실제 크기로 인해 카메라 (예 : AF 보조광)가 카메라의 기능을 방해하지 않을 수 있습니다. 또한, 렌즈를 크게 열어 근처의 물체를 촬영하는 경우 피사계 심도가 매우 좁아집니다.

적절한 EF-M 렌즈로 다시 전환해야합니까? 아니면 전체 프레임 본체로 업그레이드해야합니까?

당신 만이 결정할 수 있습니다. 그래도 현재 설정이 작동하지 않는 것 같습니다. 이미 M100을 소유하고 있기 때문에, 당신은 EF-M 렌즈를 구입하는 것이 현명 할 거라고 생각 하지를그 몸에 잘 작동합니다. 그들은 최고의 카메라가 당신과 함께하는 카메라라고 말하며, EF-M 22mm f / 2가 장착 된 M100은 EF 50mm f / 1.2가 장착 된 대형 DSLR보다 휴대가 훨씬 쉽습니다. 따라서 M100은 카메라를 휴대 할 때 집을 떠나는 주된 이유가 아닌 경우에 휴대하기에 좋은 카메라로 작동 할 수 있습니다. EF-M 바디가있는 M100이 귀하의 요구를 충족시키는 것으로 판명되면 훌륭합니다. 그렇지 않은 경우 DSLR을 추가하고 M100을 포켓형 보조 카메라로 유지하십시오. 결국 많은 사진가들은 DSLR을 포기하지 않더라도 작고 휴대하기 쉽기 때문에 키트에 미러리스 카메라를 추가하는 데 관심이 있습니다.

Michael Clark의 답변에서 인용하면 돌로 새겨 져 있습니다.

뛰어난 사진가가되는 열쇠는 최고의 장비를 손에 넣지 않는 것입니다. 그것은 당신이 무엇을 할 수 있는지 알 수있을만큼 충분히 장비를 알고 있으며 그 매개 변수 내에서 작업하여 장비의 기술적 능력으로 당신이 취할 수있는 이미지를 얻는 것입니다.

실제로 뛰어난 사진 작가들은 촬영하고자하는 프레임을 보게됩니다. 그들은 그것을 쏘는 방법과 그들의 능력이 있는지를 알고 있습니다. 사진 작가 10 명을 촬영하십시오. 그들에게 똑같은 장비를 주라. 그들에게 같은 장면을 촬영하라고 요청하십시오 (테디 베어가있는 소녀). 10 개의 다른 사진을 얻을 수 있습니다.

주말 동안 풀 프레임 바디를 빌릴 수 있다면 그렇게하십시오. 그것을 느끼고, 할 수있는 일과 방법을 배우기 위해 자신의 손으로 시도하십시오. 그런 다음 돈이 가치가 있는지 여부를 결정하십시오. FF 본체와 미러리스를 위해 서로 다른 몇 가지 렌즈를 빌리는 것이 좋습니다. 가장 적합한 것을 찾으십시오.

적응 형 렌즈를 사용하는 시나리오는 이상적이지 않으므로 기본 EF-M 렌즈를 사용해보십시오 . 여전히 문제가있는 경우 현재 시스템에 갇히기 전에 시스템을 전환하는 것이 좋습니다.

장비를 능가하는 것을 아는 방법?

사진사가 "더 나은"이미지를 원할 때 "더 나은" 내용을 정확하게 설명 할 수없는 경우 문제는 사진 작가 입니다. 장비 가 기여 요인 이 될 수 있지만 , 기존 장비를 적절하게 사용하고 적절한 장비를 선택할 수 있도록 문제를 정확하게 설명하려면 향상된 지식과 기술이 필요합니다.

귀하의 경우 장비 또는 사용으로 인해 발생할 수있는 특정 문제에 대해 설명했습니다.

카메라가 초점을 맞추는 데 문제가있는 것 같습니다 ... 빨간색 AF 보조광이 렌즈를 비추는 것 같습니다.

"빨간색 AF 보조광 , 렌즈 타격 "을 기준으로 카메라 바디 렌즈 조합이 불량한 것 같습니다 . 개조 된 렌즈의 성능 저하로 인해 카메라 본체 를 판단하는 것은 불공평합니다 . 로 Agent_L 코멘트 , "어댑터 사용하여 대부분의 시간 마조히즘입니다."

어댑터의 상태에 관계없이 기본 렌즈에서는 발생하지 않는 문제가 있습니다. EF- * 렌즈에서 사용하는 프로토콜 은 동일 할 수 있지만 렌즈 의 크기와 기능은 여전히 ​​다릅니다. 최소한 어댑터는 렌즈에 길이를 추가하여 AF 보조 램프의 기능을 방해하는 것으로 보입니다.

또한 DSLR 위상차 검출에 사용하도록 설계된 USM 렌즈를 사용하고 있습니다. M100에는 위상 검출 픽셀이 있지만 설계 및 정확도는 DSLR의 위상 검출과 일치하지 않을 수 있습니다.

카메라에 문제가있는 것 같습니다 ... 측광 (자동 ISO로 이미지를 과다 노출하는 경우).

불일치 자동 노출은 첫 번째 Canon DSLR에서 발생하는 문제입니다. 내가 사용한 최근의 Canon DSLR은 좀 더 현명하게 행동하는 것 같습니다. EOS-M 카메라를 사용하지 않았으므로 작동 방식을 모릅니다. 그것은이다 가능한 캐논은 이미 그들에게 익숙한 오랜 캐논 사용자에게 호소 특이한 행동을 유지하고있다.

적절한 EF-M 렌즈 (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM)로 다시 전환해야합니까?

• EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM 렌즈를 이미 소유 한 경우 사용해야합니다. 새로운 시스템을 채택 할 때 가장 좋은 렌즈는 키트 렌즈 또는 유사한 기본 장착 렌즈입니다. 다목적이며 저렴하며 카메라 본체 및 렌즈 시스템의 기능에 대한 아이디어를 제공합니다.

• 키트 렌즈를 아직 소유하지 않은 경우 기본 EF-M 마운트 렌즈를 구입하는 것이 좋습니다 . 이로 인해 발생하는 문제의 잠재적 원인으로 어댑터를 사용하지 않아도됩니다.

풀 프레임 본체로 업그레이드해야합니까?

스위칭 시스템을 고려할 수 있습니다 . 그러나 "최근 촬영 만 시작"했기 때문에 풀 프레임으로 전환하는 것이 너무 빠릅니다 .

• 채택 할 시스템을 결정해야합니다. 매장에있는 다른 카메라를 사용해 물리적으로 사용자의 요구를 충족 시킬지 여부를 알 수 있습니다. 그러나 궁극적으로 현장에서 시스템을 사용하지 않고 시스템이 작동하는지 알 수 없습니다. 으로 미친 디노 와 크라 울리가 언급 한, 당신은 임대 또는 그 (것)들을 밖으로 시도하는 다른 카메라와 렌즈를 대여하는 것 같아서.

• 미러리스 카메라는 완전히 새로운 렌즈 시스템을 도입하는 경향이 있기 때문에, DSLR 카메라 (Canon 또는 Nikon 등)로 유명한 제조업체의 제품에는 신경을 쓰지 않습니다. 지금 시도하는 것은 소니 (풀 프레임 모델이있는), FujiFilm (레트로, 필름 시뮬레이션 및 이상한 센서 레이아웃을 좋아하는 경우) 및 Olympus (작은 센서가 마음에 들지 않는 경우)가 만든 것 같습니다 ).

장비에 대해 불평하는 나쁜 사진 작가 또는 장비의 한계에 도달 한 사진 작가입니까?

사진에는 ​​기술적 측면과 예술적 측면이 있습니다. "장비와 싸우고있다"는 느낌은 기술적 한계를 나타냅니다. 귀하 또는 귀하의 장비가 소스인지 여부를 결정해야합니다.

• 촬영하려는 사진이 카메라의 기능을 벗어난 것입니까? "좋은"사진 작가의 관계없이 핀홀 카메라, 적절한 필름이나 센서가없는 근적외선 사진 또는 듀얼 렌즈 카메라가없는 움직이는 피사체의 스테레오 사진을 사용하여 액션 사진을 제공하기가 어려울 것입니다.

• 장비의 사용법을 잘 모를 수도 있습니다. 예를 들어 EF 50mm f / 1.2L USM을 사용하고 있습니다. 그게 유일한 렌즈인가요? 그것이 얼마나 좋은지에 관계없이 28mm 또는 135mm에 더 적합한 피사체에 사용하려고하면 실망 할 것입니다.

나는 "더 나은 장비가 필요하지 않다"라는 대답에 동의합니다.

그러나 어떤 시점에서, 당신은 사진 괴짜이며 새 장난감을 사기위한 변명만을 찾고 있음을 인정하는 데 도움이 될 수 있습니다. "새 장난감을 사줄 변명을 찾는 괴짜"를 부정적인 말로 생각한다면, 업그레이드해서는 안됩니다. 당신이 그것을 자신의 정확한 설명으로 생각한다면,이 장난감을 자신에게 제공하고 즐기십시오!