플래시없이 일몰 중에 피사체를 밝히는가?


13

나는 최근에 일몰 인물 사진을 실험하려고 시도했지만 하늘이 내가 원하는 방식으로 정확하게 밝아 지지만 노출이 거의 없거나 노출이 부족한 피사체가 노출되는 문제가 계속 발생합니다. 이것이 미터링과 관련이 있습니까, 아니면 이미지 도움말을 수동으로 노출합니까? 이것은 f / 4에서 촬영되었으며 노출 보정 미터를 높이는 제안을 들었습니다.여기에 이미지 설명을 입력하십시오


2
보고 싶은 것과 일치하는 이미지를 찾을 수 있습니까? 즉,이 중 어느 것이 목표입니까? google.com/…
aaaaa는 Monica를 복원한다고 Monica는

3
나는 그것이 정말로 좋아 보인다고 생각한다, tbh! 삼각대에 부드러운 조명 반사기를 사용합니다. 영화 같은 분위기를 원한다면 부드러운 조명의 종이 "공"형 전등갓이 훌륭합니다. 1, 5, 10을 사용할 수 있습니다. 예산에 따라 다릅니다.
MicroMachine

플래시를 사용하지 않는 이유를 설명해 주시겠습니까?
Philip Kendall

나는 사진 지식이 없으며 가능한 한 정중하고 싶습니다. 그러나 나는 이것을 물어야합니다. 가슴이 깨끗해야한다고 생각하십니까? 이것이 문제입니까?
Ooker

6
@Ooker-일부 문화권에서는 여성 형태의 실루엣이 실제로 불쾌감을 줄 수 있습니다. 말하자면, 그렇지 않은 다른 문화가 있으며 일반적으로 사진 / 예술에서는 인간의 형태가 많은 연구의 주제입니다. 이것이 예술적인 사진 웹 사이트라는 점을 감안할 때 대부분은 실루엣에 불쾌감을 줄 것입니다. 특히 샷에 과도한 누드가 없기 때문입니다. 따라서이 샷은 문제가되지 않습니다.
Hueco

답변:


29

멋진 실루엣입니다!

역광이 매우 강한 피사체를 촬영할 때 다른 사람이 겪는 것과 같은 문제가 발생합니다. 배경에서 많은 빛이 들어오고 배경과 전경 사이의 이상적인 노출이 크게 달라집니다.

이 상황에서 여러 가지 방법으로 상황을 처리 할 수 ​​있습니다.

노출을 균등하게 변경 -이것은 핀치에서 가장 이상적이지만 전체적으로는 가장 이상적이지 않습니다. 귀하의 예에서, 당신은 ~ 2 스탑을 열어 하늘 날려 버릴 것입니다. 이것은 매우 노출이 부족한 사람을 만들지 만 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. RAW 파일을 사용하여 약간의 포스트 프로 작업을 수행해야 할 수 있으며, 배경에 이상적인 파일과 피사체에 이상적인 파일을 내 보낸 다음 함께 마스크해야합니다. 피사체의 노출이 매우 부족하기 때문에 많은 노이즈를 처리 할 수 ​​있습니다.

두 장의 사진 찍기 -가능하면 배경과 피사체에 대한 적절한 노출로 사진을 촬영 한 후 선택한 포스트 프로 에디터에서 병합하십시오. 여기에서 얻을 수있는 이점은 두 가지 훌륭한 파일을 시작한다는 것입니다. 즉, 서로 정확하게 매핑하는 방법은 실제로 귀하에게 달려 있으며 전반적인 이미지 품질은 상당히 우수 할 수 있습니다. 자동 노출 브라케팅과 멀티 샷을 함께 사용하여 샷을 연속해서 묶을 수 있습니다.

반사판 사용 -피사체에 빛을 비추십시오! 하나의 리플렉터는 놀라운 일을 할 수 있으며 필요한 모든 것일 수 있습니다.

플래시 추가 -온 카메라 플래시는 아무도 좋아하지 않습니다. 가능하면 플래시를 카메라 밖으로 옮기고 조명을위한 더 좋은 위치로 옮기십시오.


노출 보정시 ... 백라이트 피사체는 미터가 제대로 작동하기 가장 어려운 부분입니다. 이러한 경우에는 배경을 측정하고 전경을 측정 한 다음 판단 을 사용하여 위에서 사용하려는 방법에 가장 적합한 노출을 선택할 수 있도록 수동으로 촬영하는 것이 좋습니다 .


6
빛과 역광이 추가 된 피사체에서 발생하는 한 가지 "문제": 상황이보기 흉한 / 포토샵처럼 매우 빠른 경향이 있습니다.
flolilo

1
오프 카메라 플래시를 사용하려면 디퓨저와 함께 스피드 라이트를 사용해도 괜찮습니까? 내 스피드 라이트에는 두 개의 디퓨저, 흰색과 오렌지색의 디퓨저가 함께 제공됩니다.
Christopher C.

2
내장 플래시가있는 일부 EOS 카메라 에는 팝업 플래시에 광학 무선 컨트롤러가 있습니다. Canon의 EOS 본체 에는 무선 플래시 컨트롤러 가 내장되어 있지 않습니다 . 마케팅 플러 프의 "통합 트랜스미터"는 광학 마스터 플래시 인 팝업 플래시를 나타냅니다. 어떤 이유로 든 플래시가 내장되어 있지 않은 EOS 본체의 사양에는 항상 포함되어있는 것 같습니다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오 : 무선으로 수동으로 Canon Speedlite 430 EX III-RT발사 한이 답변
Michael C


1
@ hobbs-동의하지 않습니다. 일몰 광의 색온도는 평소보다 약간 따뜻합니다. 따라서 플래시를 사용하는 경우 워밍 젤을 추가하면 추가 된 빛을 주변 색온도와 일치하게 유지할 수 있습니다. 또한 피사체 / bg 간의 따뜻함의 작은 차이를 두 가지의 색온도의 큰 차이보다 수정하는 것이 포스트에서 약간 더 쉽습니다.
Hueco

12

노출 보정을 변경하거나 수동 노출을 사용하면 피사체가 밝아 지지만 하늘이 밝아집니다. 일몰의 효과를보기에는 너무 밝습니다.

물리 법칙이나 빛의 물리적 특성을 변경할 수 없습니다. 일몰은 어둠을 의미하며 전경 피사체에 더 많은 빛을 제공해야합니다. 피사체가 역광 상태이므로 더욱 중요합니다. 큰 반사기를 사용하려고 시도 할 수 있지만 실제 솔루션은 플래시 장치 또는 일정한 광원의 인공 조명입니다.

또 다른 가능한 해결책은 노출이 다른 여러 장의 사진을 찍고 소프트웨어와 결합하여 조명이 어두운 피사체를 밝게 만드는 High Dynamic Range 사진입니다. 일부 카메라에는 이제 자동으로이를 수행하는 내장 소프트웨어가 있습니다.


"하이 다이내믹 레인지"라고하는 것은 HDR 이미지를 만들지 만 같은 문제 (어두운 피사체)를 만듭니다. 여기서 실제로 필요한 것은 "톤 매핑"또는 "동적 범위 압축"이며, 원시 파일을 사용할 수 있고 노이즈 레벨이 충분히 낮은 경우 단일 이미지에서도 잘 수행 할 수 있습니다. 이 두 가지가 다릅니다. 그들은 단지 "2 번의 클릭으로"모든 것을 만드는 것을 목표로하는 일부 소프트웨어에서 종종 모입니다. 그러나 이와 같은 장면의 경우 원시에서 노출이 잘된 장면으로 시작하기에 충분한 DR이있을 수 있으며 일종의 DR 압축이 필요할 수 있습니다.
표시 이름

HDR 이미지에서 왜 피사체가 여전히 어둡습니까? 어둠과 빛이 제대로 노출 된 여러 이미지를 촬영하고 전체 이미지가 올바르게 노출되도록 결합하는 것이 요점이 아닌가? DSLR 또는 휴대폰으로이 장면의 HDR 사진을 촬영하여 사람에게 적절한 노출을 얻기에 충분한 빛이 있다고 가정 할 때 제대로 노출 될 수 있습니다 (실제로 사진에서는 알 수 없음).
Robin

로빈에 동의합니다. HDR은 일몰을 원하는 노출로 유지하면서 피사체를 쉽게 밝게 할 수 있습니다. 왜 Sarge가 작동하지 않는다고 말했는지 잘 모르겠습니다.
Mike Sowsun

@Robin 주석에서 설명하는 것은 HDR 이미지를 만드는 과정이 아니라 HDR 이미지를 만든 다음 DR 압축을 적용하는 과정입니다. 명암 간의 차이를 줄이면 동적 범위 가 줄어 듭니다 . HDR은 모든 밝기 수준에 대한 충분한 데이터를 캡처하는 것입니다 (추가 처리없이 즉시 볼 수는 없지만 거기에 있습니다). 소프트웨어가 잘못된 용어를 사용하므로 혼동의 원인이됩니다.
표시 이름

@MikeSowsun은 "그것"을 할 수 있지만 일몰을 유지하면서 피사체를 더 밝게 만드는 과정은 HDR 이미지를 만드는 과정이 아니라 다른 것입니다. 불행히도, 내가 말했듯이, 많은 소프트웨어는 이것을 위해 잘못된 이름을 사용합니다.
표시 이름

5

즉, 플래시없이 피사체와 하늘을 동일하게 노출시킬 수 없습니다. 카메라 센서는 다이나믹 레인지가 그리 크지 않습니다.

f / 4에서 하늘을 얻는 경우 주어진 거리에서 피사체 f / 4를 비추려면 플래시를 사용해야합니다.

여전히 플래시를 사용하지 않으려면 피사체에 햇빛을 반사하는 반사경을 가져와야합니다. 그러나 반사경은 수광 된 빛을 1 : 1로 반사하지 않기 때문에 피사체를 노출시키고 과다 노출 된 하늘을 받거나 하늘을 노출하고 약간 노출 부족한 피사체를 가져와야합니다. 이 의미는 원하는 이미지를 얻기 위해 사후 작업을 수행해야한다는 의미입니다.


1
많은 현대식 카메라 센서는 실제로 적절한 S / N 비율로 피사체와 하늘을 모두 캡처하기에 충분한 동적 범위를 가질 있지만 센서 DR에만 국한된 것은 아닙니다. 일반적인 밝기로 일반적인 컴퓨터 화면에서 사람 그리고 일부 장면의 경우 장면의 바로 다이나믹 레인지를 줄여야합니다 (반사판 또는 CPL 필터를 사용하면 하늘 등을 도울 수 있음).
표시 이름

5

플래시없이이 작업을 수행하는 방법을 물어 보지만 , 최소한 실루엣 효과를 원하지 않는다면 플래시 를 사용해야 하는 상황 입니다.

여러 번의 노출로 합성 사진을 만들 수 있지만 고정되지 않은 피사체에서는 다소 어려우며 어쨌든 제대로보기가 어렵습니다. 어떤 상황에서는 반사광을 사용하여 빛을 채울 수 있지만 일반적으로 그늘에 있지만 자연 채광이 많을 때 가장 잘 작동합니다. 이와 같은 일몰의 경우에는 그렇지 않습니다.

많은 사람들이 직접 플래시를 사용하는 카메라와 휴대 전화의 끔찍한 효과로 인해 "플래시 = 나쁨"에 익숙해 져 있기 때문에 긴장하고 있습니다. 그러나 그런 식일 필요는 없습니다. 요즘에는 오프 카메라 무선 트리거 플래시가 저렴합니다 (좋은 렌즈 비용으로 전체 시스템을 사용할 수 있음).


2
안녕하세요 mattdm, 일반적으로 이것은 새로운 사용자의 답변에 대해 작성한 의견이므로 누락 된 것이 있지만 귀하의 답변에 Corey의 답변이 무엇입니까? 동일하지만 덜 정교하고 도움이되는 것 같습니다.
Saaru Lindestøkke

1
@ SaaruLindestøkke Corey의 대답은 좋지만 (그리고 나는 그것을 찬성했습니다), 기본적으로 마지막 추후에 "당신은 결국 플래시를 사용할 수 있습니다". 나는 그 질문의 전제에 직접 도전하고 싶었다.
내 프로필을 읽어보십시오.

어쨌든, 나는 정교하게 편집했다.
내 프로필을 읽으십시오

4

이 경우, 차이는없는 정말 엄청난, 그리고 당신이 날의 촬영이있는 경우, 자연스럽게 보이게하지 않으면 서 사후에 그림자를 제기 할 수 있어야한다.
어느 정도까지는 여기에 제공 한 JPEG 파일을 사용하여이 작업을 수행 할 수도 있습니다.이 예제에서는 darktable (다른 설정으로 "shadows & highlights"2 개, 파라 메트릭 마스크로 "global tonemap"2 개)을 사용했습니다. 그림자의 JPEG 및 양자화 아티팩트는 너무 빠르지 만 원시 파일이 있으면 더 멀리 밀 수 있습니다.

1 발만 사용하면 피사체 움직임 (또는 움직임)을 처리 할 필요가 없다는 장점이 있습니다. 한 눈에 충분히 비슷해 보이더라도 한 쌍의 사진을 올바르게 병합하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.

이 방법은 리플렉터를 사용하여 결합 할 수도 있습니다.

예

최신 정보:

이 이미지를 만드는 데 사용한 정확한 암표 변환 설정 (.xmp)은 다음과 같습니다. jFMHL.jpg.xmp


1
내 눈에는 이것이이 샷만큼 좋은 것 같습니다. 세부 사항을 볼 수는 있지만 장면을 방해하지는 않습니다. 잘 했어!
flolilo
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.