이런 종류의 일을 어떻게 할 수 있습니까? 나는 확인할 수 (obj instanceof List<?>)있지만 그렇지 않은 경우 (obj instanceof List<MyType>). 이렇게 할 수있는 방법이 있습니까?
이런 종류의 일을 어떻게 할 수 있습니까? 나는 확인할 수 (obj instanceof List<?>)있지만 그렇지 않은 경우 (obj instanceof List<MyType>). 이렇게 할 수있는 방법이 있습니까?
답변:
제네릭의 컴파일 타임에 데이터 유형이 삭제되기 때문에 불가능합니다. 이 작업을 수행하는 유일한 방법은 목록이 보유하는 유형을 보유하는 일종의 래퍼를 작성하는 것입니다.
public class GenericList <T> extends ArrayList<T>
{
private Class<T> genericType;
public GenericList(Class<T> c)
{
this.genericType = c;
}
public Class<T> getGenericType()
{
return genericType;
}
}
if(!myList.isEmpty() && myList.get(0) instanceof MyType){
// MyType object
}
value를 반환 하는 지역 변수 Object가 있으며 목록인지 확인해야합니다. 목록인지 여부, 내 인터페이스의 목록 유형 인스턴스인지 확인합니다. 여기서는 래퍼 나 매개 변수화 된 유형이 유용하지 않습니다.
확인할 유형을 얻으려면 리플렉션을 사용해야 할 것입니다. 목록 유형을 가져 오려면 다음을 수행하십시오. java.util.List의 일반 유형 가져 오기
if (list instanceof List && ((List) list).stream()
.noneMatch((o -> !(o instanceof MyType)))) {}
Object의 List 또는 Map 값의 참조가 Collection의 인스턴스인지 확인하는 경우 필요한 List의 인스턴스를 만들고 해당 클래스를 가져옵니다.
Set<Object> setOfIntegers = new HashSet(Arrays.asList(2, 4, 5));
assetThat(setOfIntegers).instanceOf(new ArrayList<Integer>().getClass());
Set<Object> setOfStrings = new HashSet(Arrays.asList("my", "name", "is"));
assetThat(setOfStrings).instanceOf(new ArrayList<String>().getClass());
setOfIntegers과 setOfStrings?
이것이 제네릭 (@Martijn의 대답)으로 래핑 될 수 없다면 중복 목록 반복을 피하기 위해 캐스팅하지 않고 전달하는 것이 좋습니다 (첫 번째 요소의 유형을 확인해도 아무것도 보장하지 않음). 목록을 반복하는 코드에서 각 요소를 캐스팅 할 수 있습니다.
Object attVal = jsonMap.get("attName");
List<Object> ls = new ArrayList<>();
if (attVal instanceof List) {
ls.addAll((List) attVal);
} else {
ls.add(attVal);
}
// far, far away ;)
for (Object item : ls) {
if (item instanceof String) {
System.out.println(item);
} else {
throw new RuntimeException("Wrong class ("+item .getClass()+") of "+item );
}
}
instanceof를 사용하는 대신 가짜 팩토리를 사용하여 많은 메서드를 포함 할 수 있습니다.
public class Message1 implements YourInterface {
List<YourObject1> list;
Message1(List<YourObject1> l) {
list = l;
}
}
public class Message2 implements YourInterface {
List<YourObject2> list;
Message2(List<YourObject2> l) {
list = l;
}
}
public class FactoryMessage {
public static List<YourInterface> getMessage(List<YourObject1> list) {
return (List<YourInterface>) new Message1(list);
}
public static List<YourInterface> getMessage(List<YourObject2> list) {
return (List<YourInterface>) new Message2(list);
}
}
여기서 주요 관심사는 컬렉션이 정의에서 유형을 유지하지 않는다는 것입니다. 유형은 런타임에서만 사용할 수 있습니다. 복잡한 컬렉션을 테스트하는 함수를 생각해 냈습니다 (하지만 하나의 제약이 있습니다).
객체가 일반 컬렉션의 인스턴스인지 확인합니다. 컬렉션을 나타 내기 위해
false instanceof평가 결과를 반환합니다.List또는 을 나타 내기 Set위해 목록의 유형이 다음으로 나옵니다. 예를 들어 {List, Integer} forList<Integer>Map위해 키 및 값 유형이 다음에 나옵니다. 예를 들어 {Map, String, Integer} forMap<String, Integer>동일한 규칙을 사용하여 더 복잡한 사용 사례를 생성 할 수 있습니다. 예를 들어를 나타 내기 위해 다음 List<Map<String, GenericRecord>>과 같이 호출 할 수 있습니다.
Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
map.put("S1", 1);
map.put("S2", 2);
List<Map<String, Integer> obj = new ArrayList<>();
obj.add(map);
isInstanceOfGenericCollection(obj, List.class, List.class, Map.class, String.class, GenericRecord.class);
이 구현은 Map에서 중첩 된 유형을 지원하지 않습니다. 따라서 키 및 값의 유형은 컬렉션이 아닌 클래스 여야합니다. 그러나 그것을 추가하는 것은 어렵지 않습니다.
public static boolean isInstanceOfGenericCollection(Object object, Class<?>... classes) {
if (classes.length == 0) return false;
if (classes.length == 1) return classes[0].isInstance(object);
if (classes[0].equals(List.class))
return object instanceof List && ((List<?>) object).stream().allMatch(item -> isInstanceOfGenericCollection(item, Arrays.copyOfRange(classes, 1, classes.length)));
if (classes[0].equals(Set.class))
return object instanceof Set && ((Set<?>) object).stream().allMatch(item -> isInstanceOfGenericCollection(item, Arrays.copyOfRange(classes, 1, classes.length)));
if (classes[0].equals(Map.class))
return object instanceof Map &&
((Map<?, ?>) object).keySet().stream().allMatch(classes[classes.length - 2]::isInstance) &&
((Map<?, ?>) object).values().stream().allMatch(classes[classes.length - 1]::isInstance);
return false;
}