자바 스크립트와 Lua의 미묘한 차이점

저는 JavaScript를 아주 좋아합니다. 너무 우아합니다 (백그라운드에서 한숨을 쉬는 사랑에 빠진 팬보이의 조용한 소리를 상상해보세요).

그래서 최근에 저는 löve2d 프레임 워크 (nice!) 를 통해 Lua와 놀았습니다 . 그리고 Lua도 훌륭하다고 생각합니다. 제가보기에이 두 언어는 매우 유사합니다.

다음과 같은 명백한 차이점이 있습니다.

• 통사론
• 문제 영역
• 도서관
• 유형 (약간)

그러나 더 미묘한 것은 무엇입니까? Lua에서 약간 다르게 작동하는 JavaScript 코더가 당연하게 생각하는 것이 있습니까? 한 언어의 숙련 된 코더가 다른 언어를 시도하는 경우 명확하지 않을 수있는 함정이 있습니까?

예를 들어, Lua에서 배열과 해시는 분리되지 않습니다 (테이블 만 있음). JavaScript에서는 숫자 배열과 해시 된 객체입니다. 음, 이것은 더 명백한 차이점 중 하나입니다.

그러나 변수 범위, 불변성 또는 이와 비슷한 차이점이 있습니까?

더 많은 차이점 :

• Lua 는 코 루틴 을 기본적으로 지원합니다 .
  • 업데이트 : JS는 이제 생성기 내부에 yield 키워드를 포함하여 코 루틴을 지원합니다.
• Lua 는 비교 연산자에 대해 유형간에 변환하지 않습니다 . JS에서, 단지 ===와 !==저글링 입력하지 마십시오.
• Lua 에는 지수 연산자 ( ^)가 있습니다. JS 는 그렇지 않습니다. JS는 원계 조건 연산자 (포함한 다양한 연산자 사용 ?:VS를 and/or5.3 비트 연산자 (현재의)과 &, |등 대 메타 메소드 ).
  • 업데이트 : JS에는 이제 지수 연산자가 **있습니다.
• JS 에는 증가 / 감소, 유형 연산자 ( typeof및 instanceof), 추가 할당 연산자 및 추가 비교 연산자가 있습니다.
• 에서는 JS 는 ==, ===, !=및 !==운영자가보다 낮은 우선 순위로되어 >, >=, <, <=. Lua에서 모든 비교 연산자는 동일한 우선 순위 입니다.
• Lua 는 꼬리 호출을 지원 합니다 .
  • 업데이트 : JS는 이제 꼬리 호출을 지원합니다 .
• Lua 는 변수 목록에 대한 할당을 지원 합니다 . 아직 Javascript 에서는 표준이 아니지만 Mozilla의 JS 엔진 (및 Opera의 경우 어느 정도)은 " 구조화 할당 " 이라는 이름으로 JS 1.7 (Firefox 2의 일부로 사용 가능) 이후 유사한 기능을 지원했습니다 . JS의 Destructuring은 함수 정의 및 호출 및 루프 이니셜 라이저 와 같은 할당 이외의 컨텍스트에서 사용할 수 있기 때문에 더 일반적 입니다. Destructuring 할당 은 한동안 ECMAScript (Javascript 뒤에있는 언어 표준)에 추가로 제안되었습니다.
  • 업데이트 : Destructuring (및 Destructuring Assignment)은 이제 ECMAScript 사양의 일부이며 이미 많은 엔진에서 구현되었습니다.
• Lua 에서는 연산자 를 오버로드 할 수 있습니다 .
• 에 루아 , 당신과 환경을 조작 할 수 있습니다 getfenv및setfenv 루아 5.1 또는 _ENV에서 루아 5.2 및 5.3 .
• 에서는 JS , 모든 기능은 가변이다. 에 루아 , 기능해야 명시 적으로 가변 인자로 선언 .
• Foreach객체 속성 에 대한 JS 루프 에서 . foreach 문 에 루아 (키워드를 사용 for) 반복자를 통해 루프 더 일반적이다.
  • 업데이트 : JS에는 이제 Iterables 도 있으며, 그중 많은 것들이 Array. 이것들은 for...of구문 으로 반복 될 수 있습니다 . 일반 객체의 경우 자체 반복기 함수를 구현할 수 있습니다. 이것은 Lua에 훨씬 더 가깝게 만듭니다.

• JS에는 전역 및 기능 범위가 있습니다. Lua 에는 글로벌 및 블록 범위가 있습니다. 제어 구조 (예를 들면 if, for, while) 신규 도입 블록을 .

  • 범위 지정 규칙의 차이로 인해 외부 변수에 대한 클로저 참조 (Lua 용어로 "upvalue"라고 함)는 Lua와 Javascript 에서 다르게 처리 될 수 있습니다 . 이것은 루프의 클로저에서for 가장 일반적으로 경험하며 일부 사람들을 놀라게합니다. 에서는 자바 하는 본문 for모든 기능의 모든 기준을 루프 본체에서 선언 있도록 루프는 새로운 범위를 도입하지 않는 동일한 외부 변수 . Lua에서 for루프 의 각 반복은 각 루프 변수에 대해 새로운 지역 변수를 생성합니다.

    local i='foo'
    for i=1,10 do
      -- "i" here is not the local "i" declared above
      ...
    end
    print(i) -- prints 'foo'

    위의 코드는 다음과 같습니다.

    local i='foo'
    do
      local _i=1
      while _i<10 do
        local i=_i
        ...
        _i=_i+1
      end
    end
    print(i)

    결과적으로 개별 반복에서 정의 된 함수는 참조 된 각 루프 변수에 대해 서로 다른 upvalue를 갖습니다. Lua에서 클로저 구현에 대한 Nicolas Bola의 답변을 참조하십시오 . 및 " 루프 변수에 대한 클로저의 올바른 의미는 무엇입니까? "및 " 일반에 대한 의미 ".

    업데이트 : JS에는 이제 블록 범위가 있습니다. 블록 범위로 정의 let되거나 const존중되는 변수 .

• JS의 정수 리터럴은 8 진수 일 수 있습니다.
• JS 에는 명시적인 유니 코드 지원이 있으며 내부적으로 문자열은 UTF-16으로 인코딩됩니다 (따라서 바이트 쌍의 시퀀스). 다양한 내장 JavaScript 함수는 "pâté".toUpperCase()( "PÂTÉ") 와 같은 유니 코드 데이터를 사용 합니다. Lua 5.3 이상에는 문자열 리터럴 (JavaScript 코드 포인트 이스케이프 시퀀스와 동일한 구문 사용)의 유니 코드 코드 포인트 이스케이프 시퀀스와 UTF-8 인코딩에utf8 대한 기본 지원을 제공 하는 내장 라이브러리가 있습니다.(예 : 코드 포인트를 UTF-8로 인코딩하고 UTF-8을 코드 포인트로 디코딩하고, 문자열의 코드 포인트 수를 가져오고, 코드 포인트를 반복). Lua의 문자열은 개별 바이트의 시퀀스이며 모든 인코딩 또는 임의의 이진 데이터에 텍스트를 포함 할 수 있습니다. Lua에는 유니 코드 데이터를 사용하는 내장 함수가 없습니다. 의 동작은 string.upperC 로케일 에 따라 다릅니다.
• 에 루아 의 not, or, and키워드 대신에 사용하는 JS 의 !, ||, &&.
• Lua 는 ~="같지 않음"을 사용 하는 반면 JS 는 !==. 예를 들면 if foo ~= 20 then ... end.
• Lua 5.3 이상 ~은 바이너리 비트 XOR에 사용 되는 반면 JS 는 ^.
• 에서는 루아 , 값 (단 중 어느 타입 nil과 NaN) 인덱스 테이블을 사용할 수있다. 에서 자바 스크립트 (기호 제외) 모든 문자열이 아닌 유형의 인덱스에 객체를 사용하기 전에 문자열로 변환됩니다. 예를 들어, 다음 코드 평가 후,의 값이 obj[1]될 것입니다 "string one"하지만, 자바 스크립트에 "number one"루아 : obj = {}; obj[1] = "number one"; obj["1"] = "string one";.
• 에서 JS , 과제는 식으로 처리되지만,에 루아 그들은하지 않습니다. 따라서, JS는 조건에 할당 할 수 있습니다 if, while그리고 do while문을하지만, 루아에서하지 않습니다 if, while그리고 repeat until문. 예를 들어 if (x = 'a') {}는 유효한 JS이지만 if x = 'a' do end잘못된 Lua입니다.
• 루아 블록 범위의 함수의 변수 필드되는 함수를 선언 문법적 있으며, 방법 ( local function() end, function t.fieldname() end, function t:methodname() end). JS 는 등호 ( let funcname = function optionalFuncname() {}, objectname.fieldname = function () {}) 로이를 선언합니다 .

최소한 한 번은 눈에 띄는 몇 가지 미묘한 차이점 :

• 같지 않음은 ~=Lua에서 철자 됩니다. JS에서는!=
• Lua 배열은 1부터 시작 합니다. 첫 번째 인덱스는 0이 아니라 1입니다.
• Lua는 객체 메소드를 호출하기 위해 마침표가 아닌 콜론이 필요합니다. ^†a:foo() 대신 작성 합니다.a.foo()

^† 원하는 경우 마침표를 사용할 수 있지만 self변수를 명시 적으로 전달해야합니다 . a.foo(a)조금 번거로워 보입니다. 자세한 내용 은 Lua 프로그래밍을 참조 하십시오.

솔직히 말해서 차이점을 나열하는 것보다 Javascript와 Lua에 공통적 인 것을 나열하는 것이 더 쉬울 것입니다. 둘 다 동적으로 입력 된 스크립팅 언어이지만 실제로는 가능한 한 그 정도입니다. 그들은 완전히 다른 구문, 다른 원래 디자인 목표, 다른 작동 모드를 가지고 있습니다 (Lua는 항상 바이트 코드로 컴파일되고 Lua VM에서 실행되며 Javascript는 다릅니다), 목록은 계속됩니다.

자바 스크립트 배열과 객체는 생각보다 가깝습니다. 배열 표기법을 사용하여 둘 중 하나의 요소를 가져올 수 있으며 배열에 숫자가 아닌 인덱스를 추가 할 수 있습니다. 개별 배열 요소는 무엇이든 포함 할 수 있으며 배열은 희소 할 수 있습니다. 그들은 거의 동일한 사촌입니다.

내 머릿속에서

루아 ...

1. 지원 코 루틴
2. 테이블의 키로 문자열 / 숫자에만 제한이 없습니다. 모든 것이 작동합니다.
3. 오류 처리가 다소 어색합니다. 아무것도 처리하지 않거나 pcall을 사용하십시오 . 메서드를
4. 어휘 범위의 차이점과 Lua가 더 나은 것을 읽은 것 같습니다.
5. 루아의 정규 표현식 지원이 제한되어 있습니다.

이 질문과 제공된 답변이 마음에 들었습니다. 두 언어가 나에게 더 비슷해 보이는 추가 이유 :

둘 다 변수에 함수를 할당하고, 즉시 함수를 빌드하고, 클로저를 정의 할 수 있습니다.

Lua와 JavaScript는 모두 프로토 타입 기본 언어입니다.

테스트 결과 현재 Javascript는 객체 또는 최소한 lua와 같은 논리 표현식의 문자열도 반환합니다.

function nix(){
    alert(arguments[0]||"0");
} 
nix();