include의 반대가 있습니까? 루비 배열의 경우?

내 코드에는 다음과 같은 논리가 있습니다.

if !@players.include?(p.name)
  ...
end

@players배열입니다. 피할 수있는 방법이 !있습니까?

이상적으로이 스 니펫은 다음과 같습니다.

if @players.does_not_include?(p.name)
  ...
end

if @players.exclude?(p.name)
    ...
end

ActiveSupport은 추가 exclude?방법 Array, Hash등을 String. 이것은 순수한 루비가 아니지만 많은 루비리스트가 사용합니다.

출처 : 액티브 지원 코어 확장 (레일 가이드)

여기 있습니다 :

unless @players.include?(p.name)
  ...
end

비슷한 기술에 대한 자세한 내용 은 Ruby 스타일 가이드 를 참조하십시오.

다음은 어떻습니까 :

unless @players.include?(p.name)
  ....
end

루비 만보고 :

TL; DR

사용 none?과 그것을 블록을 통과 ==비교를위한 :

[1, 2].include?(1)
  #=> true
[1, 2].none? { |n| 1 == n  }
  #=> false

Array#include?하나의 인수를 허용 ==하고 배열의 각 요소를 확인하는 데 사용 합니다.

player = [1, 2, 3]
player.include?(1)
 #=> true

Enumerable#none?하나의 인수를 허용 할 수도 있는데,이 경우 ===비교에 사용됩니다. 반대 행동을 얻기 위해 include?매개 변수를 생략 ==하고 비교에 사용하는 블록을 전달합니다 .

player.none? { |n| 7 == n }
 #=> true 
!player.include?(7)    #notice the '!'
 #=> true

위의 예에서 실제로 다음을 사용할 수 있습니다.

player.none?(7)
 #=> true

때문 Integer#==와 Integer#===동일합니다. 그러나 다음을 고려하십시오.

player.include?(Integer)
 #=> false
player.none?(Integer)
 #=> false

none?false때문에를 반환합니다 Integer === 1 #=> true. 그러나 실제로 합법적 인 notinclude?방법은 반환해야합니다 true. 우리가 전에했던 것처럼 :

player.none? { |e| Integer == e  }
 #=> true

module Enumerable
  def does_not_include?(item)
    !include?(item)
  end
end

알았지 만 진지하게 그렇지 않으면 제대로 작동합니다.

사용 unless:

unless @players.include?(p.name) do
  ...
end

사용할 수 있습니까 :

unless @players.include?(p.name) do
...
end

unless이 (가) 반대 if이거나 사용할 수 있습니다 reject.

할 수 있습니다 reject하지 않은 필수 요소 :

@players.reject{|x| x==p.name}

결과를 얻은 후에 구현을 수행 할 수 있습니다.

unless단일 include?절이있는 명령문에는 사용하는 것이 좋지만, 예를 들어, 어떤 것이 포함되어 있는지 Array다른 것을 포함 하지 않는지 확인해야하는 경우 include?with를 사용 하는 exclude?것이 훨씬 더 친숙합니다.

if @players.include? && @spectators.exclude? do
  ....
end

그러나 dizzy42가 위에서 말했듯이 사용 exclude?하려면 ActiveSupport 가 필요합니다

다음과 같이 해보십시오 :

@players.include?(p.name) ? false : true

이것을 시도하십시오. 순수한 Ruby이므로 주변 프레임 워크를 추가 할 필요가 없습니다.

if @players.include?(p.name) == false do 
  ...
end

나는 며칠 동안 비슷한 논리로 고심하고 있었고, 여러 포럼과 Q & A 보드를 거의 사용하지 않으면 솔루션이 실제로 매우 간단하다는 것을 알았습니다.

나는 이것을 스스로 찾고 있었고, 이것을 찾은 다음 해결책을 찾았습니다. 사람들은 혼란스러운 방법과 특정 상황에서 작동하지 않거나 전혀 작동하지 않는 방법을 사용하고 있습니다.

나는 이것이 6 년 전에 게시되었다는 것을 고려할 때 지금 너무 늦었다는 것을 알고 있지만 희망적으로 미래 방문자가 이것을 발견 할 것입니다 (그리고 희망적으로 코드를 정리할 수 있기를 바랍니다).

간단한 해결책 :

if not @players.include?(p.name) do
  ....
end