여기서 문자 벡터를 datetime 클래스로 변환하는 방법에 대해 묻는 여러 질문을 따랐습니다. 나는 종종 strptime과 as.POSIXct / as.POSIXlt 메소드의 두 가지 메소드를 봅니다. 두 가지 기능을 살펴 보았지만 차이점이 무엇인지 명확하지 않습니다.
strptime
function (x, format, tz = "")
{
y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz))
names(y$year) <- names(x)
y
}
<bytecode: 0x045fcea8>
<environment: namespace:base>
as.POSIXct
function (x, tz = "", ...)
UseMethod("as.POSIXct")
<bytecode: 0x069efeb8>
<environment: namespace:base>
as.POSIXlt
function (x, tz = "", ...)
UseMethod("as.POSIXlt")
<bytecode: 0x03ac029c>
<environment: namespace:base>
성능 차이가 있는지 확인하기 위해 마이크로 벤치 마크 수행 :
library(microbenchmark)
Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE)
df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000)
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max
1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171
2 strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422
strptime은 약간 더 빠릅니다. 그래서 무엇을 제공합니까? 왜 2 개의 유사한 기능이 있거나 내가 놓친 기능간에 차이점이 있습니까?
as.POSIXct
및as.POSIXlt
문자형 벡터에서 호출되는 코드를 확인하려면 각각as.POSIXct.default
및as.POSIXlt.character
을 확인하십시오.