C ++ 11에서 'typedef'와 'using'의 차이점은 무엇입니까?

905

C ++ 11에서 s using와 같은 유형 별칭을 쓰는 데 사용할 수 있음을 알고 있습니다 typedef.

typedef int MyInt;

내가 이해 한 것에서 다음과 같습니다.

using MyInt = int;

그리고 새로운 구문은 " template typedef" 을 표현하는 방법을 찾기위한 노력에서 나왔습니다 .

template< class T > using MyType = AnotherType< T, MyAllocatorType >;

그러나 처음 두 개의 비 템플릿 예제에서 표준에 다른 미묘한 차이점이 있습니까? 예를 들어, typedef"약한"방식으로 앨리어싱을 수행합니다. 즉, 새 유형을 작성하지 않고 새 이름 만 작성합니다 (해당 이름 사이에 변환이 내재되어 있음).

동일 using하거나 새로운 유형을 생성합니까? 차이점이 있습니까?

— 클라 임
소스

215

나는 개인적으로 새로운 구문을 선호한다. 왜냐하면 새로운 변수는 규칙적인 변수 할당과 훨씬 유사하여 가독성을 향상시킨다. 예를 들어, typedef void (&MyFunc)(int,int);또는 을 선호 using MyFunc = void(int,int);합니까?

— Matthieu M.

13

나는 완전히 새로운 구문을 사용한다고 전적으로 동의합니다. 그것이 실제로 차이가 없는지 확인하기 위해 내가 묻는 이유입니다.

— 클라 임

80

@MatthieuM. 그 둘은 다른 btw입니다. 그것은 typedef void MyFunc(int,int);(실제로 나쁘게 보이지 않음), 또는using MyFunc = void(&)(int,int);

— R. Martinho Fernandes

5

@ R.MartinhoFernandes가 왜 필요합니까 (&) 에서와 using MyFunc = void(&)(int,int);? MyFunc함수에 대한 참조 라는 의미 입니까? & 를 생략하면 어떻게됩니까?

— Rich

7

예, 함수 참조입니다. 와 같습니다 typedef void (&MyFunc)(int,int);. 당신은 생략 한 경우 &는 동등의typedef void MyFunc(int,int);

— R. 마르틴 페르난데스

584

표준 (강조 광산) (7.1.3.2)과 동일합니다.

별칭 정의로 typedef-name을 도입 할 수도 있습니다. using 키워드 뒤에 오는 식별자는 typedef-name이되고 식별자 뒤에 오는 선택적 attribute-specifier-seq는 해당 typedef-name에 적용됩니다. typedef 지정자가 도입 한 것과 동일한 의미를 갖습니다. 특히 새 유형을 정의하지 않으며 type-id에 나타나지 않아야합니다.

— 제시 좋은
소스

24

대답에서 using키워드는의 상위 집합 인 것 같습니다 typedef. 그러면 typdef앞으로 더 이상 사용되지 않습니까?

— iammilind

49

사용 중단이 반드시 제거하려는 의도를 나타내는 것은 아닙니다. 단지 다른 수단을 선호하는 것이 좋습니다.

— Iron Savior

18

그러나 왜 그들이 typedef를 템플릿으로 만들 수 없었는지 궁금합니다. 시맨틱이 템플릿에서 제대로 작동하지 using않았기 때문에 구문을 정확하게 소개 한 곳을 읽은 것을 기억 합니다 typedef. 이는 using정확히 동일한 의미를 갖도록 정의 된 사실과 모순 됩니다.

— celtschk

12

@celtschk : 제안에서 그 이유에 대해 이야기합니다 n1489. 템플릿 별명은 하지 유형에 대한 별칭 있지만, 템플릿 그룹에 대한 별칭. typedef펠트를 구별하려면 새로운 구문이 필요합니다. 또한 OP의 질문은 템플릿이 아닌 버전의 차이점에 대한 것입니다.

— Jesse Good

4

그렇다면 왜이 중복성이 도입 되었습니까? 동일한 목적을위한 2 가지 구문. 그리고 나는 typdef더 이상 사용되지 않는 것을 보지 못했습니다 .

— Benoît

237

다음을 제외하고는 거의 동일합니다.

별칭 선언은 템플릿과 호환되지만 C 스타일 typedef는 호환되지 않습니다.

— 중 밍구
소스

29

특히 대답의 단순함을 좋아하고 조판의 기원을 지적합니다.

— g24l

1

@ g24l 당신은 typedef를 의미합니다 ... 아마

— Marc.2377

typedef요청해도 C와 C ++의 차이점은 무엇입니까 ?

— McSinyx

196

하여 템플릿 내에서 사용될 때 구문 이점을 갖는다. 유형 추상화가 필요하지만 나중에 템플릿 매개 변수를 지정할 수 있도록 유지해야합니다. 이런 식으로 작성해야합니다.

template <typename T> struct whatever {};

template <typename T> struct rebind
{
  typedef whatever<T> type; // to make it possible to substitue the whatever in future.
};

rebind<int>::type variable;

template <typename U> struct bar { typename rebind<U>::type _var_member; }

그러나 구문을 사용 하면이 사용 사례가 단순화됩니다.

template <typename T> using my_type = whatever<T>;

my_type<int> variable;
template <typename U> struct baz { my_type<U> _var_member; }

— 4xy
소스

35

나는 이미 질문에서 이것을 지적했다. 내 질문은 템플릿을 사용하지 않으면 typedef와 다른 점입니다. 예를 들어 'Foo foo {init_value};' 'Foo foo (init_value)'대신 모두 동일한 작업을 수행해야하지만 정확히 동일한 규칙을 준수하지는 않습니다. 그래서 using / typedef와 비슷한 숨겨진 차이점이 있는지 궁금합니다.

— Klaim

24

그것들은 본질적으로 동일하지만 아주 유용한 것을 using제공 alias templates합니다. 내가 찾을 수있는 좋은 예는 다음과 같습니다.

namespace std {
 template<typename T> using add_const_t = typename add_const<T>::type;
}

std::add_const_t<T>대신에 사용할 수 있습니다typename std::add_const<T>::type

— Validus Oculus
소스

지금까지 내가 아는 한, 그것은 표준 네임 스페이스 내부에 아무것도 추가 할 수있는 정의되지 않은 동작입니다

— someonewithpc

5

@someonewithpc 나는 아무것도 추가하지 않고 이미 존재합니다. 유형 이름 사용법의 예를 보여주었습니다. 확인하시기 바랍니다 en.cppreference.com/w/cpp/types/add_cv

— Validus 마력을

9

나는 원래의 포스터가 큰 답을 가지고 있다는 것을 알고 있지만, 내가이 글을 쓰러 뜨리는 사람에게는 여기에 토론에 가치있는 것을 추가한다고 생각 하는 제안 , 특히 typedef키워드가 향후 더 이상 사용되지 않는 것으로 표시되거나 중복 / 오래된 것으로 제거됩니다.

키워드 typedef ...를 사용하여 템플리트 별명을 소개하는 것이 좋습니다.
template<class T>
  typedef std::vector<T, MyAllocator<T> > Vec;
이 표기법은 유형 별칭을 소개하는 것으로 이미 알려진 키워드를 사용하는 이점이 있습니다. 그러나 몇 가지 disavantages [sic]도 표시되는데, 그 중 별칭이 형식을 지정하지 않고 템플릿을 나타내는 컨텍스트에서 type-name에 대한 별칭을 소개하는 것으로 알려진 키워드를 사용하는 혼동이 있습니다. Vec은 유형의 별칭 이 아니며 typedef-name에는 사용하지 않아야합니다. 이름 Vec은 가족의 이름입니다. std::vector<•, MyAllocator<•> >여기서 글 머리 기호는 type-name의 자리 표시 자이므로“typedef”구문을 제안하지 않습니다.
template<class T>
  using Vec = std::vector<T, MyAllocator<T> >;
다음과 같이 읽거나 해석 할 수 있습니다. 이제부터 Vec<T>의 동의어로 사용할 것std::vector<T, MyAllocator<T> > 입니다. 그 독서를 통해 앨리어싱에 대한 새로운 구문은 합리적으로 논리적으로 보입니다.

나에게 이것은 typedef코드를 더 읽기 쉽고 이해 하기 쉽게 만들 수 있기 때문에 C ++ 에서 키워드에 대한 지속적인 지원을 의미 합니다.

갱신 using(허용 대답에 지적 된 바와 같이) 키워드는 비 템플릿 작업 할 때 템플릿을 위해 특별히이었고, using그리고 typedef선택은 가독성과 의도의 의사 소통의 이유로 프로그래머에 완전히까지 그래서, 기계적으로 동일하다 .

— 로봇 식 숲
소스

2

두 키워드는 동일하지만 몇 가지주의 사항이 있습니다. 하나는로 함수 포인터를 선언하는 using T = int (*)(int, int);것이 with보다 명확하다는 것입니다 typedef int (*T)(int, int);. 둘째, 템플릿 별칭 양식을 사용할 수 없습니다 typedef. 셋째, C typedef헤더를 공개 하려면 공개 헤더에 필요합니다 .

— 마르 스키
소스