파이썬의 time.sleep ()은 얼마나 정확합니까?

다음과 같이 부동 소수점 수를 줄 수 있습니다.

time.sleep(0.5)

하지만 얼마나 정확합니까? 내가 주면

time.sleep(0.05)

정말 50ms 정도 잠을 자겠습니까?

time.sleep 함수의 정확도는 기본 OS의 절전 정확도에 따라 다릅니다. 주식 Windows와 같은 비 실시간 OS의 경우 잠자기 가능한 최소 간격은 약 10-13ms입니다. 최소 10 ~ 13ms 이상일 때 몇 밀리 초 내에 정확한 수면을 보았습니다.

업데이트 : 아래 인용 된 문서에서 언급했듯이, 일찍 깨어 나면 다시 수면으로 돌아가도록 루프에서 수면을 취하는 것이 일반적입니다.

또한 Ubuntu를 실행하는 경우 rt 커널 패키지 (최소한 Ubuntu 10.04 LTS에서)를 설치하여 의사 실시간 커널 (RT_PREEMPT 패치 세트 포함)을 사용해 볼 수 있습니다.

편집 : 수정 비 실시간 Linux 커널은 최소 절전 간격이 1ms에서 10ms에 훨씬 가깝지만 결정적이지 않은 방식으로 다릅니다.

사람들은 운영 체제와 커널의 차이점에 대해 매우 옳지 만 우분투에서는 세분화가 보이지 않으며 MS7에서는 1ms 세분화가 표시됩니다. 다른 틱 속도뿐만 아니라 time.sleep의 다른 구현을 제안합니다. 자세히 살펴보면 우분투에서 1μs 세분성을 제안하지만 정확도를 측정하는 데 사용하는 time.time 함수 때문입니다.

로부터 문서 :

반면에 time()및 의 정밀도는 sleep()해당하는 Unix보다 낫습니다. 시간은 부동 소수점 숫자로 표현되고 time()사용 가능한 가장 정확한 시간을 반환하며 (사용 gettimeofday 가능한 경우 Unix 사용) sleep()0이 아닌 분수가있는 시간을 허용합니다 (Unix select가 사용됨). 가능한 경우이를 구현하기 위해).

그리고 더 구체적으로 wrt sleep():

주어진 시간 (초) 동안 실행을 일시 중지합니다. 인수는보다 정확한 수면 시간을 나타내는 부동 소수점 숫자 일 수 있습니다. 포착 된 신호는 해당 신호의 포착 루틴의 다음 실행을 종료하기 때문에 실제 중단 시간 은 요청 된 시간 보다 짧을 수 있습니다sleep() . 또한 시스템에서 다른 활동의 스케줄링으로 인해 일시 중단 시간 이 임의의 양으로 요청 된 것보다 길 수 있습니다 .

다음은 Wilbert의 대답에 대한 내 후속 조치입니다. 아직 많이 언급되지 않았기 때문에 Mac OS X Yosemite도 마찬가지입니다.

요청한 시간의 약 1.25 배, 때로는 요청한 시간의 1 배에서 1.25 배 사이의 수면 시간이 많은 것 같습니다. 요청한 시간의 1.25 배 이상 잠들지 않습니다 (1000 개 샘플 중 두 배).

또한 (명시 적으로 표시되지 않음) 1.25 관계는 약 0.2ms 이하로 내려갈 때까지 꽤 잘 유지되는 것 같습니다. 또한 실제 시간은 요청한 시간이 20ms 이상이되면 요청한 것보다 약 5ms 더 길어집니다.

다시 말하지만, sleep()OS X에서 Windows 또는 Linux 커널 Wilbert가 사용하던 것과는 완전히 다른 구현으로 보입니다 .

왜 알아 내지 않습니까?

from datetime import datetime
import time

def check_sleep(amount):
    start = datetime.now()
    time.sleep(amount)
    end = datetime.now()
    delta = end-start
    return delta.seconds + delta.microseconds/1000000.

error = sum(abs(check_sleep(0.050)-0.050) for i in xrange(100))*10
print "Average error is %0.2fms" % error

기록을 위해 HTPC에서 약 0.1ms 오류가 발생하고 랩톱에서 2ms가 발생합니다.

작은 수정, 몇몇 사람들은 신호에 의해 수면이 일찍 끝날 수 있다고 언급합니다. 에서 3.6 문서 는 말한다,

버전 3.5에서 변경 : 이제 신호 처리기가 예외를 발생시키는 경우를 제외하고 신호에 의해 절전 모드가 중단 된 경우에도 함수가 최소 초 이상 절전 모드로 전환됩니다 ( 이유는 PEP 475 참조 ).

당신이 말한 한 최소한 수면에 최선을 다할 것이라는 점을 제외하고는 sleep ()에 대해 어떤 것도 보장 할 수 없습니다 (신호는 시간이되기 전에 수면을 죽일 수 있으며 더 많은 것들이 그것을 실행시킬 수 있습니다 긴).

표준 데스크톱 운영 체제에서 얻을 수있는 최소값은 약 16ms (타이머 세분성 + 컨텍스트 전환 시간)가 될 것이지만, 시도 할 때 제공된 인수의 % 편차가 중요 할 가능성이 있습니다. 10 초 동안 잠자기 위해.

시그널, GIL을 보유한 다른 스레드, 커널 스케줄링 재미, 프로세서 속도 스테핑 등은 스레드 / 프로세스가 실제로 휴면하는 기간에 혼란을 일으킬 수 있습니다.

더 정확하거나 더 낮은 수면 시간이 필요하다면 직접 만들어보십시오.

import time

def sleep(duration, get_now=time.perf_counter):
    now = get_now()
    end = now + duration
    while now < end:
        now = get_now()

최근에 Windows 10의 Python 3.7에서 테스트했습니다. 정밀도는 약 1ms였습니다.

def start(self):
    sec_arg = 10.0
    cptr = 0
    time_start = time.time()
    time_init = time.time()
    while True:
        cptr += 1
        time_start = time.time()
        time.sleep(((time_init + (sec_arg * cptr)) - time_start ))

        # AND YOUR CODE .......
        t00 = threading.Thread(name='thread_request', target=self.send_request, args=([]))
        t00.start()

sleep ()의 인수를 전달하기 위해 변수를 사용하지 마십시오. 계산을 sleep ()에 직접 삽입해야합니다.

그리고 내 터미널의 귀환

1 ───── 17 : 20 : 16.891 ───────────────────

2 ───── 17 : 20 : 18.891 ───────────────────

3 ───── 17 : 20 : 20.891 ──────────────────

4 ───── 17 : 20 : 22.891 ──────────────────

5 ───── 17 : 20 : 24.891 ───────────────────

....

689 ─── 17 : 43 : 12.891 ────────────────────

690 ─── 17 : 43 : 14.890 ───────────────────

691 ─── 17 : 43 : 16.891 ───────────────────

692 ─── 17 : 43 : 18.890 ───────────────────

693 ─── 17 : 43 : 20.891 ───────────────────

...

727 ─── 17 : 44 : 28.891 ────────────────────

728 ─── 17 : 44 : 30.891 ────────────────────

729 ─── 17 : 44 : 32.891 ───────────────────

730 ─── 17 : 44 : 34.890 ───────────────────

731 ─── 17 : 44 : 36.891 ───────────────────

def test():
    then = time.time()  # get time at the moment
    x = 0
    while time.time() <= then+1:  # stop looping after 1 second
        x += 1
        time.sleep(0.001)  # sleep for 1 ms
    print(x)

Windows 7 / Python 3.8 1000에서 수면 값을0.0005

그래서 완벽한 1ms