val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)
다음과 같이 구현하고 싶습니다 : list.count(2)
(3을 반환합니다).
val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)
다음과 같이 구현하고 싶습니다 : list.count(2)
(3을 반환합니다).
답변:
다른 답변 중 하나의 다소 깨끗한 버전은 다음과 같습니다.
val s = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
s.groupBy(identity).mapValues(_.size)
Map
원래 시퀀스의 각 항목에 대한 개수와 함께 제공 :
Map(banana -> 1, oranges -> 3, apple -> 3)
질문은 특정 항목의 개수를 찾는 방법을 묻습니다. 이 방법을 사용하면 솔루션은 원하는 요소를 다음과 같이 개수 값에 매핑해야합니다.
s.groupBy(identity).mapValues(_.size)("apple")
groupBy
에는 요소에 적용되는 함수 가 필요하므로 그룹화하는 방법을 알고 있습니다. 답의 문자열을 ID별로 그룹화하는 대신 길이 ( groupBy(_.size)
) 또는 첫 글자 ( groupBy(_.head)
)로 그룹화 할 수 있습니다 .
나는 Sharath Prabhal과 같은 문제가 있었고 또 다른 (더 명확한) 해결책이 있습니다.
val s = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
s.groupBy(l => l).map(t => (t._1, t._2.length))
결과적으로 :
Map(banana -> 1, oranges -> 3, apple -> 3)
s.groupBy(identity).mapValues(_.size)
list.groupBy(i=>i).mapValues(_.size)
준다
Map[Int, Int] = Map(1 -> 1, 2 -> 3, 7 -> 1, 3 -> 1, 4 -> 3)
(i=>i)
내장 identity
함수로 바꿀 수 있습니다 .
list.groupBy(identity).mapValues(_.size)
val list = List(1, 2, 4, 2, 4, 7, 3, 2, 4)
// Using the provided count method this would yield the occurrences of each value in the list:
l map(x => l.count(_ == x))
List[Int] = List(1, 3, 3, 3, 3, 1, 1, 3, 3)
// This will yield a list of pairs where the first number is the number from the original list and the second number represents how often the first number occurs in the list:
l map(x => (x, l.count(_ == x)))
// outputs => List[(Int, Int)] = List((1,1), (2,3), (4,3), (2,3), (4,3), (7,1), (3,1), (2,3), (4,3))
시작 Scala 2.13
하면 groupMapReduce 메서드가 목록을 한 번에 통과합니다.
// val seq = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
seq.groupMapReduce(identity)(_ => 1)(_ + _)
// immutable.Map[String,Int] = Map(banana -> 1, oranges -> 3, apple -> 3)
seq.groupMapReduce(identity)(_ => 1)(_ + _)("apple")
// Int = 3
이:
group
S리스트 엘리먼트 (그룹 부 그룹 의 MapReduce)
map
s 각 그룹화 된 값 발생을 1 ( Map Reduce 그룹의 일부 매핑 )
reduce
s 값 _ + _
을 합산하여 값 그룹 ( ) 내의 값 ( groupMap Reduce의 일부를 줄임 ).
다음 으로 번역 할 수있는 내용의 원 패스 버전 입니다.
seq.groupBy(identity).mapValues(_.map(_ => 1).reduce(_ + _))
같은 문제가 발생했지만 한 번에 여러 항목을 계산하고 싶었습니다 ..
val s = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
s.foldLeft(Map.empty[String, Int]) { (m, x) => m + ((x, m.getOrElse(x, 0) + 1)) }
res1: scala.collection.immutable.Map[String,Int] = Map(apple -> 3, oranges -> 3, banana -> 1)
Stream
하고 받아 들인 대답은 "one go"의 목표와 더 명확한 코드를 산출 할 것입니다.
짧은 답변:
import scalaz._, Scalaz._
xs.foldMap(x => Map(x -> 1))
긴 대답 :
주어진 Scalaz 사용 .
import scalaz._, Scalaz._
val xs = List('a, 'b, 'c, 'c, 'a, 'a, 'b, 'd)
그런 다음 이들 모두 (덜 단순화 된 순서에서보다 단순화 된 순서로)
xs.map(x => Map(x -> 1)).foldMap(identity)
xs.map(x => Map(x -> 1)).foldMap()
xs.map(x => Map(x -> 1)).suml
xs.map(_ -> 1).foldMap(Map(_))
xs.foldMap(x => Map(x -> 1))
수율
Map('b -> 2, 'a -> 3, 'c -> 2, 'd -> 1)
이 경우를 위해 의도적으로 설계된 기본값 0 값을 가진 맵이 최악의 성능을 보여줍니다 (간결하지 않음 groupBy
).
type Word = String
type Sentence = Seq[Word]
type Occurrences = scala.collection.Map[Char, Int]
def woGrouped(w: Word): Occurrences = {
w.groupBy(c => c).map({case (c, list) => (c -> list.length)})
} //> woGrouped: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences
def woGetElse0Map(w: Word): Occurrences = {
val map = Map[Char, Int]()
w.foldLeft(map)((m, c) => m + (c -> (m.getOrElse(c, 0) + 1)) )
} //> woGetElse0Map: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences
def woDeflt0Map(w: Word): Occurrences = {
val map = Map[Char, Int]().withDefaultValue(0)
w.foldLeft(map)((m, c) => m + (c -> (m(c) + 1)) )
} //> woDeflt0Map: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences
def dfltHashMap(w: Word): Occurrences = {
val map = scala.collection.immutable.HashMap[Char, Int]().withDefaultValue(0)
w.foldLeft(map)((m, c) => m + (c -> (m(c) + 1)) )
} //> dfltHashMap: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences
def mmDef(w: Word): Occurrences = {
val map = scala.collection.mutable.Map[Char, Int]().withDefaultValue(0)
w.foldLeft(map)((m, c) => m += (c -> (m(c) + 1)) )
} //> mmDef: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences
val functions = List("grp" -> woGrouped _, "mtbl" -> mmDef _, "else" -> woGetElse0Map _
, "dfl0" -> woDeflt0Map _, "hash" -> dfltHashMap _
) //> functions : List[(String, String => scala.collection.Map[Char,Int])] = Lis
//| t((grp,<function1>), (mtbl,<function1>), (else,<function1>), (dfl0,<functio
//| n1>), (hash,<function1>))
val len = 100 * 1000 //> len : Int = 100000
def test(len: Int) {
val data: String = scala.util.Random.alphanumeric.take(len).toList.mkString
val firstResult = functions.head._2(data)
def run(f: Word => Occurrences): Int = {
val time1 = System.currentTimeMillis()
val result= f(data)
val time2 = (System.currentTimeMillis() - time1)
assert(result.toSet == firstResult.toSet)
time2.toInt
}
def log(results: Seq[Int]) = {
((functions zip results) map {case ((title, _), r) => title + " " + r} mkString " , ")
}
var groupResults = List.fill(functions.length)(1)
val integrals = for (i <- (1 to 10)) yield {
val results = functions map (f => (1 to 33).foldLeft(0) ((acc,_) => run(f._2)))
println (log (results))
groupResults = (results zip groupResults) map {case (r, gr) => r + gr}
log(groupResults).toUpperCase
}
integrals foreach println
} //> test: (len: Int)Unit
test(len)
test(len * 2)
// GRP 14 , mtbl 11 , else 31 , dfl0 36 , hash 34
// GRP 91 , MTBL 111
println("Done")
def main(args: Array[String]) {
}
생산하다
grp 5 , mtbl 5 , else 13 , dfl0 17 , hash 17
grp 3 , mtbl 6 , else 14 , dfl0 16 , hash 16
grp 3 , mtbl 6 , else 13 , dfl0 17 , hash 15
grp 4 , mtbl 5 , else 13 , dfl0 15 , hash 16
grp 23 , mtbl 6 , else 14 , dfl0 15 , hash 16
grp 5 , mtbl 5 , else 13 , dfl0 16 , hash 17
grp 4 , mtbl 6 , else 13 , dfl0 16 , hash 16
grp 4 , mtbl 6 , else 13 , dfl0 17 , hash 15
grp 3 , mtbl 5 , else 14 , dfl0 16 , hash 16
grp 3 , mtbl 6 , else 14 , dfl0 16 , hash 16
GRP 5 , MTBL 5 , ELSE 13 , DFL0 17 , HASH 17
GRP 8 , MTBL 11 , ELSE 27 , DFL0 33 , HASH 33
GRP 11 , MTBL 17 , ELSE 40 , DFL0 50 , HASH 48
GRP 15 , MTBL 22 , ELSE 53 , DFL0 65 , HASH 64
GRP 38 , MTBL 28 , ELSE 67 , DFL0 80 , HASH 80
GRP 43 , MTBL 33 , ELSE 80 , DFL0 96 , HASH 97
GRP 47 , MTBL 39 , ELSE 93 , DFL0 112 , HASH 113
GRP 51 , MTBL 45 , ELSE 106 , DFL0 129 , HASH 128
GRP 54 , MTBL 50 , ELSE 120 , DFL0 145 , HASH 144
GRP 57 , MTBL 56 , ELSE 134 , DFL0 161 , HASH 160
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 31
grp 7 , mtbl 10 , else 28 , dfl0 32 , hash 31
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 32
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 33
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 32 , hash 31
grp 8 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 33
grp 8 , mtbl 11 , else 29 , dfl0 38 , hash 35
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 32 , hash 33
grp 8 , mtbl 11 , else 32 , dfl0 35 , hash 41
grp 7 , mtbl 13 , else 28 , dfl0 33 , hash 35
GRP 7 , MTBL 11 , ELSE 28 , DFL0 31 , HASH 31
GRP 14 , MTBL 21 , ELSE 56 , DFL0 63 , HASH 62
GRP 21 , MTBL 32 , ELSE 84 , DFL0 94 , HASH 94
GRP 28 , MTBL 43 , ELSE 112 , DFL0 125 , HASH 127
GRP 35 , MTBL 54 , ELSE 140 , DFL0 157 , HASH 158
GRP 43 , MTBL 65 , ELSE 168 , DFL0 188 , HASH 191
GRP 51 , MTBL 76 , ELSE 197 , DFL0 226 , HASH 226
GRP 58 , MTBL 87 , ELSE 225 , DFL0 258 , HASH 259
GRP 66 , MTBL 98 , ELSE 257 , DFL0 293 , HASH 300
GRP 73 , MTBL 111 , ELSE 285 , DFL0 326 , HASH 335
Done
가장 간결한 groupBy
것이 변경 가능한 맵보다 빠르다 는 것이 궁금합니다 !
groupBy
솔루션은을 수행 toLower
하지만, 다른 사람은하지 않습니다. 단지 사용 - 또한 왜지도에 대한 패턴 일치를 사용합니다 mapValues
. 그래서 함께 굴려서 얻을 수 있습니다 def woGrouped(w: Word): Map[Char, Int] = w.groupBy(identity).mapValues(_.size)
-그것을 시도하고 다양한 크기 목록의 성능을 확인하십시오. 마지막으로 다른 솔루션에서 왜 a) 선언 map
하고 b) var로 만드나요 ?? 그냥 할w.foldLeft(Map.empty[Char, Int])...
Builder
반복적 증분에 최적화 된 s 의 변경 가능한 맵을 사용하는 이유라고 생각합니다 . 그런 다음를 사용하여 변경 가능한 맵을 변경 불가능한 맵으로 변환합니다 MapBuilder
. 작업 속도를 높이기 위해 내부적으로 지연 평가가 진행될 수도 있습니다.
Builder
s 사용 과 아마도 지연 평가 에서 비롯된 것이라고 생각합니다 .
고양이 사용
import cats.implicits._
"Alphabet".toLowerCase().map(c => Map(c -> 1)).toList.combineAll
"Alphabet".toLowerCase().map(c => Map(c -> 1)).toList.foldMap(identity)
seq.groupBy(identity).mapValues(_.size)
두 번 밖에 통해 간다.
이것을 시도하면 작동합니다.
val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)
list.count(_==2)
3을 반환합니다.
여기에 아주 쉬운 방법이 있습니다.
val data = List("it", "was", "the", "best", "of", "times", "it", "was",
"the", "worst", "of", "times")
data.foldLeft(Map[String,Int]().withDefaultValue(0)){
case (acc, letter) =>
acc + (letter -> (1 + acc(letter)))
}
// => Map(worst -> 1, best -> 1, it -> 2, was -> 2, times -> 2, of -> 2, the -> 2)