os.path.exists와 os.path.isdir의 장단점

78

나는 디렉토리가 존재하는지 확인하고있어,하지만 난 내가 사용주의 os.path.exists대신에 os.path.isdir. 둘 다 잘 작동하지만 .NET isdir대신 사용하는 이점이 무엇인지 궁금 exists합니다.

python directory os.path

— user1834048
소스

131

os.path.existsTrue해당 이름의 일반 파일이있는 경우 에도 반환 됩니다.

os.path.isdirTrue해당 경로가 존재하고 디렉토리이거나 디렉토리에 대한 심볼릭 링크 인 경우 에만 반환 됩니다.

— 파벨 아노 소프
소스

1

os.path.isdirsymlink에서 나를 위해 true를 반환합니다.

— Kaz

나는 무엇입니까 os.path.isdir('.ipynb_checkpoints')진정한 반환

— 리틀 바비 테이블

Python 2.7에서 os.path.isdir은 디렉토리에 대한 심볼릭 링크에 대해 true를 반환하고 파일에 대한 심볼릭 링크에 대해 false를 반환합니다 (예상대로). 그러나 이것은 디렉토리에 대한 심볼릭 링크 인 경우에도 심볼릭 링크에서 실패하기 때문에 os.rmdir에 문제를 일으킬 수 있습니다.

— Halsafar

6

마치 경로가 존재하지만 디렉토리가 아닌 파일이면 isdir을 반환 False합니다. 한편, 두 경우 모두 exists반환 True됩니다.

— 프레드릭 브레넌
소스

2

os.path.isdir () 은 경로가 존재하고 디렉토리인지 확인하고 케이스에 대해 TRUE를 반환합니다.

마찬가지로 os.path.isfile () 은 경로가 존재하고 파일인지 확인하고 케이스에 대해 TRUE를 반환합니다.

그리고 os.path.exists () 는 경로가 존재하는지 확인하고 경로가 파일이나 디렉토리를 가리키는 지 상관하지 않고 두 경우 모두 TRUE를 반환합니다.

— 마 노즈
소스

0

대부분의 경우 동일합니다.

그러나 경로는 물리적으로 존재할 수 있지만 path.exists()False를 반환합니다. os.stat ()가이 파일에 대해 False를 반환하는 경우입니다.

경로가 물리적으로 존재 path.isdir()하면 항상 True를 반환합니다. 이것은 플랫폼에 의존하지 않습니다.

— 키릴 로프
소스

마지막 단락이 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. 디렉터리가 원격 서버에 물리적으로 존재하지만 스크립트를 실행중인 네트워크 연결이없는 isdir()경우 디렉터리가 있는지 여부를 알 수 없습니다.

— LarsH

디렉토리가 UNC 경로에 있는지 확인하는 경우 os.path.exists는 실제로 존재하는 경우 (연결이 작동하더라도) false를 반환 할 수 있지만 os.path.isdir은 올바른 값을 반환합니다. 유사한 UNC 경로 케이스에있는 파일의 경우 동일한 이유로 os.path.exists 대신 os.path.isfile을 사용해야합니다.

— miigotu

0

os.path.exists (path) 경로가 기존 경로를 참조하면 True를 반환합니다. 기존 경로는 일반 파일 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_file_types#Regular_file ) 일 수 있지만 특수 파일 (예 : 디렉토리) 일 수도 있습니다. 따라서 본질적으로이 함수는 제공된 경로가 파일 시스템에 어떤 형태로든 존재하는 경우 true를 반환합니다 (단선 된 심볼릭 링크와 같은 몇 가지 예외에도 불구하고).

os.path.isdir (path)는 경로가 디렉토리를 가리키는 경우에만 true를 반환합니다.

— 얀 쿠 니크
소스

1

이것은 두 명령의 차이점을 묻는 OP의 질문에 실제로 대답하지 않습니다. 상세한 것은 하나뿐입니다.

— esqew