복합 작업 i++은 여러 작업 을 포함하므로 스레드 안전하지 않다는 것을 알고 있습니다.
그러나 참조 자체를 스레드 안전 작동으로 확인합니까?
a != a //is this thread-safe이것을 프로그래밍하고 여러 스레드를 사용하려고했지만 실패하지 않았습니다. 내 컴퓨터에서 레이스를 시뮬레이션 할 수 없었습니다.
편집하다:
public class TestThreadSafety {
private Object a = new Object();
public static void main(String[] args) {
final TestThreadSafety instance = new TestThreadSafety();
Thread testingReferenceThread = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
long countOfIterations = 0L;
while(true){
boolean flag = instance.a != instance.a;
if(flag)
System.out.println(countOfIterations + ":" + flag);
countOfIterations++;
}
}
});
Thread updatingReferenceThread = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while(true){
instance.a = new Object();
}
}
});
testingReferenceThread.start();
updatingReferenceThread.start();
}
}이것은 스레드 안전성을 테스트하는 데 사용하는 프로그램입니다.
이상한 행동
내 프로그램이 일부 반복 사이에서 시작되면 출력 플래그 값을 얻습니다. 즉 !=, 동일한 참조 에서 참조 검사가 실패합니다. 그러나 일부 반복 후 출력은 일정한 값이 false되고 프로그램을 오랫동안 실행해도 단일 true출력이 생성되지 않습니다 .
출력은 일부 n (고정되지 않은) 반복 후에 제안되는 것처럼 출력은 일정한 값으로 보이고 변경되지 않습니다.
산출:
일부 반복의 경우 :
1494:true
1495:true
1496:true
19970:true
19972:true
19974:true
//after this there is not a single instance when the condition becomes true
2
이 문맥에서 "스레드 안전"이란 무엇입니까? 항상 거짓을 반환한다고 보장하고 있습니까?
—
JB 니 제트
@JBNizet 예. 그것이 내가 생각한 것입니다.
—
Narendra Pathai
단일 스레드 컨텍스트에서 항상 false를 반환하지는 않습니다. 그것은 NaN이 될 수있다 ..
—
해롤드
가능한 설명 : 코드가 적시에 컴파일되었고 컴파일 된 코드는 변수를 한 번만로드합니다. 이것은 예상됩니다.
—
Marko Topolnik
개별 결과를 인쇄하는 것은 경주를 테스트하기에 좋지 않은 방법입니다. 인쇄 (결과 형식화 및 결과 작성)는 테스트와 비교하여 비용이 많이 듭니다 (때로는 터미널 또는 터미널 자체에 대한 연결 대역폭이 느린 경우 프로그램이 쓰기시 블로킹 될 수 있습니다). 또한 IO에는 종종 스레드의 실행 순서를 방해하는 자체 뮤텍스가 포함되어 있습니다 (개별 라인이 서로
—
벤 잭슨
1234:true 스매시하지 마십시오 ). 레이스 테스트에는 더 단단한 내부 루프가 필요합니다. 마지막에 요약을 인쇄하십시오 (아래에서 누군가가 단위 테스트 프레임 워크로 수행 한 것처럼).