종단 간 테스트에 Protractor 또는 Karma를 사용해야합니까?
Angular-seed는 E2E 용 Protractor / Selenium WebDriver를 사용하고 있지만 angular-phonecat 튜토리얼은 카르마를 사용합니다.
단위 테스트에는 Karma를, E2E에는 Protractor를 사용해야한다고 읽었습니다. 괜찮아 보이지만 여기에서 다른 개발자의 의견을 구할 것이라고 생각했습니다.
1
소프트웨어 권장 사항에 더 적합 합니다 . 이 질문을 거기에 게시하면 요구 사항이 무엇인지 자세히 설명해야합니다. 관련 메타
—
Professor Allman
Karma와 Protractor는 모두 Angular 팀에서 사용하고 권장하지만 문서 상태를 고려할 때 (예 : 많은 양이 있고 최신 내용을 알기 어렵습니다) 어떤 용도로 어떤 용도로 사용해야하는지 알기가 어렵습니다. 이것은 좋은 질문이고 glpretre의 대답은 내가 찾던 바로 그것이었습니다.
—
Matt
질문이 너무 광범위하다고 생각하지 않습니다 (분도기 대 카르마). 우리가 여기서 이야기하고있는 것은 단지 일부 소프트웨어가 아닌 프레임 워크이므로 문제는 올바른 위치에 있습니다.
—
CCC
: 사용 사례, 장점과 카르마와 각도기의 제한보다 자세한 설명은 여기 내 대답을 참조하십시오 stackoverflow.com/a/29619467/1614973
—
드미트리 Zaitsev
내 이해는 Protractor가 나머지 (예 : 조롱)없이 앱의 일부만 테스트하는 것을 허용하지 않는다는 것입니다. 테스트 코드는 애플리케이션과 동일한 JS 인터프리터에서 실행되지도 않습니다. 소스 코드 수정 및 영향을받는 테스트의 자동 재 트리거에 대한 파일 시스템 모니터링이 없습니다. Karma는이를 제공합니다. 테스트 코드 + 앱 코드를 <script> s로 브라우저에 전송하여 동일한 인터프리터에서 실행되도록 조롱 할 수 있지만 실제 사용자가 행동하는 것처럼 네이티브 이벤트를 사용한 엔드 투 엔드 테스트 용으로 설계되지 않았습니다.
—
robert4