답변:
$("#foo > div").length
ID가 'foo'인 요소의 하위 요소는 div입니다. 그런 다음 랩핑 된 세트의 크기를 검색합니다.
$('#table > th').size()
.
나는 사용하는 것이 좋습니다 $('#foo').children().size()
더 나은 성능 위해 하는 .
속도 차이와 속도를 확인하기 위해 jsperf 테스트를 만들었습니다 .children()
메소드가 하위 선택기 (#foo> div) 접근 방식을 60 % 이상 (카나리아 빌드 v15) 20-30 % 에서 Firefox (v4)에서 .
그건 그렇고,이 두 가지 접근 방식은 동일한 결과 (이 경우 1000)를 생성합니다.
[업데이트] size () 대 길이 테스트를 포함하도록 테스트를 업데이트했는데 큰 차이가 없습니다 (결과 : length
사용량이보다 약간 빠릅니다 (2 %) size()
).
[업데이트] OP에서 볼 수있는 잘못된 마크 업 ( 'markup validated'업데이트 전)으로 인해 $("#foo > div").length
& 모두 $('#foo').children().length
동일한 결과 ( jsfiddle )입니다. 그러나 'div'자녀 만 얻는 정답을 얻으려면 하나의 자녀 선택기를 사용하여 정확하고 나은 성능을 발휘해야합니다.
.length
함수 호출의 오버 헤드가 없기 때문에 실제로 선호되는 방법입니다.
$('#extraLinks').children().size()
div (extraLinks라는 이름의 div)에서 텍스트 상자를 세고 싶은 이유 4
는 2 일 때만 얻는 이유입니다 . 일반적으로 길이에 2를 곱한 결과가 나타납니다. 감사합니다
mrCoders에 대한 응답으로 jsperf를 사용하여 왜 dom 노드를 사용하지 않습니까?
var $foo = $('#foo');
var count = $foo[0].childElementCount
여기에서 테스트를 시도 할 수 있습니다 : http://jsperf.com/jquery-child-ele-size/7
이 방법은 46,095 op / s를 얻는 반면 다른 방법은 최고 2000 op / s를 얻는다
$("#foo > div").length
jQuery에는 요소가 나타나는 횟수를 반환하는 .size () 함수가 있지만 jQuery 설명서에 지정된대로 속도가 느리고 .length 속성과 동일한 값을 반환하므로 간단히 사용하는 것이 가장 좋습니다. 길이 속성. 여기에서 : http://www.electrictoolbox.com/get-total-number-matched-elements-jquery/
var n_numTabs = $("#superpics div").size();
또는
var n_numTabs = $("#superpics div").length;
이미 말했듯이 둘 다 동일한 결과를 반환합니다.
그러나 size () 함수는 더 많은 jQuery "PC"입니다.
내 페이지와 비슷한 문제가있었습니다.
지금은>를 생략하면 제대로 작동합니다.