리플 로우 + 리 페인트의 차이에 대해 약간 불분명합니다 (차이가있는 경우)
리플 로우는 다양한 DOM 요소의 위치를 바꾸는 것 같습니다. 여기서 repaint는 단지 새 객체를 렌더링하는 것입니다. 예를 들어 요소를 제거 할 때 리플 로우가 발생하고 색상을 변경할 때 다시 페인트가 발생합니다.
이것이 사실입니까?
답변:
이 게시물은 리플 로우 대 리 페인트 성능 문제를 다루는 것 같습니다.
정의에 관해서는 그 게시물에서 :
재 페인트는 변화가 눈에 띄게 변경하는 요소 피부에 만들어진, 그러나 그것의 레이아웃에 영향을주지 않는 경우에 발생합니다.
이것의 예는
outline
,visibility
,background
, 또는color
. Opera에 따르면 브라우저가 DOM 트리에있는 다른 모든 노드의 가시성을 확인해야하기 때문에 다시 그리기는 비용이 많이 듭니다.리플 로우 는 페이지 (또는 전체 페이지)의 일부의 레이아웃에 영향을주는 변경을 포함하기 때문에 더욱 중요 성능이다.
예를 들면 원인 리플 로우를 포함하는 것이 : 추가하거나 내용을 삭제, 명시 적 또는 암시 적으로 변경
width
,height
,font-family
,font-size
등.
http://csstriggers.com 에서 어떤 css-properties 효과가 다시 그려지고 검토되는지 알아보십시오 .
또 다른 훌륭한 게시물이 있습니다 : http://blog.letitialew.com/post/30425074101/repaints-and-reflows-manipulating-the-dom
다시 그리기 또는 다시 그리기는 모든 요소를 살펴보고 가시성, 색상, 윤곽선 및 기타 시각적 스타일 속성을 결정한 다음 화면의 관련 부분을 업데이트합니다.
리플 로우는 페이지의 레이아웃을 계산합니다. 요소에 대한 리플 로우는 요소의 크기와 위치를 재 계산하고 해당 요소의 자식, 조상 및 DOM에서 그 뒤에 나타나는 요소에 대한 추가 리플 로우를 트리거합니다. 그런 다음 최종 다시 그리기를 호출합니다. 리플 로우는 매우 비쌉니다.
또한 리플 로우 발생시기와 리플 로우 최소화 방법을 소개했습니다.
제 생각에는 repaint는 DOM 자체에만 영향을 주지만 리플 로우는 전체 페이지에 영향을줍니다.
색상 및 가시성과 같은 스킨 스타일 만 일부 변경 될 때 다시 그리기가 발생합니다.
DOM 페이지가 레이아웃을 변경할 때 리플 로우가 발생합니다.
최근에 어떤 속성이 리 페인트 또는 리플 로우를 트리거할지 검색 할 수있는 사이트를 찾았습니다. http://csstriggers.com/
DOM 레이아웃이 변경되면 리플 로우 가 발생합니다. 페이지 요소의 크기와 위치를 다시 계산해야하기 때문에 리플 로우는 계산적으로 매우 비쌉니다. 그러면 화면이 다시 그려 집니다.
리플 로우를 유발하는 것의 예
for (let i = 1; i <= 100; i++ {
const newEle = document.createElement('p');
newEle.textContent = 'newly created paragraph element';
document.body.appendChild(newEle);
}
위의 코드는 매우 비효율적이므로 추가 된 모든 새 단락 요소에 대해 100 개의 리플 로우 프로세스가 발생합니다.
다음을 사용하여 계산적으로 스트레스가 많은 프로세스를 완화 할 수 있습니다. .createDocumentFragment()
const docFrag = document.createDocumentFragment();
for (let i = 1; i <= 100; i++ {
const newEle = document.createElement('p');
newEle.textContent = 'newly created paragraph element';
docFrag.appendChild(newEle);
}
document.body.appendChild(docFrag);
위의 코드는 이제 100 개의 새 단락 요소를 만드는 데 리플 로우 프로세스 1x 만 사용합니다.
리 페인트 는 단순히 모니터의 픽셀을 변경하는 것이며, 리플 로우는 절차에 리 페인트를 포함하기 때문에 여전히 두 가지 악 중 적은 것입니다.