미국 이외의 회사에서 사용할 수 있어야하고, 설정이 쉽고, 안정적이며, 저렴하고, 사용자 정의 할 수 있어야합니다. 경험은 무엇입니까?
미국 이외의 회사에서 사용할 수 있어야하고, 설정이 쉽고, 안정적이며, 저렴하고, 사용자 정의 할 수 있어야합니다. 경험은 무엇입니까?
답변:
이런 종류의 질문에는 "여기에 이름을 입력하세요."라는 유형의 대답으로 답할 수 없습니다. 너무 많은 것들이 잔액과 마찬가지로 결제 처리 솔루션을 선택하는 이유가 복잡하기 때문입니다.
안전한 지불 통관 서비스 (은행 네트워크에 연결하여 돈을 지불하는 사람들-SPCS라고 부름)를 선택하는 데 가장 중요한 요소는 얼마의 비용으로 얼마나 많은 위젯을 판매 할 것인가입니다. 모든 SCPS 공급자의 가격 모델은이 방정식을 기반으로합니다. 이는 거의 항상 가장 중요한 요소 인 서비스 사용의 경제성을 나타냅니다.
예를 들어, 영국의 securetrading.net 은 연간 수수료가 높고 최소 거래 금액이 높습니다 (정확한 수치를 보았고 사이트에서 즉시 명확하게 표시하지 않았기 때문에 시간이 오래 걸렸지 만 이는 설명을위한 것입니다.) 어쨌든) 고가의 소량을 판매 하는 경우 가장 비싼 솔루션 중 하나로 만듭니다 . 대부분의 소규모 클라이언트는이 모델에 속합니다. 높은 가치는 실제로 몇 달러가 넘는 모든 것입니다. 낮은 볼륨은 일반적으로 한 달에 수만 단위 미만입니다. 그러나 국제 환경 재해 (상대적으로 낮은 가치 매우 높은 볼륨) 의 여파로 기부 서비스를 운영하는 경우 가장 저렴한 서비스 중 하나가됩니다.
여기에 설치 비용 (상대적으로 높음)과 서비스를 사이트에 연결하는 비용 (SecureTrading의 경우 수행하기가 매우 쉽지만 PayPal 버튼을 추가하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다)을 고려하여 구축을 시작합니다. 진정한 그림.
반면에 PayPal 과 같은 서비스 는 설정 비용이 매우 낮지 만 (지불 할 비용이없고 통합이 간단) 상대적으로 거래 비용이 높습니다. 고가 / 소량 거래에 적합합니다.
결제 통관 서비스에는 Bureau와 Bank Acquired의 두 가지 주요 범주가 있습니다.
영국에서는 최소한 NetBanx , SecureTrading 및 WorldPay가 은행 인수 및 국 서비스를 모두 제공합니다. ProtX 및 SecPay 는 은행에서 획득 한 서비스 만 제공합니다. PayPal과 ilk는 두 정의 모두에서 약간 벗어나 작동합니다 (아래 보호 참조).
Bank Acquired 서비스는 일반 은행 가맹점 계정으로 연결되고 자금을 바로 결제합니다. 이 서비스에 대해 귀하에게 청구하는 것 외에도 귀하의 은행도 슬라이스를 취할 것입니다. 일반적으로 이것은 SPCS 제공 업체가 청구하는 것보다 많으므로 실제로 결정 요인이되는 것이 은행 입니다.
일부 은행은 선호하는 제공 업체와 만 협력합니다. 영국에서 대부분의 은행은 이미 판매자 계정이 있더라도 별도의 인터넷 판매자 계정을 갖기를 원합니다 .
나는 항상 고객들에게 쇼핑하라고 말한다. 이것이 그들의 전자 상거래 벤처가 얼마나 많은 것을 가져올 수 있는지에 큰 차이를 만들 것이기 때문이다. 모든 은행이 동등하게 만들어지지는 않는다.
국 서비스는 통관 서비스를 제공하는 동시에 효과적으로 은행 역할을합니다. 그들은 은행이 인터넷의 개념을 이해하지 못했을 때 인기가 있었고 거래를 돌판으로 깎는 것을 선호했습니다. 종종 상황에 따라 국 서비스와 은행 인수 서비스 중 하나를 선택합니다.
많은 국가 (영국 포함)에서 대부분의 은행은 특정 기간 (영국에서 2 년) 동안 거래 할 때까지 판매자 계좌를 제공하지 않습니다. 유일한 옵션은 국 서비스입니다.
대부분의 국 서비스는 "지불 거절"에 대한 보안으로 귀하의 현금을 보유합니다.
나에게 페라리를 팔고 내가 기대했던 1.5 톤의 이탈리아 자동차 열정이 아닌 작은 금속 장난감을 나에게 팔았다는 사실을 알고 무서워한다면 나는 나의 신용 카드 회사에 불만을 제기 할 것이다. 판매자 서비스 제공 업체에 환불을 요청합니다. 그들은 그들에게 환불을 제공하고 돈을 위해 당신을 쫓아 야 할 것입니다.
따라서이를 방지하기 위해 4 ~ 6 주 동안 귀하의 돈을 보유하는 것이 그들의 이익입니다. 자본 지출이없는 서비스 나 상품 (예 : 소프트웨어)을 판매하는 경우이를 감당할 수 있습니다. 반면에 재고를 제공하기 위해 고급차 수입업자에게 실제로 지불해야하는 경우 현금 흐름이 매우 중요해지며 즉시 지불 할 수있는 은행 인수 서비스가 필요합니다.
PayPal 및 유사 서비스의 한 가지 주요 단점은 신용 카드를 관리하는 동일한 규정이 적용되지 않는다는 것입니다.
간단히 말해서, 신용 카드로 무언가를 구입하는 경우 카드 제공 업체는 귀하가 지불 한 금액 (대부분의 국가에서 법률 자문 등을 구성하지 않음)을 확실히받을 책임이 있으며 구매에 문제가있는 경우 매우 빨리 환불하고 지불 한 사람을 쫓아 갈 것입니다.
이것은 Leo Laporte가 자신의 팟 캐스트에서 American Express를 광고 할 때 들었던 보호 유형입니다. "Good Thing"TM입니다. PayPal에서 신용 카드를 사용할 때 실제로 PayPal의 서비스를 구매하는 것이므로 PayPal에는 이러한 보호 기능이 없습니다. 따라서 상품을 잘못 팔아도 서비스 대금을 지불 한 사람 (PayPal) 이 잘못 팔지 않고 대금을 지불 한 서비스를 제공했습니다. 이것은 사슬을 끊습니다.
PayPal은 동일한 방식으로 귀하를 보호해야 할 법적 의무가 없으며, 고객이 뜯어 낸 환불에 대한 기록은 매우 적습니다. 본사 벽면에 "Caveat Emptor"라는 글씨가 크게 쓰여진 것 같습니다. :)
나는 PayPal을 무시하는 것이 아니라 다른 많은 보안 기능에서 훨씬 앞서 있지만 염두에 두어야 할 또 다른 요소입니다.
서비스마다 통합 용이성이 다릅니다. 오 이런 그들은 다릅니다. 저는 HSBC 통합을 위해 지금 몇 가지 작업을하고 있습니다. 차라리 근관을 갖고 싶습니다. 일부 시스템은 작업 방식에 대해 큰 가정을하고 있으며 설계가 잘못되었거나 유연하지 않습니다. 활성 부위에 다시 장착하는 것은 매우 고통 스러울 수 있습니다. 그들 중 일부는 아름답고 작업하기 쉽습니다 (반드시 덜 안전하지는 않습니다). 가장 큰 차이점은 통합 방법입니다.
대부분의 서비스는 고객이 세부 정보를 입력하는 보안 사이트로 리디렉션 할 수 있도록하여 통합됩니다. 최종적으로 거래 결과와 함께 귀하의 사이트에있는 페이지로 다시 리디렉션됩니다. 이것은 대부분의 경우 잘 작동하며 통합하기가 가장 쉽습니다.
Amazon에서 무언가를 구매할 때 WorldPay 또는 PayPal로 리디렉션되지는 않습니다. 엔드 투 엔드 통합을 원할 경우 대부분의 서비스는 백그라운드에서 통신이 이루어 지도록합니다. 물론 귀하의 사이트에는 적절한 보안 서버 인증서가 있어야하며 통합은 필연적으로 더 복잡합니다.
예전에는 PayPal이 멍청한 사이트에서 사용되었습니다. 당신은 그것을 사용하여 아마존을 잡을 수 없습니다. 그 인식은 많이 바뀌었고 실제로 어떤 의미에서는 PayPal이 대부분의 것보다 더 나은 보안을 제공합니다. 청중이 PayPal을 볼 것으로 예상하고 다른 서비스를 제공하면 사용자 지정을 잃을 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 요즘 많은 상인들이 고객에게 선택권을 제공합니다.
물론 PayPal , Google Checkout 및 Amazon FPS 는 살펴볼 가치가 있으며 자체적으로 전체 답변의 가치가 있습니다!
그렇게 간단하지 않다고 했잖아! 일반적으로 개발자로서 우리는 스스로 선택할 수있는 위치에 있지 않으며 이러한 결정은 고용주 / 클라이언트의 비즈니스 요구에 따라 이루어져야합니다.
대부분의 전자 상거래 프로젝트는 PayPal 또는 이와 유사한 것으로 시작됩니다. 비즈니스가 다른 서비스로 전환하여 비용을 절약 할 수있는 충분한 주문을 받으면 전환 비용을 지불 할 충분한 돈을 갖게됩니다.
면책 조항 : 저는 영국에 기반을두고 있으며 수년 동안 이러한 서비스 전체와 많은 통합을 수행했지만 시장은 항상 변하고 상황이 변경되었을 수 있으며 마일리지가 다를 수 있습니다! 저는 변호사 나 회계사가 아닙니다. 제 충고를 받으면 제 잘못이 아닙니다. :)
paypal 또는 GoogleCheckout 이라고 말하고 싶습니다 .
Google Checkout은 2 % + .20USD 또는 애드워즈에 지출하는 금액에 따라 무료입니다. 애드워즈에 1 달러를 지출하면 Google 결제에서 다음 10 달러는 무료입니다.
Paypal 은 1.9 % ~ 2.9 % + $ 0.30 USD (최대 $ 30,000 / 월 2.9 %, $ 100,000 / 월 이상 1.9 %)
20/30 센트를 고려하지 않고 Paypal은 월 $ 100,000 이상을 판매하고 애드워즈에 아무것도 지출하지 않으면 간신히 저렴합니다.
http://www.authorize.net/ 이 잘 작동합니다. 이러한 유형의 솔루션을 사용하면 고객이 신용 카드를 직접 입력 할 수 있습니다.
호소하다
판매하는 것이 디지털 제품이라면 http://www.esellerate.net/을 추천 합니다. 웹 사이트 결제, 판매시 일련 번호 전달에 대한 훌륭한 지원을 제공하며 심지어 API가있어 데스크톱 애플리케이션 인 경우 구매 프로세스를 애플리케이션에 통합 할 수 있습니다.
미국 이외의 회사에서는 Google Check-out을 사용할 수 없습니다. 연구의 마지막 단계까지이 사실을 깨닫지 못했기 때문에 매우 짜증 스러웠습니다 (작업하기가 매우 쉽고 문서화가 잘되어 있다는 점을 고려할 때).
불행하게도 최종 사용자의 편의성을 위해, 당신은 꽤 많이 붙어에있어 필요 페이팔을 지원합니다. 등록 된 사용자 측면에서 그 누구도 가까이 다가 오지 않습니다.
나는 과거에 CyberSource를 사용했고 좋은 경험을했습니다. SOAP를 포함한 여러 인터페이스를 지원하고 국제적으로 작동하며 꽤 좋은 웹 인터페이스를 가지고 있습니다.
그래도 싼지는 모르겠어요.
http://www.cybersource.com/products_and_services/global_payment_services/credit_card_processing/
페이팔로 가야 겠어요. 나는 과거에 그것을 사용했고 정말 고통스럽지 않습니다. 계정을 생성하기 만하면 자동으로 사용할 수 있습니다.