다음과 같은 맥락에서 쉽게 사용할 수있는 또 다른 솔루션 인 순수 bash+ GNU readlink:
ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
편집 :이 경우 "$ B"가 존재하지 않거나 소프트 링크가 없는지 확인하십시오. 그렇지 않으면 relpath원하는 링크가 아닙니다.
이것은 거의 모든 현재 Linux에서 작동합니다. 경우 readlink -m귀하의 측면에서 작업을하지 않는 시도 readlink -f대신에. 가능한 업데이트 는 https://gist.github.com/hilbix/1ec361d00a8178ae8ea0 을 참조하십시오 .
: relpath A B
# Calculate relative path from A to B, returns true on success
# Example: ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
relpath()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
노트:
- 파일 이름에
*또는이 포함 된 경우, 원치 않는 셸 메타 문자 확장에 대해 안전합니다 ?.
- 출력은 다음에 대한 첫 번째 인수로 사용할 수 있습니다
ln -s.
relpath / /.빈 문자열이 아니라 제공relpath a a디렉토리 인 a경우에도 제공a
- 가장 일반적인 경우도 합리적인 결과를 얻기 위해 테스트되었습니다.
- 이 솔루션은 문자열 접두사 일치를 사용하므로
readlink경로를 정규화해야합니다.
- 덕분에
readlink -m아직 기존 경로가 작동하지 않습니다.
readlink -m사용할 수없는 이전 시스템에서는 readlink -f파일이 없으면 실패합니다. 따라서 아마도 다음과 같은 해결 방법이 필요할 것입니다.
readlink_missing()
{
readlink -m -- "$1" && return
readlink -f -- "$1" && return
[ -e . ] && echo "$(readlink_missing "$(dirname "$1")")/$(basename "$1")"
}
이것은 $1포함 .하거나 ..존재하지 않는 경로 (와 같이 /doesnotexist/./a)의 경우 실제로는 정확 하지 않지만 대부분의 경우를 다루어야합니다.
(교체 readlink -m --이상 readlink_missing).
downvote 때문에 편집
다음은이 기능이 실제로 올바른 테스트입니다.
check()
{
res="$(relpath "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
어찌할 바를 모르는? 글쎄, 이것들은 올바른 결과입니다 ! 질문에 맞지 않는다고 생각하더라도 이것이 올바른 증거입니다.
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
의심의 여지없이, ../bar페이지에서 bar본 페이지의 정확하고 정확한 상대 경로입니다 moo. 다른 모든 것은 잘못 될 것입니다.
명백하게 가정하는 질문, 즉 current디렉토리에 출력을 채택하는 것은 사소한 일입니다 .
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="../$(relpath "$absolute" "$current")"
요청한 내용을 정확하게 반환합니다.
그리고 눈썹을 높이기 전에 약간 더 복잡한 변형 relpath(작은 차이 /를 bash알아 냄)이 있습니다.
# Calculate relative PATH to the given DEST from the given BASE
# In the URL case, both URLs must be absolute and have the same Scheme.
# The `SCHEME:` must not be present in the FS either.
# This way this routine works for file paths an
: relpathurl DEST BASE
relpathurl()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/${1#"${1%/}"}"
Y="${Y%/}${2#"${2%/}"}"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
그리고 명확하게하기위한 점검 사항은 다음과 같습니다. 실제로 말한대로 작동합니다.
check()
{
res="$(relpathurl "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar" "../../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar/" "../bar/"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar/" "../../bar/"
그리고 이것이 질문에서 원하는 결과를 얻는 데 어떻게 사용될 수 있습니까?
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="$(relpathurl "$absolute" "$current/")"
echo "$relative"
작동하지 않는 것을 찾으면 아래 의견에 알려주십시오. 감사.
추신:
relpath여기에있는 다른 모든 대답과 대조적으로 "역전 된" 이라는 주장이있는 이유는 무엇 입니까?
변경하면
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
에
Y="$(readlink -m -- "${2:-"$PWD"}")" || return
그런 다음 BASE가 현재 디렉토리 / URL / 무엇이든지 두 번째 매개 변수를 남겨 둘 수 있습니다. 그것은 평소와 같이 유닉스 원칙입니다.
마음에 들지 않으면 Windows로 돌아갑니다. 감사.