TeX / LaTeX의 후속 제품이 눈에 띄나요? [닫은]

TeX / LaTeX는 훌륭합니다. 저는 여러 가지 방법으로 사용합니다. 장점 중 일부는 다음과 같습니다.

• 텍스트 파일을 사용하므로 입력 파일을 비교할 수 있으며 텍스트 작업을위한 많은 도구가 존재합니다.
• 그것은 매우 유연합니다
• 레이아웃이 안정적입니다. 문서 시작 부분에서 무언가를 변경해도 문서 끝 부분에는 영향을주지 않습니다.
• 다른 목표에 도달하기 위해 많은 확장이 있습니다 (후임자는 확장없이 시작되지만 좋은 확장 시스템을 가짐).
• 표준 빌드 제어 도구를 사용하여 복잡한 문서를 지원할 수 있습니다 (dmckee에게 감사드립니다)
• 솔루션을 캡슐화하고 새 문서에 복사하여 붙여 넣거나 다른 사람에게 보내서 배울 수 있습니다 (dmckee에게 감사드립니다)

그러나 반면에 몇 가지 사소한 것들은 그렇게 좋지 않습니다.

• 처음에는 배우기 어렵다
• 이미지 위치 제어가 복잡합니다.
• 약간의 직관에 반하는 것
• 때로는 너무 많이 입력해야합니다 (begin {itemize} ... \ end {itemize}).

따라서 LaTeX의 후속 / 대안이 존재합니까, 아니면 적어도 개발 대안에 대한 뜨거운 후보가 있습니까? 진정한 후임자 / 좋은 대안은 장점을 유지하고 단점 또는 적어도 일부를 수정합니다.

있습니다 LaTeX3에 기본적으로 영원히 동안 계속 된이 프로젝트는. 그런 의미에서 현재 LaTeX2e의 후속 제품입니다.

TeX가 만들어 졌을 때의 기본 목표를 잊어 버리거나 무시합니다. "TeX는 아름다운 책을 만들기위한 새로운 조판 시스템입니다." TeX의 목표는 조판이었고 주요 관심사는 "Breaking Paragraphs Into Lines"( Donald E. Knuth 및 Michael F. Plass, Software--Practice and Experience, Vol. 11, pp. 1119-1184, 1981 )와 같은 것입니다. , 합자, 커닝, 아름다운 글꼴 (Knuth는 Hermann Zapf 와 함께 AMS Euler와 같은 서체를 만들었습니다) 및 페이지의 텍스트 레이아웃을 정밀하게 제어했습니다.

LaTeX는 방정식 및 섹션의 자동 번호 지정, 상호 참조 등과 같은 "문서 관리"기능을 도입 한 TeX 위에 구축 된 이후의 매크로 세트였습니다. 그것은 "LaTeX : 문서 준비 시스템"입니다.

LaTeX의 문서 관리 기능을 제공하는 대안 인 LaTeX의 후속 제품을 매우 잘 상상할 수 있으며 아마도 DocBook과 같이 더 잘할 수 있습니다. (음, XML 기반이지만 ...)하지만 조판 엔진 자체 인 TeX를 대체 할 대안을 상상하기는 어렵습니다. TeX는 아마도 버그 수가 가장 적은 프로그램 중 하나 일 것입니다. Knuth는 TeX에서 발견 된 모든 버그에 대해 $ 327.68을 제공하며 오랫동안 그렇게 해왔습니다. Knuth의 특징적인 완벽 추구와 함께 많은 생각이 들어갔습니다. 모든 측면을 구성 할 수 있으며 코드는 공개 도메인입니다 (수정할 경우 다른 이름으로 호출해야한다는 제한 사항을 제외하고는 TeX 때문입니다.

TeX의 아이디어 중 일부는 Adobe의 Indesign (예 :)에 통합되었으며 이러한 조판 엔진에도 몇 가지 혁신적인 아이디어가 있지만 TeX는 여전히 우수합니다. [참고 : Knuth는 더 나은 무언가가 나올 때까지 TeX가 영원히 표준이되는 것을 의도하지 않았습니다. 우리가 아는 한, 아마도.]

ConTeXt 및 LuaTeX와 같은 LaTeX에 대한 TeX 기반 대안이 있습니다. 더 적합한 작업이있을 수 있습니다.

다른 반대에 대답하기 : 라텍스 아마도 필요 이상으로 복잡성을 도입하고 있지만, 학습의 텍 부분은 피할 수 없다 - 당신은 몇 가지가없는 아름다운 책을 만들려면 이 알고, 아니 무슨 상관. 그리고 이미지의 위치를 ​​제어하는 ​​것은 어렵지 않습니다. TeX는 페이지의 모든 지점 을 제어 할 수 있도록 설계 되었지만 이러한 제어를 실행하려면 간단한 구조를 넘어서야 할 수 있습니다 (그럴 필요는 없지만 ...) 좋은 편집기 나 매크로를 사용하는 경우 너무 많이 입력하지 않아도됩니다. \ begin {itemize} ... \ end {itemize}; 그것은 단지 절름발이 불평입니다 : P

LaTeX는 현직하고 그 일을 아주 잘하기 때문에 짧은 대답은 '아니오'입니다. 또한 무료이므로이를 대체하려는 상업적 인센티브가 상대적으로 적습니다. 사실, TeX는 기술 출판 도구에 대한 상업적 시장이 '괴짜'쪽의 TeX와 '대단하지 않은'쪽의 단어 사이에 꽉 차있을 정도로 기술 출판에 충분히 능숙합니다.

더 긴 대답은 '대안이 있습니다'입니다. LaTeX 및 기타 패키지는 유출 된 추상화 문제로 인해 많은 어려움을 겪고 있으며 원하는 것을 얻기 위해 종종 기술적 개입이 필요합니다. 이것은 실제로 상당히 기술적 인 장면 뒤에서 어떻게 작동하는지 이해하는 비즈니스에 참여하게합니다. 따라서 해당 수준의 기술을 가진 사람에게 액세스 할 수있는 경우 비 캐주얼 응용 프로그램에만 실제로 사용할 수 있습니다. 보고서 나 책을 쓰는 것은 괜찮습니다. LaTeX를 사용하여 단일 소스 기술 문서 워크 플로를 구축하는 것은 상당히 다른 제안입니다. 기술 기반을 가진 사람에게 액세스해야합니다.

LaTeX의 대안

• 상업 기술 출판 도구. 실제로 남은 것은 Framemaker 입니다. 이것은 성숙한 제품이지만 다소 정체되어 있습니다. 그러나 MIF 라는 개방형 문서 및 세그먼트 교환 형식 , 포괄적 인 API 및 구조화 된 문서에 대한 광범위한 지원이 있습니다. 항공기에 대한 참조 문서가 수만 페이지에 이르는 항공 우주 분야 (예 :)에서 매우 널리 사용됩니다. 또한이 공간에는 Ventura Publisher , Arbortext (TeX에서 파생 된 백엔드 IIRC를 기반으로 함) 및 현재 Quicksilver로 알려진 Interleaf 가 있습니다.
  Adobe 주장InDesign 에서 기술 퍼블리싱 기능을 구현 하려고했지만 이에 대한 기능을 실제로 평가하지는 않았습니다.

• Lout TeX와 완전히 다른 기본 아키텍처를 가진 마크 업 언어입니다. 나는 Lout과 함께 일한 적이 없지만 TeX보다이면에서 작업하는 것이 다소 쉽다고 생각합니다.

• Troff / Groff. 원래는 1970 년대 AT & T (실제로는 UNIX R & D 작업의 파생물)의 기술 문서 용으로 설계되었지만 오늘날에도 여전히 널리 사용되고 있습니다. 대부분의 O'Reilly 책은 오랫동안 그것을 사용하여 조판되었습니다.

• DocBook . 이것은 구조 문서화를위한 XML 태그 기반 형식이며 외부 엔진을 통해 렌더링하여 작동하는 경향이 있습니다. 저는 DocBook을 사용 해본 적이 없기 때문에 실제로 그 사용법에 대해 언급 할 수 없습니다.

• Wordperfect . 이것은 MS-Word보다 대규모 문서화에서 훨씬 더 뛰어난 훌륭한 워드 프로세싱 시스템입니다. 또한 다른 것으로 간주되지만 법률 사무소와 같은 여러 틈새 시장을 보유하고 있으며 크고 복잡하며 심하게 상호 참조되는 문서에 대해 합리적으로 좋습니다 (적어도 Word보다 훨씬 낫습니다).

• Microsoft Word . 복잡한 문서의 불안정성으로 인해 심각한 기술 출판 작업에는 권장되지 않습니다. 그러나 종종 정치적 제약으로 인해 유일한 선택입니다. 인덱싱은 특히 고통 스럽습니다.

편집 : Framemaker 및 기타 기술 문서 도구에 대한 자세한 내용은 이 Stackoverflow 게시물 을 참조하십시오 . 마크 업 언어 기반 시스템을 사용하고 싶지 않은 사람을위한 기술 문서 도구에 대한 질문에 대한 답변입니다.

ConTeXt를 보셨습니까 ? LaTeX 대신 사용할 수있는 TeX 용 매크로 세트입니다.

직접 사용하지는 않았지만 예제 문서의 구문은 여러 경우에서 LaTeX보다 간단 해 보입니다.

저는 이미 ConTeXt에서 5 권의 책을 출판했는데 그중 4 권은 고품질 컬러 삽화가있는 박물관 카탈로그였습니다. 확실히 생산 준비가되었습니다.

TeX는 실제로 상당히 특별한 목적의 타이핑 시스템입니다. 그것은 잘하는 일을하지만 더 나은 것을위한 충분한 필요가 없습니다. "TeX를 설계했을 때 Donald Knuth는 단일 조판 시스템이 모든 사람의 요구에 맞을 것이라고 믿지 않았습니다."( wikipedia )

대부분의 "최신"시스템은 GUI를 구축하고 TeX를 확장하는데, 이것이 올바른 접근 방식이라고 생각합니다.

당신이 직면하고있는 '문제들'에는 아주 좋은 이유가 있습니다. 만약 당신이 그것을 다르게 제안하고 싶다면 그 이유를 먼저 조사하십시오.

둘째, 몇 가지 사소한 문제를 제외하고는 TeX가 훌륭하다고 스스로 표시합니다. Knuth는 모든 용도와 모든 사람에게 적합하지 않다는 것을 분명히 알고 빌드했지만 소스 코드를 공개하고 누구나 필요에 맞게 수정할 수 있도록 확장 API를 빌드했습니다.

제안한 변경 사항을 적용하는 데 필요한 모든 도구가 있으며, 처음부터 시작하거나 다른 시스템을 적용하는 것보다 TeX를 업데이트하는 것이 훨씬 쉽습니다. 사실 TeX에 가까운 것은 없습니다. 그것은 그것이 최고라고 말하는 것이 아니라 단지 당신이 언급 한 모든 좋은 것들을 구현하고 어떻게 든 나쁜 것을 극복하기위한 기념비적 인 노력이 될 것이라는 점을 집으로 몰아가는 것입니다. 존재하는 이유).

어쨌든 저는 당신이 옹호자 로서도 이것을 추구하고 다른 사람들이 그것에 관심을 갖기를 바랍니다. 다른 분야에서 TeX를 채택하는 것은 좋지만 수학적 방정식보다 사용하기 쉽고 다른 기술 엔티티를 더 잘 지원하기 위해 수정 및 업데이트가 필요합니다.

-아담

TeX와 LaTeX는 기준을 높게 설정했습니다. 완전히 새로운 것이 등장하고이를 대체하는 것은 상상하기 어렵습니다.

내가 크 누스의 사본있어 컴퓨터 현대 서체 합니다 (책 E를 컴퓨터 및 조판 내가 생각하는 시리즈 입니다 TAOCP 달리 완료). 나는 많은 사람들이이 책을 보게되지 않는다고 생각합니다. 그리고 – 나를 탐닉하십시오 – 그것은 정말로 볼 가치가 있습니다. Kunth의 시간이 어디로 갔는지 볼 수 있습니다. 다음은 서문에서 인용 한 것입니다.

또 다른 행운은 1984 년에 Monotype 8A의 주형을 만드는 데 사용 된 원래의 청동 패턴이 샌프란시스코에 있다는 것을 알게되었을 때 찾아 왔습니다. 수년 동안 저는이 작업을 자극 한 글꼴에 대한 간접적이고 부정확 한 정보로 작업 해 왔습니다. 처음에 나는 The Art of Computer Programming 의 활자 원본 페이지를 사진으로 확대하여 작업했습니다 . 그 후 Richard Southall은 그가 영국에있는 원본 증명에서 확대를 준비했습니다. 마침내 나는 금속 유형을 생성 한 실제 80 년 된 패턴을 발견했습니다. 이 패턴의 현재 소유자 인 Mr. Othmar Peters는 Computer Modern의 최종 초안을 준비하는 동안 빌려주는 데 친절하게 동의했으며 캘리퍼스로 측정하여 많은 것을 배웠습니다.

당신은 많은 곳에서 세부 사항에 대해 그런 종류의 관심을 얻지 못하며, 이것이 TeX가 지속되는 이유입니다.

당신은 새로운 무언가로 "다른 목표를 달성하기 위해 많은 확장을 가지고있다"는 것을 유지할 수 없습니다. 정의에 따라 TeX / LaTeX가 아닌 새로운 것은 확장없이 시작됩니다.

"21 세기를 제외한 TeX"와 같은 것을 목표 로하는 GNU TeXmacs 프로젝트 의 핵심 공헌자 로서 LaTeX의 계승에 대해 좋은 통찰력이 있다고 생각합니다.

나는 LaTeX를 떨어 뜨릴 가능성이있는 지평선에있는 어떤 것도 알지 못합니다. 수학 커뮤니티에서 영향력있는 사람들은 똑같이 유연 할 수있는 도구를 배우는 데 필요한 노력을 진지하게 고려하기 위해 LaTeX를 사용하는 데 너무 익숙합니다.

아마도 20 년 후 LaTeX가 멋 졌을 때 박사 학위를받은 사람들이 모두 은퇴하면 다른 것이 그것을 대체 할 것입니다. 바라건대, TeXmacs와 비슷하지만 불필요한 복잡성은 없습니다.

당신은이 LuaTeX을 .

인용 : "LuaTeX는 Lua를 임베디드 스크립팅 언어로 사용하는 pdfTeX의 확장 버전입니다. LuaTeX 프로젝트의 주요 목표는 TeX의 개방적이고 구성 가능한 변형을 제공하는 동시에 하위 호환성을 제공하는 것입니다."

Lua는 매우 쉽고 빠르기 때문에 LuaTeX가 더 이상 어렵지 않을 것입니다.

유니 코드와 다양한 글꼴을 지원한다는 점에서 LaTeX의 최신 버전 인 XeTeX에 관심이있을 수도 있습니다 . 하나의 문서에 일본어, 아랍어 등을 직접 입력 할 수 있습니다. (이것은 당신이 준 단점을 다루지는 않지만 LaTeX의 단점 및 대체 시스템에 대한 논의와 여전히 관련이 있습니다!)

www.patoline.org 는 TeX / LaTeX 시스템의 훌륭한 대안입니다. 이미 Arch Linux, NixOS 용으로 패키징되었으며 많은 Unix 계열 시스템의 소스에서 컴파일 할 수 있습니다.

TeX는 범용 조판 시스템이 아닙니다. 그 핵심 능력은 많은 수학으로 긴 텍스트를 조판하는 것입니다. 경쟁이 없기 때문에 몇 가지 이유를 상상할 수 있습니다.

• Donald Knuth는 똑똑했습니다. 예를 들어, 그는 공식의 간격에 대해 놀라운 일을했습니다.
• 수학 표기법은 수세기와 같은 기간에 따라 변경됩니다. 필요한 기능이 제한되어 있으므로 새로운 조판 시스템에 대한 시장이 없습니다.
• 네트워크 효과. 종이의 유일한 목적은 읽는 것입니다. 대부분의 논문은 다른 사람들의 연구를 진행하고 그들의 표기법을 사용하고 있습니다. TeX를 사용하면 동일한 글꼴과 동일한 간격을 얻을 수 있으며 논문에서 복잡한 공식을 복사 할 수있는 기술적 인 능력이 있습니다.
• TeX에서 새로운 매크로를 정의하는 것은 사소한 일입니다. 일반적으로 정의에서 간단한 매크로가하는 일을 쉽게 말할 수 있으며 많은 표준 매크로 라이브러리가 있습니다. 모든 GUI 기반 시스템은이 프로세스를 훨씬 덜 투명하게 만들 것입니다.

당신이 인용 한 결점은 사실이지만, 다른 언어로 조판하는 것보다 많은 TeX 위에 구축 된 괜찮은 편집기 / GUI 셸을 찾는 것이 훨씬 쉽습니다. 수학에 관심이 있고 기사가 수십 년 동안 보존되기를 원한다면 그렇습니다. 범용 조판의 경우 다시 언급 한 프로그램이 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

Emacs 확장 인 org-mode는 LaTeX 및 PDF 파일을 생성 할 수 있습니다. org-mode 구문은 Markdown과 유사합니다. 그것은 단지 읽을 . 20KB 문서에는 몇 개의 LaTeX 코드 라인 만 있습니다. org-mode는 여러분이 언급 한 세 가지 문제를 해결합니다. LaTeX에서 모든 멋진 기능을 얻고 그 추악한 구문을 제거합니다.

꿈의 도구는 텍스가 아닙니다

TEX는 작업하기에 좋지 않습니다. Tex는 인쇄 품질과 복잡성에서 레이어 분리 문서를 제공하는 것이 좋을 것입니다 (나는 인쇄 문제의 전문가가 아닙니다).

개념적 라인은 이것이다 :
수학자가 비서 아니라, 그의 주요 관심사는 무엇 그가, 아니 보여주고 싶어 방법 을 표시합니다. 따라서 Latex보다 추상화 계층이 하나 더 필요합니다.

일반적인 목표 :
따라서 우리가 손으로 할 수있는 일에 훨씬 더 가깝고 물론 손으로 할 수있는 일에 훨씬 더 가깝게 할 수있는 도구가 필요합니다 (사실 저는 .pdf로 스캔 된 서면 답변이 빨간색으로 표시되는 것을 본 적이 있습니다. -Lactx의 주요 저자 중 한 명을 사용하지 않았습니다!).

Dream Tool 사양 : (아이디어를 얻기 위해 대략 하나)
S1. 학습 곡선에서 약 1 시간의 초기 시간.
S2. 피곤할 때에도 문서를 빠르게 작성할 수 있습니다 (간단한 비유로).
S3. 볼 수있는 공식을 잘라서 붙여 넣을 수 있습니다.
S4. 수작업보다 빠르게 문서를 수정합니다 (수작업으로 5 분 대신 2 분).

오늘날 최고의 도구 능력 :
S1. 거의 같습니다.
S2. 다른 것을 생각하면서 불가능합니다.
S3. 수식 설명을 잘라내어 붙여 넣습니다 (구현).
S4. 손으로 5 분이 아닌 20 분이 소요됩니다 (모든 것은 앞뒤로 해독해야합니다).

부진의 또 다른 예 : 카테고리 이론에 10 개의 다이어그램이 포함 된 라텍스 문서를 작성한 사람에게 모든 사각형을 비스듬하게 그려달라고 요청하십시오. 확실히 빠른 작업은 아닙니다.

이 모든 시간이 지나도 아무도 매우 중요한 말을하지 않았습니다.

LaTeX 텍스트는 텍스트 파일로 작성되며, 문서화 된 프로그램을 작성하기 위해 Don Knuth가 제안한 스타일 인 Literate 프로그래밍에 사용할 수 있습니다 . 이 아이디어는 프로그램이 수학 텍스트와 유사한 방식으로 개발 된 방법을 설명하는 것입니다. 코드 조각은 수학 텍스트에서 공식처럼 표시됩니다. 이것은 좋은 아이디어입니다. 얼마 후 프로그램이 어떻게 구상되었는지 읽을 수 있고 같은 방식으로 결정을 내린 이유를 설명하는 부분을 수정할 수 있습니다.

다른 장점은 LaTeX 코드를 프로그램의 출력으로 생성 할 수 있다는 것 입니다. 이렇게하면 결과를 아름답게 조판하거나 ​​gnuplot과 같은 프로그램을 사용하여 그래프를 생성 한 다음 그래프에 대한 LaTeX 코드를 생성하고 텍스트에 삽입 할 수 있습니다. 결과 파일은 일부 이미지 형식으로 내 보낸 그래프에 비해 매우 가볍기 때문에 \includegraphics일부 워드 프로세서를 붙여 넣어 포함 하거나 더 나쁘게 포함 할 수 있습니다.

LaTeX는 배우기가 정말 어렵지 않습니다. 속도를 늦추고 간단한 문서로 시작하여 필요한 것을 사용하십시오. 공부를 진행할 때 새로운 기능과 패키지를 배워야합니다. LaTeX 전문가가되기 위해 모든 패키지를 학습하여 LaTeX를 마스터하려고하면 시간을 낭비하고 엄청난 양의 패키지가 있지만 모두 배울 필요는 없습니다. "LaTeX에 대한 짧은 소개" lshort.pdf 또는 "TeX에 대한 부드러운 소개 " gentle.pdf 와 같은 가이드로 시작하십시오 . 긴 매크로를 입력하는 데 지쳤다면 더 많이 사용하는 부분에 대해 직접 작성하는 방법을 배우십시오. 가이드에는 이에 대한 섹션이 있습니다.

정보를 찾을 수있는 곳, ctan.org, tug.org에서 도메인이 고무 재료를 나타내는 latex.com에서 검색 하지 마십시오 .

TeX / LaTeX 카탈로그가 있습니다. ctan.org에서 검색하면 특별한 기능이 필요할 때 매우 유용합니다. http://texcatalogue.sarovar.org/index.html 에서 찾을 수 있지만이 링크가 오래되면 texcatalogue를 검색 할 수 있습니다.

내 의견을 마무리하기 위해 LaTeX 및 기타 소프트웨어가 버전을 자주 변경하지 않는다는 큰 이점이 있습니다. TeX / LaTeX는 조판을위한 매우 완벽한 시스템입니다. 존재하지 않는 기능이 필요한 경우 더 많은 기능을 추가 (및 공유) 할 수 있습니다. . LaTeX를 배우는 것은 좋은 시간 투자입니다. 한 번만 배운 다음 새 버전을 배우는 것이 아니라 일하는 데 헌신하면됩니다.

추신 : LaTeX를 다른 마크 업 언어 (그리고 문서화 된 경우 워드 프로세서 형식)로 번역하는 프로그램을 작성하는 것이 가능하며 그 반대의 경우도 마찬가지 라고 말하는 것을 잊었습니다.. 내가 아는 한 LaTeX 코드를 번역하는 프로그램은 아직 없지만 실제로는 허용 가능한 결과를 제공하는 몇 가지가 있지만 더 일반적인 텍스트의 경우 HTML로 번역하는 여러 프로그램을 찾을 수 있으며 LibreOffice는 단어를 내보낼 수 있습니다 비록 워드 프로세서 사용자가 태그를 사용하여 단락을 헤더, 따옴표 등으로 표시하기 때문에 그다지 유용하지는 않지만 프로세서 문서를 LaTeX로 변환합니다. 대다수는 글꼴, 크기, 정렬 등을 변경하기 위해 텍스트를 표시하고 이것은 번역됩니다. LaTeX로. 그러나 단어 또는 LibreOffice를 사용하는 사람들과 공동 작업 할 때이 작업을 수행해야 할 수 있으며 LaTeX 텍스트와 통합해야합니다. 올바른 표시를 사용하도록 요청하거나 텍스트로 내보내고 필요한 매크로를 수동으로 삽입하면됩니다. 공동 작업자의 전체 텍스트를 검토해야합니다.

일단 인터넷에 게시하거나 휴대용 프레젠테이션을 만들기 위해 HTML로 번역해야했지만 이제는 대역폭이 PDF 파일을 빠르게 전송할 수 있으며 비머와 같은 패키지를 사용하면 매우 멋진 프레젠테이션을 작성할 수 있습니다.

TeX / LaTeX의 장점은 그 위에 쓸 수있는 패키지 크기와 공유 의지입니다. 그의 훌륭한 아이디어에 대한 Knuth 덕분에 우리는 그의 컴퓨팅 프로그래밍 기술의 전체 세트를 기다리고 있습니다.

나는 docbook 이 LateX를위한 개방형 xml 기반 대체물 이라고 생각 합니다.

"DocBook은 SGML 또는 XML을 사용하여 구조화 된 문서를 작성하기위한 시스템을 제공합니다. 컴퓨터 하드웨어 및 소프트웨어에 대한 책과 논문에 특히 적합하지만 이에 국한되지는 않습니다.

간단히 말해서, DocBook은 이해하기 쉽고 널리 사용되는 DTD입니다. 수십 개의 조직에서 전 세계적으로 다양한 인쇄 및 온라인 형식으로 수백만 페이지의 문서에 DocBook을 사용하고 있습니다. "

- 문서 책 FAQ에서

그래픽의 위치 지정이 어려운 문제 외에도 LaTeX에 대한 다른 비판은 UI 또는 부족과 관련이 있습니다.

LaTeX를 사용하여 문서를 생성하고 싶지만 더 쉽게 사용하려면 LyX를 확인해야합니다. LaTeX에 대한 GUI 프론트 엔드이며 몇 가지 문제를 해결합니다. LaTeX를 더 쉽게 배울 수 있습니다 (사실 간단하고 수학없는 문서를 만들기 위해 LaTeX를 알 필요도 없음). 당신은 타이핑. 또한 맞춤법 검사, 더 나은 그래픽 처리, 탐색 등을 추가합니다.

LyX는 LaTeX의 프론트 엔드에 불과하기 때문에 여전히 아름답게 표현 된 문서를 얻을 수 있습니다. LyX 문서도 일반 텍스트이므로 버전 제어가 잘 작동합니다. 사실, LyX는 Subversion을 지원합니다.

아직 짐작하지 않았다면 LyX를 진심으로 추천합니다. 나는 그것을 사용하여 전체 박사 학위 논문 을 썼고 매우 가치가 있음을 발견했습니다.

그것은 LaTeX의 주요 단점을 실제로 잘라내지는 않지만 상관없이 :) 귀하의 요점과 관련하여

• "때로는 너무 많이 입력해야합니다 (begin {itemize} ... \ end {itemize})."

이것은 전적으로 의도적으로 설계된 것입니다. 간결하고 (입력하기 더 쉬움) 이해하기 쉬운 (그리고 입력하는 데 더 긴) 사이에는 절충안이 있습니다. TeX와 LaTeX는 (불행히도) 네임 스페이스를 지원하지 않기 때문에 이름이 길수록 충돌이 적습니다.

어쨌든 좋은 편집자는 위의 불만을 제거 할 것입니다. 키 바인딩 또는 탭 완성 또는 기타 원하는 것을 설정하고 작성할 필요가 없습니다.

\begin{whatever}...\end{whatever}

다시 한번.

네 가지 단점은 "너무 힘들다", "너무 힘들다", "너무 힘들다", 마지막으로 "너무 힘들다"로 요약 할 수 있습니다. 해결책은 시스템을 올바르게 사용하는 방법을 배우는 것입니다.

초보자를 위해 설계된 모든 시스템은 다른 방식으로 결함, 즉 통제력 상실 또는 유연성 상실을 보여줍니다. 이미지를 더 쉽게 배치하려면 MS Word를 사용해보십시오. 프로그램을 배우는 노력 없이는 단순함을 피할 방법이 없습니다. TeX는 정의 매크로를 지원하므로 원하는 경우 \ begin {itemize} 태그를 \ bi와 같이 더 맛있는 것으로 변경할 수 있습니다. LaTex 세계의 구석 구석을 충분히 배웠 으면 일반 타이핑만큼 빠릅니다.

나는 MS Word에서 기호를 찾는 것보다 \ sum_ {n = 1} ^ i로 쓰는 것이 더 빠르기 때문에 TeX로 작성하여 수학 수업에서 메모하는 것을 연습했습니다.

XSL-FO는 귀하의 요구에 적합 할 수 있습니다. TeX만큼 강력하지는 않지만 DocBook과 같은 XML 형식과 잘 작동합니다. 널리 사용되는 오픈 소스 구현은 Apache FOP : http://xmlgraphics.apache.org/fop/ 입니다.

타이포그래피를 매우 세밀하게 제어해야하는 경우 TeX 또는 FrameMaker 또는 InDesign *과 같은 독점 도구를 사용하는 것이 좋습니다.

*주의 : InDesign은 현재 XML 지원 IMO가 약합니다.

단순한 텍스트 마크 업 언어 (á la markdown, textile)처럼 보이는 AsciiDoc 을 우연히 발견 했지만 훨씬 더 강력합니다. DocBook과 거의 동일하므로 추가 처리를 위해 html, pdf 또는 docbook xml을 내보낼 수 있습니다.

Wikipedia의 카테고리 조판 프로그래밍 언어 및 무료 조판 소프트웨어 를 확인할 수 있습니다 . 특히 Lout 은 좋은 소리입니다.

실제로 후계자는 아니지만 * roff (groff, troff, nroff)를 살펴볼 수 있습니다. 나는 그것에 대해 많이 알지 못하지만 그 형식이 간결하다는 것을 기억합니다. 매뉴얼 페이지에 사용되는 도구입니다. 지나 가면서 들어 본 적 밖에 없기 때문에 더 이상 도움을 드릴 수 없습니다.

예를 들면 :

        .pl 10.0i
        .po 0
        .ll 7.2i
        .lt 7.2i
        .nr LL 7.2i
        .nr LT 7.2i
        .ds RF FORMFEED[Page %]
        .ds LH Internet Draft
        .\"   --> Header/footers: Set short title, author(s), and dates:
        .ds CH 2-nroff.template                  \" <Short title>
        .ds LF Postel, Braden                    \" <Authors>
        .ds RH October 25, 2006                  \" <Submission date>
        .ds CF Expires April 2007                \" <Expiration date>
        .hy 0
        .ad l
        .nf
        .\" 5678901234567 check 72 column width 12345678901234567890123456789012
        Internet Draft                                                 J. Postel
        <draft-rfc-editor-nroff-template-00.txt>                      RFC Editor
        Category: Informational                                          USC ISI
        Expires April 2007                                      October 25, 2006

        .ce
        Nroff Template for Internet Drafts and RFCs
        .ce
        <draft-rfc-editor-nroff.template-00.txt>

        .in 3              \"  Basic indent for text is 3 spaces
        .ti 0              \"  "Temporary indent" for next line: 0 spaces
        Status of this Memo

        Distribution of this memo is unlimited.

        By submitting this Internet-Draft, each author represents that any
        applicable patent or other IPR claims of which he or she is aware
        have been or will be disclosed, and any of which he or she becomes
        aware will be disclosed, in accordance with Section 6 of BCP 79.

        Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering Task
        Force (IETF), its areas, and its working groups. Note that other groups
        may also distribute working documents as Internet-Drafts.

        Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
        and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any

나는 그것을 훑어 보았지만 Emacs Muse http://mwolson.org/projects/EmacsMuse.html 이 흥미로울 수 있습니다 (어떤 사람이 그것에 대해 더 경험이 있다면 관심이 있습니다. 나는 여러 백엔드에 생성하는 아이디어를 좋아합니다. 라텍스, texinfo 또는 물건.)

기술적으로 말하면 Sphinx 는 LaTex를 대체하는 것이 아니라 삶을 더 쉽게 만들어주고 (원하는 경우) PDF (LaTex를 통해), HTML 또는 일반 텍스트 출력을 생성합니다.

대부분 코드 문서화에 맞춰져 있지만 reStructuredText를 사용하기 때문에 사람들은 책 쓰기를 포함한 다른 목적으로 작업하는 것이 더 쉽다는 것을 알게되었습니다 .

아마도 당신은 TeX의 이상한 버전 번호를 눈치 챘을 것입니다. TeX가 버전 3에 도달했을 때 Knuth는 TeX가 대부분의 소프트웨어처럼 새로운 버전으로 발전하는 것을 원하지 않았습니다. 대신 그는 버그가없는 최종 TeX로 수렴하기를 원했습니다. 따라서 버전 번호는 이제 수학적 숫자 pi로 수렴됩니다. 버전 3 이후 버전 3.1, 3.14 및 현재 버전은 3.1415926입니다.

비슷한 방식으로 Metafont에는 수학적 숫자 e (현재 2.718281)로 수렴하는 버전이 있습니다.

이를 바탕으로 귀하의 질문에 대한 대답은 Knuth가 TeX가 TeX 버전 4로 진화하는 것을 원하지 않는다는 것입니다.

특정 작업을위한 도구 :

Latex2e의 강점은 기사와 책의 표현에 적합한 표준 문서 준비 및 표현 언어라는 것입니다. 그러나 조판에는 그다지 좋지 않습니다. 이것은 나쁜 것이 아닙니다. 조기 서식은 모든 조판 악의 근원입니다. 대부분의 게시자는 복사 편집 프로세스를 시작할 때 작성자 서식을 버리면됩니다.

컨텍스트는 조판에 적합합니다. 문서 작성 / 편집 단계에서 해결해야 할 문제를 실제로 해결하지 못하기 때문에 문서 표현 언어로서 Latex와 경쟁 할 수 없습니다. 따라서 이미 확립 된 라텍스에서 누구든지 변경할 이유가 없습니다.

Latex3 노력을 통해 Latex2e의 중요하지 않은 게시 결함을 수정하는 대신 다음 워크 플로를 개발하는 데 노력을 기울이는 것이 좋습니다.

1. 문서 준비 : Latex2e
2. 복사 편집 : Latex2e
3. 변환 : Latex2e-> 컨텍스트를 가져 오는 도구 적용
4. 조판 : 컨텍스트
5. 교정 : 도구를 사용하여 컨텍스트 콘텐츠에 대해 Latex2e 콘텐츠를 확인합니다.

포스트 스크립트

1. 위의 워크 플로우는 작성 / 편집이 Word에서 수행되고 조판이 Indesign 또는 Quark Xpress를 사용하여 수행되는 일반적인 워크 플로우와 거의 일치합니다.