복사와 복제의 차이점은 무엇입니까?

이 문제 는 구현 세부 사항 ( memcpyvs ???) 일뿐임을 암시하는 것 같지만 차이점에 대한 명시적인 설명을 찾을 수 없습니다.

Clone임의의 중복을 위해 설계되었습니다 Clone. 유형에 대한 구현 T은 새 파일을 만드는 데 필요한 임의의 복잡한 작업을 수행 할 수 있습니다T . 이것은 일반적인 특성 (전주곡에있는 것 제외)이므로 일반적인 특성처럼 메서드 호출 등으로 사용되어야합니다.

Copy특성은 안전하게 통해 중복 될 수있는 값 대표 memcpy: 재 할당 항상 함수에 의해 값 인수를하는 통과 같은 것들을 memcpy들, 등등에 대한 Copy유형, 컴파일러가 그 고려할 필요가 없다는 것을 이해하고 이동 .

주요 차이점은 복제가 명시 적이라는 것입니다. 암시 적 표기법은 Copy유형 이 아닌 이동을 의미 합니다.

// u8 implements Copy
let x: u8 = 123;
let y = x;
// x can still be used
println!("x={}, y={}", x, y);

// Vec<u8> implements Clone, but not Copy
let v: Vec<u8> = vec![1, 2, 3];
let w = v.clone();
//let w = v // This would *move* the value, rendering v unusable.

그런데 모든 Copy유형도 Clone. 그러나 동일한 작업을 수행 할 필요는 없습니다! 자신의 유형에 .clone()대해는 원하는 임의의 방법이 될 수 있지만 암시 적 복사는 항상 구현이 memcpy아닌을 트리거합니다 clone(&self).

이미 다른 답변에서 다루었 듯이 :

• Copy 암시 적이며 저렴하며 다시 구현할 수 없습니다 (memcpy).
• Clone 명시 적이며 비용이 많이 들고 임의로 다시 구현할 수 있습니다.

Copyvs 논의에서 때때로 누락 된 Clone것은 컴파일러가 이동과 자동 복사를 사용하는 방식에도 영향을 미친다는 것입니다. 예를 들면 :

#[derive(Debug, Clone, Copy)]
pub struct PointCloneAndCopy {
    pub x: f64,
}

#[derive(Debug, Clone)]
pub struct PointCloneOnly {
    pub x: f64,
}

fn test_copy_and_clone() {
    let p1 = PointCloneAndCopy { x: 0. };
    let p2 = p1; // because type has `Copy`, it gets copied automatically.
    println!("{:?} {:?}", p1, p2);
}

fn test_clone_only() {
    let p1 = PointCloneOnly { x: 0. };
    let p2 = p1; // because type has no `Copy`, this is a move instead.
    println!("{:?} {:?}", p1, p2);
}

첫 번째 예제 ( PointCloneAndCopy)는 암시 적 복사 때문에 여기에서 잘 작동하지만 두 번째 예제 ( PointCloneOnly)는 이동 후 사용시 오류가 발생합니다.

error[E0382]: borrow of moved value: `p1`
  --> src/lib.rs:20:27
   |
18 |     let p1 = PointCloneOnly { x: 0. };
   |         -- move occurs because `p1` has type `PointCloneOnly`, which does not implement the `Copy` trait
19 |     let p2 = p1;
   |              -- value moved here
20 |     println!("{:?} {:?}", p1, p2);
   |                           ^^ value borrowed here after move

암시 적 이동을 피하기 위해 명시 적으로 let p2 = p1.clone();.

이것은 Copy 특성을 구현하는 유형의 이동을 강제하는 방법에 대한 질문을 제기 할 수 있습니까? . 짧은 대답 : 말이 안 돼요 / 말이 안 돼요.