instanceofJava에서 연산자의 다음 동작에 대해 알고 싶습니다 .
interface C {}
class B {}
public class A {
public static void main(String args[]) {
B obj = new B();
System.out.println(obj instanceof A); //Gives compiler error
System.out.println(obj instanceof C); //Gives false as output
}
}
왜 그래야만하지? 이 사이에 아무 관계 없다 interface C하고 class B, 그러나의 그것은 경우에 반면 거짓 제공 obj instanceof A은 컴파일러 오류를 준다?
class B입니다 final다음 obj instanceof C경우 때문에 어느 컴파일되지 않습니다 B더 하위 유형을 가질 수 없습니다, 다음은 관련이없는 것으로 보장된다 C.
답변:
Java에는 다중 클래스 상속이 없기 때문에 컴파일 중에 obj유형의 객체가의 B하위 유형이 될 수 없다는 것이 절대적으로 알려져 있습니다 A. 반면에 다음과 같이 interface의 하위 유형이 될 수 있습니다 C.
interface C {}
class B {}
class D extends B implements C {}
public class A {
public static void main(String args[]) {
B obj = new D();
System.out.println(obj instanceof C); //compiles and gives true as output
}
}
따라서 obj instanceof C표현식 컴파일러 만 보면 그것이 참인지 거짓인지 미리 알 수 없지만, obj instanceof A그것을 보면 이것이 항상 거짓이라는 것을 알고 있으므로 의미가 없으며 오류를 방지하는 데 도움이됩니다. 프로그램에서이 의미없는 검사를 계속하려면에 명시 적 캐스팅을 추가 할 수 있습니다 Object.
System.out.println(((Object)obj) instanceof A); //compiles fine
A.class.isAssignableFrom(obj.getClass())
Java has no multiple class inheritance동의 한다고 말한 당신의 설명과 약간 혼란 스럽습니다. 하지만 B 또는 A가 확장되지 않기 때문에이 경우 어떻게 적용되는지 왜 여기에서 다중 상속이 필요한지 설명 할 수 있다면 도움이 될까요?
B extends A. 런타임에 다른 버전을 사용할 가능성이 있습니다 . 제 인생에서 저는 실제로 (A)(Object)b런타임에서 사실이 될 수있는 것처럼 이상한 검사와 캐스트를해야 했습니다.
final아래 클래스 선언에서 한정자 를 사용 Test하면 인터페이스를 구현할 수있는의 하위 클래스가있을 수 없음을 보장합니다 Foobar. 이 경우 Test및 Foobar서로 호환되지 않음 이 분명합니다 .
public final class Test {
public static void main(String[] args) {
Test test = new Test();
System.out.println(test instanceof Foobar); // Compiler error: incompatible types
}
}
interface Foobar {
}
그렇지 Test않고 선언되지 않은 경우 final의 서브 클래스가 Test인터페이스 를 구현할 수 있습니다. 이것이 컴파일러 test instanceof Foobar가이 경우 명령문 을 허용하는 이유 입니다.
Object obj = new B()하면 컴파일됩니다.