ES6 Maps를 같이 통합하는 간단한 방법이 Object.assign있습니까? 그리고 우리가 그것을하고있는 동안 ES6 세트는 Array.concat어떻습니까?

세트의 경우 :

var merged = new Set([...set1, ...set2, ...set3])

지도 :

var merged = new Map([...map1, ...map2, ...map3])

여러 맵에 동일한 키가있는 경우 병합 된 맵의 값은 해당 키와 마지막으로 병합 된 맵의 값이됩니다.

발전기를 사용하는 솔루션은 다음과 같습니다.

지도 :

let map1 = new Map(), map2 = new Map();

map1.set('a', 'foo');
map1.set('b', 'bar');
map2.set('b', 'baz');
map2.set('c', 'bazz');

let map3 = new Map(function*() { yield* map1; yield* map2; }());

console.log(Array.from(map3)); // Result: [ [ 'a', 'foo' ], [ 'b', 'baz' ], [ 'c', 'bazz' ] ]

세트의 경우 :

let set1 = new Set(['foo', 'bar']), set2 = new Set(['bar', 'baz']);

let set3 = new Set(function*() { yield* set1; yield* set2; }());

console.log(Array.from(set3)); // Result: [ 'foo', 'bar', 'baz' ]

내가 이해하지 못하는 이유로 내장 작업으로 한 세트의 내용을 다른 세트에 직접 추가 할 수 없습니다. 공용체, 교차, 병합 등과 같은 작업은 기본 설정 작업이지만 기본 제공 작업은 아닙니다. 다행스럽게도이 모든 것을 상당히 쉽게 구성 할 수 있습니다.

따라서 병합 작업을 구현하려면 (한 세트의 내용을 다른 세트로 병합하거나 하나의 맵을 다른 맵으로 병합) 한 .forEach()줄로 수행 할 수 있습니다 .

var s = new Set([1,2,3]);
var t = new Set([4,5,6]);

t.forEach(s.add, s);
console.log(s);   // 1,2,3,4,5,6

그리고, Map당신은 이것을 할 수 있습니다 :

var s = new Map([["key1", 1], ["key2", 2]]);
var t = new Map([["key3", 3], ["key4", 4]]);

t.forEach(function(value, key) {
    s.set(key, value);
});

또는 ES6 구문에서 :

t.forEach((value, key) => s.set(key, value));

참고로, 메소드 Set를 포함하는 내장 오브젝트 의 간단한 서브 클래스를 원하면 .merge()다음을 사용할 수 있습니다.

// subclass of Set that adds new methods
// Except where otherwise noted, arguments to methods
//   can be a Set, anything derived from it or an Array
// Any method that returns a new Set returns whatever class the this object is
//   allowing SetEx to be subclassed and these methods will return that subclass
//   For this to work properly, subclasses must not change behavior of SetEx methods
//
// Note that if the contructor for SetEx is passed one or more iterables, 
// it will iterate them and add the individual elements of those iterables to the Set
// If you want a Set itself added to the Set, then use the .add() method
// which remains unchanged from the original Set object.  This way you have
// a choice about how you want to add things and can do it either way.

class SetEx extends Set {
    // create a new SetEx populated with the contents of one or more iterables
    constructor(...iterables) {
        super();
        this.merge(...iterables);
    }

    // merge the items from one or more iterables into this set
    merge(...iterables) {
        for (let iterable of iterables) {
            for (let item of iterable) {
                this.add(item);
            }
        }
        return this;        
    }

    // return new SetEx object that is union of all sets passed in with the current set
    union(...sets) {
        let newSet = new this.constructor(...sets);
        newSet.merge(this);
        return newSet;
    }

    // return a new SetEx that contains the items that are in both sets
    intersect(target) {
        let newSet = new this.constructor();
        for (let item of this) {
            if (target.has(item)) {
                newSet.add(item);
            }
        }
        return newSet;        
    }

    // return a new SetEx that contains the items that are in this set, but not in target
    // target must be a Set (or something that supports .has(item) such as a Map)
    diff(target) {
        let newSet = new this.constructor();
        for (let item of this) {
            if (!target.has(item)) {
                newSet.add(item);
            }
        }
        return newSet;        
    }

    // target can be either a Set or an Array
    // return boolean which indicates if target set contains exactly same elements as this
    // target elements are iterated and checked for this.has(item)
    sameItems(target) {
        let tsize;
        if ("size" in target) {
            tsize = target.size;
        } else if ("length" in target) {
            tsize = target.length;
        } else {
            throw new TypeError("target must be an iterable like a Set with .size or .length");
        }
        if (tsize !== this.size) {
            return false;
        }
        for (let item of target) {
            if (!this.has(item)) {
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
}

module.exports = SetEx;

이것은 당신이 할 수있는 자체 파일 setex.js에 있어야합니다. require() 있으며 node.js에 들어가 내장 세트 대신 사용할 .

편집하다 :

다른 솔루션 제안과 비교하여 원래 솔루션을 벤치마킹했으며 매우 비효율적이라는 것을 알았습니다.

벤치 마크 자체는 매우 흥미 롭습니다 ( link ) 3 가지 솔루션을 비교합니다 (높을수록 좋습니다).

• @ bfred.it의 솔루션으로 값을 하나씩 추가합니다 (14,955 op / sec)
• 자체 호출 생성기를 사용하는 @jameslk의 솔루션 (5,089 op / sec)
• 내 자신의 감소 및 확산 (3,434 op / sec)

보시다시피 @ bfred.it의 솔루션이 확실히 승자입니다.

성능 + 불변성

이를 염두에두고, 원래 세트를 변경하지 않고 인수로 결합 할 수있는 반복 가능한 변수를 제외하고 약간 수정 된 버전이 있습니다.

function union(...iterables) {
  const set = new Set();

  for (let iterable of iterables) {
    for (let item of iterable) {
      set.add(item);
    }
  }

  return set;
}

용법:

const a = new Set([1, 2, 3]);
const b = new Set([1, 3, 5]);
const c = new Set([4, 5, 6]);

union(a,b,c) // {1, 2, 3, 4, 5, 6}

원래 답변

를 사용하여 다른 접근법을 제안하고 싶습니다 reduce.spread 연산자를 .

이행

function union (sets) {
  return sets.reduce((combined, list) => {
    return new Set([...combined, ...list]);
  }, new Set());
}

용법:

const a = new Set([1, 2, 3]);
const b = new Set([1, 3, 5]);
const c = new Set([4, 5, 6]);

union([a, b, c]) // {1, 2, 3, 4, 5, 6}

팁:

또한 rest인터페이스를 조금 더 좋게 만들기 위해 연산자를 사용할 수 있습니다 .

function union (...sets) {
  return sets.reduce((combined, list) => {
    return new Set([...combined, ...list]);
  }, new Set());
}

이제 배열 의 배열 을 전달하는 대신 임의의 수의 인수 를 전달할 수 있습니다 .

union(a, b, c) // {1, 2, 3, 4, 5, 6}

승인 된 답변은 훌륭하지만 매번 새로운 세트를 만듭니다.

당신이 돌연변이 를 원한다면 대신 기존 개체를 도우미 함수를 사용합니다.

세트

function concatSets(set, ...iterables) {
    for (const iterable of iterables) {
        for (const item of iterable) {
            set.add(item);
        }
    }
}

용법:

const setA = new Set([1, 2, 3]);
const setB = new Set([4, 5, 6]);
const setC = new Set([7, 8, 9]);
concatSets(setA, setB, setC);
// setA will have items 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

지도

function concatMaps(map, ...iterables) {
    for (const iterable of iterables) {
        for (const item of iterable) {
            map.set(...item);
        }
    }
}

용법:

const mapA = new Map().set('S', 1).set('P', 2);
const mapB = new Map().set('Q', 3).set('R', 4);
concatMaps(mapA, mapB);
// mapA will have items ['S', 1], ['P', 2], ['Q', 3], ['R', 4]

배열 세트에서 세트를 병합하려면 다음을 수행하십시오.

var Sets = [set1, set2, set3];

var merged = new Set([].concat(...Sets.map(set => Array.from(set))));

적어도 바벨에서 다음과 같은 것이 왜 실패하는지는 나에게 약간의 신비입니다.

var merged = new Set([].concat(...Sets.map(Array.from)));

Asaf Katz의 답변을 바탕으로 다음은 유형 스크립트 버전입니다.

export function union<T> (...iterables: Array<Set<T>>): Set<T> {
  const set = new Set<T>()
  iterables.forEach(iterable => {
    iterable.forEach(item => set.add(item))
  })
  return set
}

그것은 어떤 의미하지 않는 전화 new Set(...anArrayOrSet)(배열 또는 다른 세트의 어느 하나로부터) 다수의 구성 요소를 추가 할 때 기존의 집합 .

나는 이것을 reduce함수에서 사용하며 그것은 어리석은 바보입니다. ...array스프레드 연산자를 사용할 수 있더라도 프로세서, 메모리 및 시간 리소스를 낭비하므로이 경우에는 사용하지 않아야합니다.

// Add any Map or Set to another
function addAll(target, source) {
  if (target instanceof Map) {
    Array.from(source.entries()).forEach(it => target.set(it[0], it[1]))
  } else if (target instanceof Set) {
    source.forEach(it => target.add(it))
  }
}

데모 스 니펫

// Add any Map or Set to another
function addAll(target, source) {
  if (target instanceof Map) {
    Array.from(source.entries()).forEach(it => target.set(it[0], it[1]))
  } else if (target instanceof Set) {
    source.forEach(it => target.add(it))
  }
}

const items1 = ['a', 'b', 'c']
const items2 = ['a', 'b', 'c', 'd']
const items3 = ['d', 'e']

let set

set = new Set(items1)
addAll(set, items2)
addAll(set, items3)
console.log('adding array to set', Array.from(set))

set = new Set(items1)
addAll(set, new Set(items2))
addAll(set, new Set(items3))
console.log('adding set to set', Array.from(set))

const map1 = [
  ['a', 1],
  ['b', 2],
  ['c', 3]
]
const map2 = [
  ['a', 1],
  ['b', 2],
  ['c', 3],
  ['d', 4]
]
const map3 = [
  ['d', 4],
  ['e', 5]
]

const map = new Map(map1)
addAll(map, new Map(map2))
addAll(map, new Map(map3))
console.log('adding map to map',
  'keys', Array.from(map.keys()),
  'values', Array.from(map.values()))

집합을 배열로 변환하고 평평하게하면 결국 생성자가 uniqify됩니다.

const union = (...sets) => new Set(sets.map(s => [...s]).flat());

아니요, 이것에 대한 기본 제공 작업은 없지만 쉽게 자신만의 작업을 만들 수 있습니다.

Map.prototype.assign = function(...maps) {
    for (const m of maps)
        for (const kv of m)
            this.add(...kv);
    return this;
};

Set.prototype.concat = function(...sets) {
    const c = this.constructor;
    let res = new (c[Symbol.species] || c)();
    for (const set of [this, ...sets])
        for (const v of set)
            res.add(v);
    return res;
};

예

const mergedMaps = (...maps) => {
    const dataMap = new Map([])

    for (const map of maps) {
        for (const [key, value] of map) {
            dataMap.set(key, value)
        }
    }

    return dataMap
}

용법

const map = mergedMaps(new Map([[1, false]]), new Map([['foo', 'bar']]), new Map([['lat', 1241.173512]]))
Array.from(map.keys()) // [1, 'foo', 'lat']

스프레드 구문 을 사용하여 서로 병합 할 수 있습니다.

const map1 = {a: 1, b: 2}
const map2 = {b: 1, c: 2, a: 5}

const mergedMap = {...a, ...b}

=> {a: 5, b: 1, c: 2}

지도에 병합

 let merge = {...map1,...map2};