답변:
차이점은 쿼리 언어에서 기호가 해당 열 유형으로 변환되는 방식에 달려 있습니다.
MySQL과 : 문자열 VARCHAR에 매핑 (255) - http://guides.rubyonrails.org/migrations.html
:string | VARCHAR | :limit => 1 to 255 (default = 255)
:text | TINYTEXT, TEXT, MEDIUMTEXT, or LONGTEXT2 | :limit => 1 to 4294967296 (default = 65536)
참고:
각각 언제 사용해야합니까?
일반적으로 :string간단한 텍스트 입력 (사용자 이름, 전자 메일, 비밀번호, 제목 등)에 사용 :text하고 설명, 주석 내용 등과 같은 더 긴 예상 입력에 사용하십시오 .
truevarchar (ergo, stringtype 필드)에 값 을 저장하면 값 1이 (완전히 공평하게) 직렬화 됩니다. 그러나 texttype에서 "true"값을 저장하면 단일 char로 직렬화됩니다 t. 나는 이것을 실현하지 않고 열을 마이그레이션했으며 값이 true 인 미래의 모든 행이 이제 t있습니다. 누구든지이 행동에 대한 통찰력이 있습니까?
postgres를 사용하는 경우 text 대 varchar에 대한 성능 페널티가 없기 때문에 크기 제한이 없으면 텍스트를 사용하십시오.
공백으로 채워진 유형을 사용할 때 스토리지 공간이 증가하고 길이가 제한된 컬럼에 저장할 때 길이를 확인하는 몇 가지 추가 CPU주기 외에는이 세 가지 유형간에 성능 차이가 없습니다. character (n)은 일부 다른 데이터베이스 시스템에서 성능 이점이 있지만 PostgreSQL에서는 그러한 이점이 없습니다. 실제로 character (n)은 추가 스토리지 비용으로 인해 일반적으로 3 개 중 가장 느립니다. 대부분의 상황에서 텍스트 나 문자를 다르게 사용해야합니다.
textover (n)데이터 유형 을 사용하기위한 블로그 게시물의 주장 은 설득력이 있지만 textover 를 사용하는 주장 varchar은 그렇지 않습니다. 그는 그들이 같은거야라고하지만 좋아 text하기 때문에 varchar혼동 할 수 있습니다 varchar(n)때문 text입력 적은 문자입니다. 그러나 text대신에 varchar를 사용하면 저장된 데이터가 길지 않아야한다는 컨텍스트를 잃게됩니다. 예를 들어, 사용자 이름을 저장하면 text오해의 소지가 있습니다.
문자열은 데이터베이스에서 "Varchar"로 번역되고 텍스트는 "text"로 번역됩니다. varchar는 훨씬 적은 수의 항목을 포함 할 수 있으며 텍스트는 길이가 거의 다를 수 있습니다.
참조가 좋은 심층 분석은 http://www.pythian.com/news/7129/text-vs-varchar/를 확인 하십시오.
편집 : 일부 데이터베이스 엔진은 varchar한 번에 로드 할 수 있지만 테이블 외부에 텍스트 (및 블롭)를 저장할 수 있습니다 . A는 SELECT name, amount FROM products사용하는 경우, 많은 느린 수 text를 위해 name사용할 때보다 varchar. Rails부터는 기본적으로 SELECT * FROM...텍스트 열이있는 레코드 가로드됩니다. 그래도 이것은 아마도 내 앱에서 실제로 문제가되지 않을 것입니다 (조기 최적화는 ...). 그러나 텍스트가 항상 "무료"인 것은 아는 것이 좋습니다.
이름, 주소, 전화 번호, 회사와 같은 짧은 필드에는 문자열을 사용하십시오.
더 큰 내용, 설명, 내용, 단락에는 텍스트를 사용하십시오.
나의 일반적인 규칙, 그것이 한 줄 이상의 무언가라면, 나는 보통 2-6 단어의 짧은 텍스트라면 텍스트를 찾습니다.
문자열의 공식 규칙은 255입니다. 따라서 문자열이 255자를 초과하면 텍스트로 이동하십시오.
oracle을 사용하는 경우 ... STRING가 VARCHAR(255)열로 생성 되고 TEXT, 가로 생성됩니다 CLOB.
NATIVE_DATABASE_TYPES = {
primary_key: "NUMBER(38) NOT NULL PRIMARY KEY",
string: { name: "VARCHAR2", limit: 255 },
text: { name: "CLOB" },
ntext: { name: "NCLOB" },
integer: { name: "NUMBER", limit: 38 },
float: { name: "BINARY_FLOAT" },
decimal: { name: "DECIMAL" },
datetime: { name: "TIMESTAMP" },
timestamp: { name: "TIMESTAMP" },
timestamptz: { name: "TIMESTAMP WITH TIME ZONE" },
timestampltz: { name: "TIMESTAMP WITH LOCAL TIME ZONE" },
time: { name: "TIMESTAMP" },
date: { name: "DATE" },
binary: { name: "BLOB" },
boolean: { name: "NUMBER", limit: 1 },
raw: { name: "RAW", limit: 2000 },
bigint: { name: "NUMBER", limit: 19 }
}
허용되는 답변은 훌륭합니다. 문자열과 텍스트의 차이 (대부분 데이터베이스의 제한 크기이지만 몇 가지 다른 문제가 있음)를 올바르게 설명하지만 그 대답으로 나를 통과시키는 작은 문제를 지적하고 싶었습니다. 나를 위해 그것을 완전히하지 않았다.
최대 크기 : limit => 1 ~ 4294967296 은 정확히 작동하지 않았으므로 최대 크기에서 -1로 이동해야했습니다. 나는 큰 JSON blob을 저장하고 있으며 때로는 거대한 미친 일입니다.
다음은 MySQL이 불평하지 않는 가치로 더 큰 가치를 가진 마이그레이션입니다.
6이 아니라 한계의 끝에서 5 를 유의하십시오.
class ChangeUserSyncRecordDetailsToText < ActiveRecord::Migration[5.1]
def up
change_column :user_sync_records, :details, :text, :limit => 4294967295
end
def down
change_column :user_sync_records, :details, :string, :limit => 1000
end
end
:text입니다. depesz.com/2010/03/02/charx-vs-varcharx-vs-varchar-vs-text