답변:
차이점은 쿼리 언어에서 기호가 해당 열 유형으로 변환되는 방식에 달려 있습니다.
MySQL과 : 문자열 VARCHAR에 매핑 (255) - http://guides.rubyonrails.org/migrations.html
:string | VARCHAR | :limit => 1 to 255 (default = 255)
:text | TINYTEXT, TEXT, MEDIUMTEXT, or LONGTEXT2 | :limit => 1 to 4294967296 (default = 65536)
참고:
각각 언제 사용해야합니까?
일반적으로 :string
간단한 텍스트 입력 (사용자 이름, 전자 메일, 비밀번호, 제목 등)에 사용 :text
하고 설명, 주석 내용 등과 같은 더 긴 예상 입력에 사용하십시오 .
true
varchar (ergo, string
type 필드)에 값 을 저장하면 값 1
이 (완전히 공평하게) 직렬화 됩니다. 그러나 text
type에서 "true"값을 저장하면 단일 char로 직렬화됩니다 t
. 나는 이것을 실현하지 않고 열을 마이그레이션했으며 값이 true 인 미래의 모든 행이 이제 t
있습니다. 누구든지이 행동에 대한 통찰력이 있습니까?
postgres를 사용하는 경우 text 대 varchar에 대한 성능 페널티가 없기 때문에 크기 제한이 없으면 텍스트를 사용하십시오.
공백으로 채워진 유형을 사용할 때 스토리지 공간이 증가하고 길이가 제한된 컬럼에 저장할 때 길이를 확인하는 몇 가지 추가 CPU주기 외에는이 세 가지 유형간에 성능 차이가 없습니다. character (n)은 일부 다른 데이터베이스 시스템에서 성능 이점이 있지만 PostgreSQL에서는 그러한 이점이 없습니다. 실제로 character (n)은 추가 스토리지 비용으로 인해 일반적으로 3 개 중 가장 느립니다. 대부분의 상황에서 텍스트 나 문자를 다르게 사용해야합니다.
text
over (n)
데이터 유형 을 사용하기위한 블로그 게시물의 주장 은 설득력이 있지만 text
over 를 사용하는 주장 varchar
은 그렇지 않습니다. 그는 그들이 같은거야라고하지만 좋아 text
하기 때문에 varchar
혼동 할 수 있습니다 varchar(n)
때문 text
입력 적은 문자입니다. 그러나 text
대신에 varchar
를 사용하면 저장된 데이터가 길지 않아야한다는 컨텍스트를 잃게됩니다. 예를 들어, 사용자 이름을 저장하면 text
오해의 소지가 있습니다.
문자열은 데이터베이스에서 "Varchar"로 번역되고 텍스트는 "text"로 번역됩니다. varchar는 훨씬 적은 수의 항목을 포함 할 수 있으며 텍스트는 길이가 거의 다를 수 있습니다.
참조가 좋은 심층 분석은 http://www.pythian.com/news/7129/text-vs-varchar/를 확인 하십시오.
편집 : 일부 데이터베이스 엔진은 varchar
한 번에 로드 할 수 있지만 테이블 외부에 텍스트 (및 블롭)를 저장할 수 있습니다 . A는 SELECT name, amount FROM products
사용하는 경우, 많은 느린 수 text
를 위해 name
사용할 때보다 varchar
. Rails부터는 기본적으로 SELECT * FROM...
텍스트 열이있는 레코드 가로드됩니다. 그래도 이것은 아마도 내 앱에서 실제로 문제가되지 않을 것입니다 (조기 최적화는 ...). 그러나 텍스트가 항상 "무료"인 것은 아는 것이 좋습니다.
이름, 주소, 전화 번호, 회사와 같은 짧은 필드에는 문자열을 사용하십시오.
더 큰 내용, 설명, 내용, 단락에는 텍스트를 사용하십시오.
나의 일반적인 규칙, 그것이 한 줄 이상의 무언가라면, 나는 보통 2-6 단어의 짧은 텍스트라면 텍스트를 찾습니다.
문자열의 공식 규칙은 255입니다. 따라서 문자열이 255자를 초과하면 텍스트로 이동하십시오.
oracle을 사용하는 경우 ... STRING
가 VARCHAR(255)
열로 생성 되고 TEXT
, 가로 생성됩니다 CLOB
.
NATIVE_DATABASE_TYPES = {
primary_key: "NUMBER(38) NOT NULL PRIMARY KEY",
string: { name: "VARCHAR2", limit: 255 },
text: { name: "CLOB" },
ntext: { name: "NCLOB" },
integer: { name: "NUMBER", limit: 38 },
float: { name: "BINARY_FLOAT" },
decimal: { name: "DECIMAL" },
datetime: { name: "TIMESTAMP" },
timestamp: { name: "TIMESTAMP" },
timestamptz: { name: "TIMESTAMP WITH TIME ZONE" },
timestampltz: { name: "TIMESTAMP WITH LOCAL TIME ZONE" },
time: { name: "TIMESTAMP" },
date: { name: "DATE" },
binary: { name: "BLOB" },
boolean: { name: "NUMBER", limit: 1 },
raw: { name: "RAW", limit: 2000 },
bigint: { name: "NUMBER", limit: 19 }
}
허용되는 답변은 훌륭합니다. 문자열과 텍스트의 차이 (대부분 데이터베이스의 제한 크기이지만 몇 가지 다른 문제가 있음)를 올바르게 설명하지만 그 대답으로 나를 통과시키는 작은 문제를 지적하고 싶었습니다. 나를 위해 그것을 완전히하지 않았다.
최대 크기 : limit => 1 ~ 4294967296 은 정확히 작동하지 않았으므로 최대 크기에서 -1로 이동해야했습니다. 나는 큰 JSON blob을 저장하고 있으며 때로는 거대한 미친 일입니다.
다음은 MySQL이 불평하지 않는 가치로 더 큰 가치를 가진 마이그레이션입니다.
6이 아니라 한계의 끝에서 5 를 유의하십시오.
class ChangeUserSyncRecordDetailsToText < ActiveRecord::Migration[5.1]
def up
change_column :user_sync_records, :details, :text, :limit => 4294967295
end
def down
change_column :user_sync_records, :details, :string, :limit => 1000
end
end
:text
입니다. depesz.com/2010/03/02/charx-vs-varcharx-vs-varchar-vs-text